※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Drama
標題

[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)

留言25則留言,8人參與討論
推噓6 ( 6019 )
兩廳院TIFA上架到 Opentix當天,我看到《青春版牡丹亭》三場的剩餘座位數分別是 1154、1156、1156,雖然有點少,而且一樓中間的座位還空了一大半,但考量到兩廳 院只是共同主辦,且有兩個贊助單位,所以我還能理解,但昨晚看每場各少了兩百張 票,少的全都是一樓的位置,一樓只剩蛋白區,我就覺得不太對了。 (上架當日) https://i.imgur.com/0dgpZVt.jpg
[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)
(11/29 晚) https://i.imgur.com/o0lrzcE.jpg
[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)
還保留角落6張2800的票,謝主隆恩 (目前座位) https://i.imgur.com/jGCMP9G.jpg
[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)
那6張施捨的票也沒了 國家戲劇院扣除一樓一、二排、攝影席和視線不良區,大概有1400個座位,但這一檔 節目三場各有將近 500個位置被鎖起來,我認為不太合理,所以今天下午打電話給兩 廳院,反應《牡丹亭》剩餘座位安排的不合理,但客服人員無力招架我的種種質疑, 我也不好意思持續為難他,所以要他們的承辦人員直接跟我聯絡,他留了我的電話, 說會請承辦人員回電話給我。 到晚上 7:30 還沒等到電話,我又聯絡兩廳院,是另一個客服接的,他說他們有發信 給承辦人,承辦人看到之後應該就會跟我聯絡(應該?);掛了電話,兩分鐘後客服 打來,說承辦人下午有發訊息(我提醒要承辦人打電話給我,結果竟然是留訊息給客 服,搞什麼鬼?!),說他們兩廳院只是提供票務平台協助,關於售票情形,要我聯 絡另一個主辦單位(群動藝術),我超火大。 這什麼意思?他們兩廳院難道不是共同主辦嗎?如果只提供售票平台協助,為什麼掛 了一個主辦的頭銜? 我不知道是客服慌了還是怎樣,他竟然回答我,那是對方自己掛上去的。 (這句話更莫名其妙了,兩廳院官網寫自己是共同主辦欸) 有沒有搞錯?所以現在兩廳院什麼都不管,放任群動藝術愛給幾張票就給幾張票嗎? 他們想怎麼做都行嗎? 這檔節目如果是群動獨自主辦的,他愛怎麼搞我都沒意見,就算他三場都包場我也只 能認了,但兩廳院這個由國家補助的場館掛了一個共同主辦,將《牡丹亭》列為TIFA 的系列節目之一,結果卻放任對方把超過三分之一的票都鎖起來,而且以戲曲而言都 是視聽效果最佳的座位,這難道真的沒有公平性的問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.211.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1701349220.A.1A0.html

25 則留言

candy23690, 1F
覺得很不合理+1,

candy23690, 2F
在考慮去衛武營看

incomplete, 3F
我也有考慮要去衛武營,但衛武營也是群動藝術主辦

crescentalle, 4F
如果是企業主辦節目,他們愛怎麼包票我沒意見,但這

crescentalle, 5F
檔節目是TIFA,兩廳院是「共同主辦」,卻淪為企業為

crescentalle, 6F
VIP客戶的「類包場」,感謝兩廳院「德政」,這回可

crescentalle, 7F
已把荷包省起來了。

CWNS, 8F
超扯

amoroe13, 9F
衛武營看起來只是房東,反而覺得比較沒關係
這樣說好像有道理,兩廳院這個共同主辦當得好窩囊XD (12/1下午五點為止進度更新) 我 12/1 11:00 看售票頁面,他們補了40個座位回去,真大方。我後來想到可以試著 跟文化部反應,但很不巧,負責兩廳院的人今天上午公出,隨後又再連絡兩廳院,客 服說他們有處理了(對,我知道你們補了40張票),我再一次要求跟承辦人員聯絡, 他才幫我轉接;承辦人說他們會盡速了解目前的狀況再回復我。 11:49 接到兩廳院客服的電話,告訴我的內容和他們的罐頭留言一樣,說他們為了提 供優質演出,他們與演出單位透過多種主合辦形式合作,兩廳院並非單一主辦方,經 了解狀況後,確認票券是保留給多年來支持青春版《牡丹亭》之贊助人及贊助單位, 他們努力和群動協調後,決定開放 120張票、每場40個座位,blablabla。 https://i.imgur.com/SfTyFFb.jpg
[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)
但這種說法仍然沒有辦法說服我,也無法回答我的疑問: 群動三場一共包了三分之一的票,而且都是在最好的位置,身為共同主辦的兩廳院 顯然毫無作為,也無能作為,為何群動可以有那麼大的掌控權。    所以我要求他幫我轉接承辦人員,但他用聯繫不到承辦人員等理由婉拒我的要求,我 請他聯繫到承辦人員以後,請對方直接跟我聯絡,不要再透過客服,到 12/1 下午五 點多還在等電話。 --- 我納悶的是,兩廳院怎麼了?怎麼會任由贊助商這樣包票?他們難道不知道觀眾會反 彈嗎?是沒預料到?還是無能為力? 如果他們努力協調卻只能幫觀眾爭取到每場40個座位,實質上兩廳院根本沒有任何主 導權,這個共同主辦恐怕只是虛名。 兩廳院這麼多年也獨立主辦過許多大型節目,這次為何無能獨立主辦《牡丹亭》? 就算這次只是共同主辦,也不能像這樣失去掌控權,如果要回饋那麼大量的贊助人及 贊助單位,應該要由群動自行另辦專場才對。究竟兩廳院得到了群動和其他贊助商多 少金援,讓他們可以這樣任意包票,我真的很好奇。
※ 編輯: incomplete (114.38.211.76 臺灣), 12/01/2023 16:59:02

amoroe13, 10F
是不是因為被列進TIFA,所以必須掛名主辦?實際上兩廳

amoroe13, 11F
院沒有任何主導權。(那為什麼要放進TIFA?)

kensi, 12F
兩廳院新公告出來了:

kensi, 13F
[閒聊] TIFA《牡丹亭》問題(兩廳院客服超扯問答)

crescentalle, 14F
期待所有觀眾購票吃嗟來食,支持富豪金主爸爸。

ddddcord, 15F
在一個劇場裡面搞阿薩布魯展覽 卻不願意購買一擋賣座的

ddddcord, 16F
演出…

abby95, 17F
覺得還好欸 確實 兩廳院在開賣前節目資訊上就應該揭露這

abby95, 18F
檔節目很多位置已售出 事後才公布這件事感受蠻不好的

abby95, 19F
但是根據更新的說明 就是團隊不只是贊助商 是主辦單位啊

abby95, 20F
顯然兩廳院不願意出錢辦這黨檔啊
這一檔確實是團隊自籌經費沒錯,但因為兩廳院掛主辦 所以也免付場租費用,請問這算不算是佔用國家補助? 因為是TIFA的系列節目,所以還免費搭上TIFA的行銷 怎麼看都是兩廳院吃虧,就算兩廳院沒實際出錢,群動也占了便宜。

abby95, 21F
疫情間團隊都吃土 疫情間很多團隊都是先募資之後換票券 既

abby95, 22F
然是團隊自行籌措經費的他們要好位置賣錢也還好吧

abby95, 23F
列進TIFA就是為了行銷剩餘的蛋白區

abby95, 24F
而且這麼在意的話 疫情間怎麼不去捐款給團隊現在就有票了

abby95, 25F
呢~~~
《牡丹亭》年年寫在年度計畫,但延期那麼多年,誰知道哪一年會辦? 兩廳院沒公告TIFA之前誰知道群動是主辦方?群動公開募資了嗎? 什麼都不知道要怎麼捐款?觀落陰嗎? 如果列TIFA是為了行銷蛋白區,那把一般觀眾當什麼了?廚餘桶嗎? 如果群動自籌經費、票房也沒讓兩廳院抽成,那就是外租節目, 兩廳院既然要因為私人情感讓《牡丹亭》免場地費、無痛升級成為TIFA節目, 就要負起身為主辦的責任。 兩廳院自己主辦的節目有些也有企業或個人捐款,也需要公關票, 但他們有這樣搞過嗎?他們敢這樣做嗎? 身為國家場館、領國家補助,卻為了企業利益而損害公眾利益是什麼道理? 兩廳院如果是私人機構,誰管得了他?
※ 編輯: incomplete (111.246.167.189 臺灣), 12/06/2023 02:42:48