※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板dog
標題

Re: [新聞] 一個餵養各自表態,飽餐就能救浪浪?

時間
最新2021-02-26 22:42:00
留言74則留言,35人參與討論
推噓-18 ( 112934 )
批評餵養浪浪的愛心人士, 反對方常提出看似有理的論點,其實好像都有邏輯的謬誤 以這篇舉例來說 餵養浪浪造成穿山甲被攻擊, 也就是意圖以保護穿山甲的訴求來呼籲大家讓浪浪餓死 可是問題是 同樣的邏輯,我是不是也可以問 之後多出來的穿山甲會不會也會造成其他物種減少的問題? 還是說狗不可以,但穿山甲可以? 當我們用「浪浪」稱呼這些狗, 其實你是否想過穿山甲的本質也是「浪浪」不是嗎?只是你不會稱呼為浪浪 (國家公園)森林中的穿山甲減少,可是狗就不能住在森林?狗本質也是野生的...世界各 地都有森林野生的狗群 只有穿山甲可以在森林,但狗不可以? 這種論述的邏輯真的很莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.137.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1603206540.A.79B.html

74 則留言

whoisanky, 1F
穿山甲是不去人為餵食的 他是野生動物
errr同樣邏輯,禁止大家餵養浪浪,來保護穿山甲,也是「人為」在生態平衡
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/20/2020 23:13:11

whoisanky, 2F
如果要爭取犬貓的野生權 本來就不要餵養 讓他自然淘汰

whoisanky, 3F
到合理的數量
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/20/2020 23:14:38

whoisanky, 4F
而且就台灣來說 犬貓是外來種 原本不該存在於野外 破壞

whoisanky, 5F
本土的動物生態
我覺得「外來種」這種議題很蠢,都是人為在干預自然界的平衡。

whoisanky, 6F
在保育本土的動物生存下原本他們更沒有生存的空間

whoisanky, 7F
只是因為他們太可愛了 所以人們捨不得抹滅他們
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/20/2020 23:20:19
我在公園看到很多愛心媽媽並不是為了利益或功德去餵養,只是單純的生命憐憫,她們並不 是這種文章影射抹黑的壞人,但我認為可以推動餵養結紮的教育給她們。反之,贊成撲殺浪 浪的那一方,常常論述中化身為社區正義人士,提的論點卻是充滿邏輯謬誤,都是爽標。 假如今天是森林的雲豹攻擊穿山甲呢?不能排除這個可能,那有人要做統計圖來帶風向嗎?
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/20/2020 23:25:23
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/20/2020 23:27:19

timmy90615, 8F
奇怪邏輯:有主人的都是乖寶寶,棄養走失的都快去死,

timmy90615, 9F
不要出來破壞生態 ??

molaloura, 10F
這些浪浪隨人類而居,造成傷害的是人類活動吧

osedax, 11F
千錯萬錯都是人的錯,加上台灣人劣根性跟輕罰後果就是這樣

little400400, 12F
你可以問問自己穿山甲什麼時候會(多)出來?當穿山

little400400, 13F
甲是路邊隨處可見的喔?神邏輯。

little400400, 14F
分清楚台灣特有種跟外來種的差別好嗎?

little400400, 15F
要談自然界的平衡,人類的房子跟你吹的冷氣都在干預

little400400, 16F
自然界的平衡,您如何解釋?那個蠢?

leodog, 17F
同意應該推動餵養者加入幫助抓紮

qwer5469, 18F
穿山甲哪裡可以叫浪浪…你的邏輯非常奇怪

MBAR, 19F
公三小?

leelee100, 20F
這邏輯真的不行啦...最基本的生態環境的認知都沒有,

leelee100, 21F
還是最慘的那種,難怪野保會遇到那麼多困難

gus, 22F

sfzerox, 23F
邏輯已死 到底在鬼扯啥

luciful3, 24F
加油

er4545, 25F
我有養狗 但我支持 "穿山甲可以在森林,但狗不可以"

er4545, 26F
另外 狗不是原生種 柴犬是原生種嗎? 柴犬是狗嗎? 懂沒~

monguly, 27F
神邏輯 那台灣黑熊是浪浪嗎

pochidoggy66, 28F
你就是會餵養加放生,打著憐憫之名,實際上卻傷害

pochidoggy66, 29F
整個生態鏈的那種人吧

pochidoggy66, 30F
在愛媽的餵養下,流浪狗又肥又壯還很大群,根本頂

pochidoggy66, 31F
級掠食者,自然界沒有其他物種能淘汰他們,人類是破

pochidoggy66, 32F
壞生態的兇手,而在愛媽保護傘下的犬隻則是人類的

pochidoggy66, 33F
幫兇,是傷害野生動物的利刃

wenjin, 34F
我愛狗但我不認同你的說法

MartinJu, 35F
既然保護貓狗幹嘛不保護其他動物 邏輯真的零分

MartinJu, 36F
那麼多因為這些棄養貓狗死了 那些野生動物就該死嗎

PIKAeatAPPLE, 37F
....不忍噓 拿穿山甲出來比....

joere76, 38F
你的邏輯才莫名其妙 本來就不該出現在外面的生物,不好好

joere76, 39F
圈養照顧,在外面餵食,所以我如果養可以吃狗吃貓的外來

sanron, 69F
典型的『愛媽』邏輯~~ 已笑死 XDDDD

hankfzii, 70F
不要用自私的想法偏愛特定物種而忽略整個生態體系

bonbon1822, 71F
白眼

ntuwalker, 72F
很簡單,這些流浪狗如果是人為因素出現在當地環境,那

ntuwalker, 73F
牠就不是天生的,必須由人為因素干預,讓牠們消失在那

ntuwalker, 74F
個環境之中

tontontonni 作者的近期文章

[討論] 智商157,8年無法解決台智光
炫耀自己智商157 結果8年那麼長,卻忍了8年, 還簽了47個子約,讓台智光幾億幾億繼續賺 早就覺得怪怪就不要繼續簽啊 啊卡大巨蛋不是很會嗎?五大弊案不是鬧很大嗎? 結果卸任前還批公文簽子約讓台智光賺了幾千萬 啊柯文哲到底跟陳重文吃飯聊了什
[討論] 王世堅:柯文哲8年完全無作為
王世傑上關鍵時刻 他說柯文哲一上任, 王世堅就和林世宗儀員一起向柯文哲反映台智光不合理,並提供所有圖文資料, 柯文哲看了表示一個禮拜會處理, 結果第一任,第二任,8年了 完全沒有處理
[討論] 王世堅要選台北市長?
我聽吳董事長說 王世堅要選台北市長? 因為他年齡也快到了,吳思瑤還可以等 王世堅2026就66歲了,義無反顧拼一次就是這次了 坦白說,柯粉很愛王世堅, 如果綠白合的話,很有可能55波,甚至有贏一點 對蔣萬安來說絕對是很大的威脅
更多 tontontonni 作者的文章...