※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板dog
標題

[資訊] 寵物友善車廂連署

時間
最新2019-09-17 14:39:00
留言304則留言,19人參與討論
推噓20 ( 288268 )
原文網址 https://join.gov.tw/idea/detail/94f07e90-2554-4ac7-9103-45ba762e5ee2 縮網址 https://reurl.cc/Rd4Wl9 https://i.imgur.com/rv7Q0FG.jpg
[資訊] 寵物友善車廂連署
提議內容或建議事項 現況: 目前交通部台灣鐵路管理局現行的「旅客運送契約第46條」規定,其實造成了許多狗狗飼 主的不便,因為僅有小型犬適用。以目前全世界都在推動的寵物友善,其寵物共乘火車大 眾運輸工具之案例與辦法非常的多,台灣也有幾座城市率先推出寵物友善公車等運輸工具 ,連計程車相關聯盟和高速公路休息站都已朝向此目標在推進,同時各處寵物友善旅遊觀 光日漸發展。故希望鐵路局能參考此作法,提升國內寵物友善,強化旅遊和運輸之便利。 但因國人飼主責任尚未達到人人都能做到該盡之責任,在不影響到正常搭乘旅客之下,建 議如下。 辦法: 1.寵物推車可上車,限定最大尺寸(大型犬可入),寵物不落地,不離開推車,會吵鬧者 須戴口罩。(避免排泄物或者其他不必要麻煩) 2.寵物搭乘鐵路運輸工具可以半票或寵物票計費,(只要有提供確切的服務,相信飼主都 能接受) 3.搭乘需攜帶晶片及狂犬病證明。(這是基本帶寵物外出本來就該準備的) 4.開放通勤電車等車廂寬敞的班次。(高速列車走道狹窄其實不適合,可維持原規定,除 非願意掛載一節專屬車廂) 5.僅開放特定車廂。(例如最末節車廂,車廂註明寵物友善車廂,這樣不喜歡寵物或者過 敏的乘客也不會想要進入) 鐵路局:由於寵物有收取費用,故請服務寵物和其飼主,因此提出以下建議。 1.往返之間乘客清空時車廂清潔需使用除跳蚤、壁蝨和空氣除臭劑進行清理,並可對外標 示已消毒。 2.寵物車廂可獨立安裝寵物空間專用空氣清淨機。 3.車廂提供清潔袋及垃圾桶。 4.制定違反規範的處罰制度,例如:讓寵物離開推車。接受乘客投訴和檢舉。 利益與影響 其實開放寵物車廂不僅不會造成正常旅客的不便,甚至能提升國內旅遊和台鐵營收,也能 做到飼主責任的示範作用。尤其是一些非都會區的山道路線,例如十分和三貂嶺一代或者 南投車埕、嘉義阿里山等觀光火車路線,應該會有大量的需求。 飼主 1.國內有1/3戶養寵物,其中貓狗居多佔6成以上,而國內目前攜帶寵物旅遊盛行,近年連 貓都開始外出旅遊,此舉可利於無自己交通工具之民眾。 2.偏遠地區貓狗看醫生困難,需要搭乘火車到鄰近都市,如依照目前規範,中大型犬其實 在無汽機車運輸工具下,運輸困難。 3.一些喜愛寵物的旅客,說不定還會特意前往寵物車廂搭乘。 鐵路局 1.寵物友善形象提升 2.趨勢話題性操作 3.額外的營收 4.相關活動舉辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1567843830.A.FA1.html

304 則留言

※ 編輯: marsonele (223.136.59.92 臺灣), 09/07/2019 16:25:52

lefireworks, 1F
1.半票或寵物票都比原價便宜當佔位票很合理

lefireworks, 2F
2.檢查證明需要多餘人力,費用誰出?

lefireworks, 3F
3.除蟲除蚤是飼主的責任好嗎?才付多少然後就要求要

lefireworks, 4F
有空氣除臭劑?還要安裝專用空氣清淨機?請問費用誰

lefireworks, 5F
買單?佔位費要求這麼多,您好意思?

lefireworks, 6F
3.車廂內,自己的垃圾自己收自己帶走,寵物不應有特

lefireworks, 7F
權,沒人逼你養,說難聽點,寵物有繳什麼稅嗎有辦法

lefireworks, 8F
承擔起扶養比?

lefireworks, 9F
沒錢就別養寵物,跟沒錢沒辦法教就別生小孩的道理一

lefireworks, 10F

lefireworks, 11F
我養狗,有大型有小型,不用嘴我沒養還大小聲= =

elain106, 12F
只要可以上車 我就謝天謝地了

Mimmature, 13F
1. 多買一張票也沒問題

Mimmature, 14F
2. 多買一張票就是錢

Mimmature, 15F
3. 除蟲除蚤是必要的環境清理

Mimmature, 16F
就算所有飼主都有做車廂還是要定期消毒

Mimmature, 17F
4. 大便就算裝袋子裡也很臭

Mimmature, 18F
沒有垃圾桶保證沒人坐那節車廂

Mimmature, 19F
沒人逼你生孩子 生孩子也不用繳稅 還有一堆補助領

Mimmature, 20F
更不用說一堆友善設施 照你的邏輯 這些都是垃圾?

Mimmature, 21F
低收入戶也沒在繳稅 世界上不需要繳稅的一大堆

Mimmature, 22F
難不成這些人在你眼中都是垃圾?

Mimmature, 23F
純粹覺得某些人邏輯堪慮才回應

Mimmature, 24F
個人覺得有寵物還是買台車比較方便

Mimmature, 25F
但可以讓環境對寵物更友善我也不反對

Norip, 26F
使用者付費很合理,如果寵物票價比較貴其實也可以接受。如

Norip, 27F
果設計成小包廂、柵欄之類的,更高的票價也行,主人寵物都

Norip, 28F
更舒適,有專用車廂的話,能夠和怕狗的人區隔開來,大家都

Norip, 29F
舒適

Norip, 30F
或是要預付押金,如果搭乘之後有保持乾淨則退回,弄髒了就

Norip, 31F
沒收押金,並且不能再搭乘。

Norip, 32F
可能需要預訂車票,並且附上主人的證件、寵物的預防針證明

Norip, 33F
。旅館也差不多是這樣吧!

marsonele, 34F
希望能放鬆大狗的寵物箱限制 要收3-5倍票價也是可以接

marsonele, 35F
受的

marsonele, 36F
同意樓上N大

wsxe2007, 37F
大家也只是希望能有更多寵物友善的環境 或許方法不見得

wsxe2007, 38F
周全 但也是為寵物這塊盡一份心 不提出辦法 只會反對 也

wsxe2007, 39F
不見得比較好

helen0624, 293F
疫苗也有補助,自然有背後的原因,不管是公共衛生還是

helen0624, 294F
飼主的好感度,都是政府給養寵物的人額外福利的原因。

helen0624, 295F
至於寵物車廂內配備,應該做到什麼程度跟飼主要負擔多

helen0624, 296F
少費用,我覺得都可以討論。但要說政府給飼主福利,或

helen0624, 297F
飼主爭取類似福利很罪大惡極,我就不能認同了。

wsxe2007, 298F
看了推文 這問題也能爭吵 我笑了 哈哈 加油點好嗎?

reyana, 299F
感謝helen0624說法 覺得也可以理解了

clkuo, 300F
發文者來幫狗主人們爭取權利還要被酸真是悲哀,雖然內容不

clkuo, 301F
一定大家都可以接受,但這版很多人就是不能好好溝通、就是

clkuo, 302F
不能口氣好一點的提出建議、就是不能好好講話,講話就是要

clkuo, 303F
酸要嗆,好像自己說的話最有道理最正義,好像你是全世界最

clkuo, 304F
棒棒最守規矩最有邏輯最不會影響別人的狗主人,真是笑掉大

clkuo, 305F
牙~~