※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板dog
標題

Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝

時間
最新2020-08-05 22:21:00
留言141則留言,23人參與討論
推噓3 ( 232098 )
: 如果醫生早就說心臟會造成麻醉致死,我就會馬上去照心臟超音波,而且醫生的職責是如 : 果覺得心臟有問題,應該拒絕麻醉,等到我檢查完心臟才接刀不是嗎,這是獸醫師的責任 : 這是醫德問題!! 如果會死你就會去照超音波??? 這只是事後諸葛而已, 說難聽點就是講幹話 當然不會跟你說心臟有問題一定會造成麻醉致死, 因為心臟有問題麻醉也不一定會死 但 不 可 能 沒 跟 你 說 會 有 風 險 好 嗎 ? 醫生的職責? 當然是看到X光有問題才會請你去檢查啊 而且是幫你轉介去心臟更專門的獸醫院檢查耶, 結果你沒有去啊 這叫做獸醫師沒有盡到職責? 這叫沒有醫德? 那請問你作為主人的責任在哪邊? 你主人的病德呢? 醫生跟你說了心臟有問題會有風險, 跟你說了密集麻醉會有風險 你有聽下去嗎? 有的話為什麼還是請醫生繼續做第四次手術? 既然自己知道有風險還是請醫師動手術, 也說了會承擔風險 現在怎麼又說醫生應該要拒絕手術? 手術是醫生要逼你作的嗎? 手術同意書是醫生逼你簽的嗎? 事前的告知都左耳進右耳出嗎? 請你去檢查你當玩笑話嗎? 明明就是自己沒把話聽進去, 卻說醫生沒有說? 你自己說, 你是否就是一個動物治療從頭到尾都沒有陪同過 動物出事情死亡後才出現的人? 現在這麼有空搞網站還有po一堆文章, 當初有花點時間陪牠看病嗎? 現在有這麼多意見, 你當初有直接去醫院或至少打電話跟醫生討論相關病情嗎? 狗狗晶片是登記你的名字, 你卻讓牠承受這麼大風險 這樣叫做牠是你的家人? 有種就把這篇也轉到你的網誌去啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.40.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1567277434.A.803.html

141 則留言

back5907, 1F
你們同行的到底在互什麼行我看不懂,你不知道你自己會

back5907, 2F
黑掉嗎,你的言論有夠偏頗,其他飼主真的敢給你們這一

back5907, 3F
幫人醫嗎,我很懷疑醫德兩個字什麼意思您知不知道
很明顯我每次質疑你的東西你都完全無法回應, 只能講這些打高空的東西逃避回答而已 所以我根本不怕甚麼黑掉啊 會因為你這種文章就不來找我看的主人也不會是跟我波長合的客人 話說截至目前我還是沒看到你網誌上po上這一篇耶 現在還是原文 討論串一 討論串二 給你一點時間好了, 明天中午前你沒po上去就是沒__ 而且不po這篇你也別質疑陳醫師刪你們文章封鎖你們了, 因為你也一樣 不利於你的事情就不敢po, 你也沒有高尚到哪去 你說我護航, 那剛好跟網誌標題一樣不是嗎? po上去剛剛好
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:20:42

catandhippo, 4F
陳醫師根本沒和飼主提到密集麻醉風險增高,只有說到

catandhippo, 5F
麻醉一定有風險,但不能憑他有說過這句話就把責任推

catandhippo, 6F
到飼主有簽同意書所以一切都是飼主該承擔的吧!如果

catandhippo, 7F
是這樣就不會有這麼多醫糾了,這是專業判斷及事後處

catandhippo, 8F
理問題態度的問題好嗎?
簽了同意書本來就是同意風險, 麻醉本來就有風險這也是常識 這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人講 這麼短時間麻醉四次正常的主人自己就會主動問會不會危險了好嗎? 在那邊亂說甚麼東西啊 主人自己po文都說了會承擔風險, 也簽了同意書 不都代表風險是飼主承擔嗎? 不然是誰承擔? 不想承擔就不要請醫生動手術啊 動手術決定權100%掌握在主人手上ok? 醫生告知風險也轉介主人去進一步檢查, 責任已盡, 你還想要求甚麼? 這麼簡單的道理到底有甚麼好質疑的? 風險問題要醫生負責到底是怎樣? 身為主人的病德呢? 身為主人的責任呢? 剛開始好好講不聽還在那邊鬧, 現在當然是這個態度啊 這種在歐美國家都是基本常識的東西, 這個事件居然是講了主人事後還翻臉不認帳 然後只剩下態度可以質疑, 也真的是蠻悲哀的

back5907, 9F
轉了耶 我有__
好喔 給你一個讚 但是你還是逃避責任不敢回答問題啊 你之前列的五點我都有回答你耶 你肉搜我卻連一個問題都不敢回答? 這樣太遜了吧? 至少這篇最後那幾行的問題回答一下啊 不然就回答一下這兩題 1. 對方當天就有給你們看報修紀錄了 為什麼你事後還是繼續質疑對方是不是故意不給你們監視器影片? 你已經知道真相了, 還在那邊說要求真相? 是真的要真相還是只是要鬧事? 2. 你都承認有轉介你們去做心臟的進一步檢查, 但你們不做 為什麼還有臉質疑說醫生應該等你檢查完心臟再動刀? 都叫你檢查心臟了你為什麼還說你不知道會有風險? 兩題而已不多應該花不了太多時間吧? 等你的回答喔, 不急明天再慢慢回答就好 不過身為負責任的飼主應該是要都回答一下啦 只是我覺得你不是耶, 負責任的飼主怎麼會狗狗死了才出面呢?
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:59:35

ND19219982, 10F
「當然不會跟你說心臟有問題一定會造成麻醉致死, 因

ND19219982, 11F
為心臟有問題麻醉也不一定會死」,請問獸醫都這樣搞

ND19219982, 12F
嗎?還是只有你是這樣?

ND19219982, 13F
可以告訴我什麼叫主人的病德嗎?飼主的哥哥有在陳重

ND19219982, 14F
威的臉書發言說是他帶狗狗去就醫,請問這樣不夠嗎?

ND19219982, 15F
還是所有飼主都要出席才算沒有「病德」?

ND19219982, 16F
飼主叫你手術你就手術哦?你有沒有一點獸醫醫德該有

ND19219982, 17F
的堅持啊?

back5907, 18F
他意思是我外婆看病,外婆的兒子女兒哥哥姊姊弟弟妹妹

back5907, 19F
阿姨嬸嬸都要一起去跟診才是有病德這樣啦
不用扯到遠房親戚這麼遠 漢堡是你兒子女兒 你自己兒子女兒看病手術你沒去過半次, 別在那屁說他是你很愛的家人

ND19219982, 20F
「病德」是什麼?可以不要亂造詞嗎?
你要不要把病德兩個字丟google看看? 孤陋寡聞...
※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 04:01:28

back5907, 21F
你鬼打牆不完 該說的都說了自己不看你一直問一樣的問題

back5907, 22F
既然你跟陳重威那麼好 你說的話幾分可信? 至少你比他

back5907, 23F
好的一點就是還會出來戰,他哦 躲起來

Xtaiwansoul, 24F
讚喔 吵起來

catandhippo, 25F
1. 「這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人

catandhippo, 26F
講」:這是你主觀覺得一定會告知飼主,但陳醫師就是

catandhippo, 27F
沒有說這句話,不要把你覺得是醫學常識的問題套到飼

catandhippo, 28F
主身上,我們就是不了解才會信任你們不是嗎? 2. 「

catandhippo, 29F
動手術決定權100%掌握在主人手上ok?」: 不,醫師有

catandhippo, 30F
決定權是否要動手術,若真覺得風險太高可以拒絕或是

catandhippo, 31F
建議轉院。3. 「醫生告知風險也轉介主人去進一步檢

catandhippo, 32F
查,醻d任已盡,輙A還想要求甚麼?」: 你確定陳醫師責

catandhippo, 33F
任已盡嗎?他一邊說著有風險一邊跟著飼主安排下次的

catandhippo, 34F
療程,再強調一次,陳醫師並沒有提到密集麻醉風險更

catandhippo, 35F
高,當討論著下次手術時間,飼主當然會覺得醫師對這

catandhippo, 36F
手術有信心啊!4.「然後只剩下態度可以質疑,蹷]真的

catandhippo, 37F
是蠻悲哀的」:專業不足又沒態度的時候,那你們還剩

catandhippo, 38F
下什麼?的確是蠻悲哀的啦!這件事為什麼大家會這麼

catandhippo, 39F
憤慨你們還不知道嗎?

rikoC, 155F
補血,謝謝獸醫給我許多觀點

rikoC, 156F
風險大小真的很主觀,醫生跟我說死亡率10%,我覺得低

rikoC, 157F
老公和醫師說這樣算高。後來都會問如果是醫師你的狗會怎辦

rikoC, 158F
題外話,醫病關係要改善,關鍵在雙方共同決策

rikoC, 159F
有時患者會聽錯重點,雙方理解有落差,偏偏溝通又最花時間

rikoC, 160F
不過陳醫師資歷爭議頗大,打著牙專科讓飼主以為比台大專業