※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Detective
標題

[心得] 百年佳釀 血字的研究

時間
留言23則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7016 )
A Study in Scarlet 1887年出版 真的是百年佳釀 (這故事裡面的人都還在坐馬車 天啊XD) 就算是2023年閱讀也能一氣呵成 福爾摩斯的人物塑造極具魅力 後面的偵探人物 雖然也有塑造凡斯吐槽馬克漢的例子 但變成凡斯好像酸民一樣不討喜 福爾摩斯雖然也整天揶揄華生 但點到為止 華生還是心服口服的 整體緝凶邏輯也合情合理 兇手的黑頁篇幅極長 叫人都難以不同情兇手 並且這兇手真是位好漢子 從美國追到倫敦 散盡家財只為RACHE 足以推理史上留名 閱讀節奏是好的 講摩門教那一段 也不遜色 只是摩門教(現實存在)吞得下這口氣嗎 福爾摩斯這一案是出道即經典 閱覽過的人不知凡幾 摩門教在故事中的形象真的很差XDDD 期待下一篇 <四簽名> -- “I don’t see that they had very much to do with his capture,” I answered. “What you do in this world is a matter of no consequence,” returned my companion, bitterly. “The question is, what can you make people believe that you have done. Never mind,” he continued, more brightly, after a pause. “I would not have missed the investigation for anything. There has been no better case within my recollection. Simple as it was, there were several most instructive points about it.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.232.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1694933798.A.452.html

23 則留言

Jimmy030489, 1F
推考古學家龍羽

SinShih, 2F
不過其實一般是認為柯南道爾比較會寫短篇 說不定你看過短

SinShih, 3F
篇之後也會改變想法^^

kevinapo, 4F
我喜歡讀舊的

ddavid, 5F
版上有些同好是認為福爾摩斯時至今日風格他們看不下去,

ddavid, 6F
我是相反。不過我也認為福爾摩斯短篇比長篇好看,比較精

ddavid, 7F
煉。

tontontonni, 8F
就是我啊。

tontontonni, 9F
這本和四簽名劇情忘光光但這本是不是有個被害人凝視

tontontonni, 10F
讀者的插圖很恐怖,小時候看了心理發毛

ddavid, 11F
不只你啦,當時也有另外幾位如此覺得XD

big7777, 12F
推理版有人福爾摩斯看不下去!?

big7777, 13F
阿福短贏長 不是誰覺得 是全世界公認的

big7777, 14F
不過血字是很代表性的 比其他3長篇重要

Tochter, 15F
我就是那個福爾摩斯看不太下去的人QQ 是有勉強看完幾部代

Tochter, 16F
表作啦(血字 簽名 獵犬),但真的是靠著意志力硬撐著讀

Tochter, 17F
完的......其他歐美名家諸如克嬸 昆恩 卡爾 羅蘋系列等等

Tochter, 18F
我都很可以,只能說我大概跟福爾摩斯八字不合XD 不過看了

Tochter, 19F
這篇推文,大概要找個時間翻幾本短篇出來讀讀,說不定會

Tochter, 20F
改觀。

kevinapo, 21F
四長篇是血字 簽名 獵犬跟誰啊

AppleAlice, 22F
恐怖谷,但我完全沒印象那故事的內容了....

bluets, 23F
我以為是大家都看過福爾摩斯所以沒人討論,害我很心虛XD
※ 編輯: kevinapo (150.116.148.70 臺灣), 10/01/2023 14:46:24