※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板CVS

標題

Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照

時間2020-03-28 11:21:04

最新2020-03-31 04:36:00

留言77則留言，15人參與討論

推噓1 ( 5推4噓68→ )

大家遇到的都是拍商品照居多我之前到某門市全家跟朋友碰面買了飲料坐在座位區只是要拍我跟朋友的合照就被店員制止有說明只是要拍合照沒有商品照片還是被拒絕了我們最後任性的站在門口拍XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.230.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1585365666.A.956.html

77 則留言

噓

howard212303/28 14:29, 1F

想知道到底哪一條法律有規定或可以處理若無法可管那

→

howard212303/28 14:29, 2F

在不影響到別人動線跟店員肖像權的前提下有什麼禁止

→

howard212303/28 14:29, 3F

的理由？

→

tui7410103/28 14:44, 4F

店內屬於私人空間店家本來就可以禁止拍攝

推

Sfortunate03/28 16:30, 5F

直接投訴他

推

vhygdih03/28 17:02, 6F

私人空間基本上只受刑事法律責任管, 這樣想就好

→

sam61303/28 19:04, 7F

刑法那就等店長來吉

推

triangle1003/28 20:26, 8F

之前碰到一個智障臭宅，一進門就問說可不可以拍照，

→

triangle1003/28 20:26, 9F

我以為是拍商品，結果是要我比YA拍一張

→

tengobo03/28 21:22, 10F

去跟法官講，不然法官就是按照過去判例判決。

→

tengobo03/28 21:55, 11F

我不會想找自己麻煩，讓自己變成小玉第二。要拍照先問一

→

tengobo03/28 21:55, 12F

下店家表示尊重，對方不願意就算了。至於對方願意，自己

→

tengobo03/28 21:55, 13F

因對法律不熟而觸法被告，那就是自己要承擔的責任。

推

wtfconk03/28 22:07, 14F

樓上你這些話一樣可以講給店長/店員聽,他們有意見就去真

→

wtfconk03/28 22:07, 15F

的提告並跟法官講,你覺得可能嘛XD

→

tengobo03/28 22:36, 16F

聽起來就好像抓到偷竊可不可以提告？提告了浪費時間金錢

→

tengobo03/28 22:36, 17F

得罪客人

→

tengobo03/28 22:37, 18F

那你覺得是要提告還是不提告

→

tengobo03/28 22:49, 19F

我翻了一下住宅法裡面有關住宅之規定住宅法第一章第三

→

tengobo03/28 22:49, 20F

條第一項規定住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建

→

tengobo03/28 22:49, 21F

築物。店舖符合這項規定。用一般的思維就是客人進入你家

→

tengobo03/28 22:49, 22F

必須遵照你的規定。至於規定是個人訂出來的，不需要任何

→

tengobo03/28 22:49, 23F

理由與法律依據。一般規定是由客人詢問主人或是主人口中

→

tengobo03/28 22:49, 24F

告知。店舖以此進行延伸，店舖因為無法對每個客人口頭告

→

tengobo03/28 22:49, 25F

知，所以直接貼在醒目的地方。所以我認為禁止拍照的規定

→

tengobo03/28 22:49, 26F

是合理的，要拍照得先取得店家同意。

→

tengobo03/28 22:54, 27F

另外按照最高法院刑事判決第1610號判決要旨也有提到住宅

→

tengobo03/28 22:54, 28F

係指供人居住之第宅及店舖而言的字樣

→

tengobo03/28 23:03, 29F

另外我也不認為台灣會有店家主張刑法306條規定受退去之

→

tengobo03/28 23:03, 30F

要求而仍滯者，處以一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下

→

tengobo03/28 23:03, 31F

罰金。

→

erspicu03/28 23:23, 32F

開放式營業場所拿住宅法相提並論是在鬼扯什麼東西?

→

erspicu03/28 23:23, 33F

不是法律專業不要隨便亂誤導人莫名其妙

→

erspicu03/28 23:25, 34F

訂規定基於尊重所以給予遵守罷了但犯了啥法?

→

erspicu03/28 23:26, 35F

你嗆去跟法官說那也等哪天真的有實際案例再說

→

erspicu03/28 23:27, 36F

不是法律專業卻愛那邊落法律但連法條解釋都看不懂

→

erspicu03/28 23:28, 37F

住宅提供居住用最好你7-11 全家萊爾富是拿來居住用拉

→

erspicu03/28 23:29, 38F

尊重這種莫名規定就像是哪天規定穿黑色上衣不準進入一樣

→

he0099339203/28 23:30, 39F

拍照如果沒有不當得利之行為其實不太可能判決

→

erspicu03/29 00:28, 64F

其實就已經有更充分的論述支撐商家自訂規矩的法源

→

erspicu03/29 00:29, 65F

商業行為的雙方合意原則就很夠實在覺得多扯住宅.店鋪

→

erspicu03/29 00:29, 66F

這種有爭議性的東西沒必要

→

luckdot03/29 09:09, 67F

只能尊重店家不要想太多

→

luckdot03/29 09:09, 68F

相信你們一定可以平安走出店門口拍照的

推

Henry03/29 18:45, 69F

私人空間人家說了算

噓

LSND03/29 20:06, 70F

尊重很難嗎，門口就有貼禁止拍照，不爽不要進去買就好了。進

→

LSND03/29 20:06, 71F

去就代表你同意它的規則。

噓

miniuser03/29 20:17, 72F

拍照到底違反哪條法律有判例可以參考嗎還是嘴砲理由

→

miniuser03/29 20:18, 73F

說穿了就用個似是而非的理由唬唬人而已

→

miniuser03/29 20:19, 74F

門口貼了接受信用卡結果一堆會用刷卡機的就說不能刷卡

→

miniuser03/29 20:20, 75F

不會用刷卡機的店員就說買東西不能刷卡不然就亂按POS

噓

arl03/31 04:36, 76F

噓miniuser 人家的店禁拍照本來就是他們說的算

→

arl03/31 04:36, 77F

不然我請問一下科技廠內便利商店禁拍照有法律可循嗎?笑死