Re: [討論] 統一為什麼不用認錯道歉？

※ 引述《scorpion (阿蠍)》之銘言： : 網路上兩篇文章，跟大家分享一下 : 固若金湯的統一食品安全監測網 : http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125 : 有些自然組、理工科的專業網友說，食品檢驗不是一般人想的那麼簡單， : 也算是「受害者」的統一， : 之前沒有想到會有人把塑化劑加在食品，所以沒有做這項檢驗， : 也才會沒有發現寶健、 7-Select 運動飲料等含有塑化劑。 : 然而根據昨天所提到的， : 統一在自己企業網站上所公布的2009年「企業社會責任報告書」， : 當中第20～21頁就有提到，統一「食品安全研究中心與公司品保體系， : 不但每年投資約1.5億元於食安檢測上， : 監測和檢驗的內容不僅包括目前國內法令已規範的項目， : 更擴及尚未正式規範的項目 (包括塑化劑)， : 以期透過點、線、面的檢驗和監測， : 將食品安全管理做得更為完備」 ...... : --------------------------------------------------------------------------- : 統一為什麼不用認錯道歉？ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/28665263 : 這次的「黑雲事件」，最讓我傷心的就是統一了。 : 因為統一是我最信任的食品、飲品品牌， : 幾乎每天都喝他們家的茶裏王和 City Cafe， : 也經常吃統一的麵包。 : 沒想到這麼大的企業，竟然也會用黑心的添加物 = = : 除非統一承認飲料出廠前都沒有在作品管， : 要不然他們就應該為每一瓶賣出的飲料負責。 : 結果其他有用塑化劑的廠商紛紛出來道歉， : 光是道歉當然不夠，但承認錯誤至少是應該的第一步； : 可是統一就只表示「遺憾」而已， : 難道公司的面子對他們來說，比民眾的生命還重要？ : 老實說，很多媒體都不敢得罪統一， : 因為統一光是瑞穗鮮乳、調味乳、優酪乳、瑞穗極致、陽光品牌豆漿、米漿、 : 高纖燕麥榖奶、木瓜牛奶、蜜豆奶、營養強化牛乳、Dr.Milker、輕鬆小品、統一布丁、 : 其他乳品、速食麵、醬油，以及 7-ELEVEN 統一便利超商 ......， : 一年就佔了媒體很大的廣告量。 : 所以就連台灣少數的媒體良心陳揮文， : 雖然譴責統一這種不肯認錯道歉的行為， : 但也沒有直接點名統一。 : 另外，全台4千多家的 7-11，對報紙來說更是很重要的通路。 : 以前《中時晚報》曾經因為在頭版報導統一遭「千面人」下毒， : 除了當天的報紙很快就「看不到」了， : 之後幾天的《中晚》都被 7-11 放在報架最下方，使得報紙銷量大崩壞。 : 最後是《中晚》的長官，去向這家佔了當時一半以上銷量的通路商「解釋」， : 整件事才告一段落 ..... : 所以即使平面媒體可以決定輿論的風向， : 但是誰敢指責這家通路霸主？ : ▼ 市場囚籠裡的台灣媒體 (莊慧良) : 喔，對了， : 以後台灣應該也不太會再發生千面人恐嚇事件了。 : 有這些黑心的不肖廠商， : 我們還需要千面人下毒嗎？ 首先是在下和另一位板友的信件部分內容 (只是懶得再打一次而已) 其實我一開始並不認為統一錯很大的.... 或者說那些買賓漢和昱升原料的人不見得是錯的 有人說價錢那麼低怎麼可能不知道原料有問題 但是對採購者來說 就像你說的 降低成本 某家原料供應商有30%(假設)的市佔率 也許是有什麼祕方或管理技巧 可以減少成本(原料、管理、倉儲或其他成本)以降低售價 也許反而是其他廠商賣的價格太高了?? 畢竟 那是同類產品中最大供應商的報價 就某種程度來說有一定的普遍性 (這是在事情發生前 可能會有這種想法 現在應該還是有很多方面有很多人有這種想法 這種想法也不見得是錯的 有些廠商就真的是可以合理的降低售價) 回到統一的事件 主要就是太難看.... 舉之前有人在質疑的寶健(那時我還是半信半疑) 最後的發展是統一在寶健裡有使用塑化起雲劑 也就是一開始公開說沒有DEHP只是煙幕 (意圖讓公眾作出 "沒有HEHP = 沒有塑化劑 = 沒有問題" 的錯誤連結) 對腦袋清楚的人來說 統一處理得太難看了.... 至於統一的責任問題.... 以下這篇新聞 有一些統一總裁林蒼生的言論 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6390665.shtml 林蒼生：整個社會的問題 不應聚焦遭殃企業 【聯合晚報╱記者楊美玲/台北報導】 2011.06.10 02:53 pm 塑化劑風暴持續擴大，板橋地檢署查出統一企業向賓漢公司購買起雲劑已長達20年。統一 企業集團總裁林蒼生今天低調不願正面談論統一企業個別公司的細節，認為不應聚焦在少 數「遭殃」被點名的企業。他譬喻身體不健康應檢查自己的腰圍，塑化劑事件剛好可以量 出「社會的腰圍」，這是整個社會的問題，大家應好好反省，食品業也會因此事件而更有 良心。 林蒼生上午出席「第三屆社區健康小站」起跑記者會。他指出，食品業剛好可以趁此機會 好好反省，並且好好面對此問題，顯示出管控系統存在不合理，食品業未來將會更有良心 ，但強調這是整個社會的問題，不應只聚焦在少數「遭殃」被點名的企業。 林蒼生以中國大陸三聚氰胺為例，他說問題是出在政府的檢驗標準，反觀國內此事發生有 毒塑化劑事件，真正黑心應是「蓄意」添加有毒塑化劑的廠商業者，有不少企業完全都是 「被害」，在不知情下購買到不合格的原料，不應把所有「垃圾」都倒在那一家公司，就 像是一個人吃壞了肚子已受傷，還說他是活該。 統一超商今下午將公布5月份營收。據了解，統一超商5月份的營收並未受到塑化劑事件之 影響，仍呈現成長。統一超商營運長謝健南表示，飲料具有替代性，因此對超商整體營收 的衝擊並不大，加上超商店舖內的所有商品都有雙重檢驗把關，除了廠商出具合格檢驗證 明或切結書外，超商也會做抽檢。 【2011/06/10 聯合晚報】@ http://udn.com/ 結論就是 統一是受害者 統一好可憐 這次事件都是整個社會的問題 統一被罵被人責怪都是幫人背了黑鍋 以下的說法已經有別人提過 簡單講一下.... 今天消費者買了新車 剛把車開回去 音響有問題 和車商無關?? 今天消費者買了一台呆鵝電腦 搬回去不能開機 都是intel的錯 呆鵝都沒錯?? 今天消費者買了一台除濕機 晶片有瑕疵起火 都是晶片廠的錯 電器廠商只是受害者?? 就講除濕機就好了.... 那些電器廠是回收火大的喔.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)