※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 刷信用卡可創造四贏局面?

時間
最新2020-06-10 04:58:00
留言169則留言,66人參與討論
推噓50 ( 555109 )
用信用卡的時間已經超過十幾年了,手上持有過的卡片(包含剪卡)已經超過百張,只要可 刷卡的地方一定刷卡不付現金,這是我的消費原則! 撇開一些提供信用卡服務的小商家(會被抽成降低店家收益)不討論,針對大型連鎖商店、 超市、 餐廳等等,不刷信用卡用現金付款只會讓商家賺更多啊! 那為何會創造四贏局面呢? (以下針對大型連鎖店家來討論,付現跟刷卡均一價) 讓我們從幾個不同角度來看: 1. 消費者(刷卡者) 2. 店家/商家(提供刷卡服務) 3. 銀行端(提供刷卡機) 4. 政府端(營業稅收入) 實例: 當消費者到連鎖餐廳用餐消費1000元,付款時使用有1%現金回饋的信用卡,這樣會產生什 麼效益呢? 分析: 1. 消費者 --> 花了1000元,但是因信用卡回饋省10元,實際成本990 (跟付現金比較有 省到的感覺 XD) 2. 店家/商家 --> 收了餐費1000,但會被銀行端抽2%(假設值),實拿980 (可增加希望有 刷卡服務的客源) 3. 銀行端(提供刷卡機) --> 跟店家抽取2%服務費(假設值)20元,當然刷卡組織(VISA、M aster、JCB)會跟銀行再收一筆服務費 4. 政府端 --> 跟開發票店家收取營業稅 這樣看起來算是創造四贏局面吧,至少一次消費帶動了四面向的現金流! 後記: 主要是目前政府正在討論振興卷,新聞說消費1000可以使用3000,我是覺得很類似消費10 00元給2000回饋,但此2000回饋不能折現只能再次折抵消費,有沒有似曾相似的感覺? 有在注意銀行刷卡活動的就知道,這不就是很類似銀行端常常推出的刷卡回饋活動嗎?我 們政府把他用到淋漓盡致 XD,希望能帶動經濟了,幫商家度過難關! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.159.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1590453265.A.2ED.html

169 則留言

orange21, 1F
你店家被抽2% 還叫贏?

YCL13, 2F
講得害我以為不刷卡就不用繳營業稅了耶:P

chunyulai, 3F
一樓 店家用少許分潤換取銀行回饋消費者 增加消費流量

chunyulai, 4F
這不是很基本的嗎 你真的有開過店嗎

chunyulai, 5F
為什麼寧願被抽也要開信用卡支付? 你都沒想過嗎

chunyulai, 6F
肯定是因為能賺的機會 比沒開信用卡來的多 很好理解吧

ericekin, 7F
沒得刷卡,我就找可刷卡的店,雖被抽,但有數字啊!沒被

ericekin, 8F
抽但連數字都沒有…自己會選吧

ericekin, 9F
格局太小了,花小錢賺大錢啊!省小錢賺沒錢

chunyulai, 10F
最要不得的真的是不懂裝懂Orz

letyoufree, 11F
身為消費者,店家能不能刷卡確實也會列入考量

sonnyc, 12F
重點是樓主寫的就感覺店家是輸家呀

Houmi, 13F
點到重點,我來改個寫法

SleepingWalk, 14F
回一樓,只要店家划得來就是贏,至少不會收到偽鈔

tinystudio, 15F
不提供刷卡的店家可能這980都收不到☺

im625lin, 16F
信用卡還不會找錯錢 或是遇到手腳不乾淨的員工

sdiaa, 17F
大賣場買兩千送兩百滿額折價券都搶破頭了

jht37, 18F
1樓通靈王!

temu2015, 19F
但是信用卡扣錯錢會整筆退刷重來

slayptter, 20F
正常應該如此,但最後所有費用都只會轉到消費者而已

dawnny, 21F
店家:裝了刷卡機 把售價調高3%先XXD

renocsking, 22F
唯一輸的,就是使用現金支付的消費者了,部分店家為

renocsking, 23F
了應付被抽2%,會選擇全部漲價或節省成本

sagarain, 24F
疊越多層 成本越高

uj2003, 25F
結帳時才問可以刷卡才刷的,店家就沒賺了啊,代表本來就不

uj2003, 26F
是因為能刷卡才消費的

Houmi, 27F
以消費者的角度來看,消費成本越來越高也不見得是好事,我

Houmi, 28F
用“贏”這個字眼,某方面來看可能不太合適,不過就暫時用

Houmi, 29F
這個形容詞吧!

temu2015, 30F
所以LP街口才要推帳戶 不然綁卡會被抽%

a120463, 31F
現在要收到偽鈔也不簡單,當了5年的店員都沒收過

uj2003, 32F
而且會問一方面也代表幾乎不常來消費,這種一次性的刷卡客

uj2003, 33F
戶對店家來說不會是贏

slchao, 34F
有些小店家,寧願減少消費流量,也不要被抽%,賺的CP值比

slchao, 35F
較高,總業績夠用就好

tomap41017, 36F
因為店家小氣

temu2015, 37F
有人裝了要500才能刷,跟沒有一樣。還要花時間檢舉。例

temu2015, 38F
如某連鎖髮圈店,還不主動開發票)

william7713, 39F
店家不能逃漏稅 會覺得麻煩

peterpeterpe, 157F
店家不能逃漏稅會很不方便

c255120, 158F
55688沒被擋過信用卡/行動支付 大都會車隊常常被司機唸

OverRaven, 159F
台灣對現金流友善的地方 就是ATM密度很高 所以好取錢

OverRaven, 160F
在大陸系國家 找ATM沒那麼方便 變相鼓勵消費者改刷卡

OverRaven, 161F
也可以領很多現金帶著 但就回到竊盜的風險相對也會提高

paimin, 162F
台灣商家就逃稅獲利、被搶風險 選擇了高風險高報酬

vector, 163F
1000元又不是店家的成本...1000元已經含服務費和稅了...

missin, 164F
主要是能刺激消費,減少消費者付帳的痛感還有記憶強度

QQ5566, 165F
1f多唸點書吧

derainr, 166F
我覺得單次消費>1000的地方都要可以刷卡才合理,我上次

derainr, 167F
消費某餐廳單價2000+只收現金,下次不想去了

jumbotest, 168F
照文章內容的邏輯,那就是三贏啊,店家哪有穩贏

deann, 169F
最蠢的就是付現金又沒折價的消費者啊

w10211, 170F
什麼生意利潤低於2%還有人做的 呵呵