※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] M26 《黑鐵的魚影》無雷&微雷影評
初次在 PTT 柯南版發文
----
我覺得如果不為這次電影《黑鐵的魚影》寫點評論,會對不起我到電影院二刷的荷包。
(我知道有很多柯南粉絲比我去電影院重看的次數多)
本評論前半不暴雷,因為可能有觀眾是連預告片都不看,只看海報跟標題就到戲院看的。
會微暴雷的部分在下面加顏色遮蓋處理。
評分 8 / 10
強大的感情戲以及給「柯哀黨」的 fan service 掩蓋了整個電影的敘事瑕疵;推理戲份
稍少,這部比較注重主線故事(尤其是組織)人物的感情與動機。
* 「柯哀黨」必推這一部,你會看得滿意爆,本作大量的灰原哀性格描繪,是在原作漫畫
版看不到的(我知道青山剛昌有親自修劇本)
(註:我在「新蘭」跟「柯哀」的配對爭論上比較中立,但是單純喜歡哀的人設。)
* 柯南的電影都是非本傳(non-canon,即設定不會移回漫畫原作),但跟歷代的柯南電
影版來比,本部電影是引用原作情節最多的,對於有追《柯南》劇情的人絕對能看得滿
意,但沒追的人也不用擔心(片頭會快速帶觀眾追主線重點,而劇中引用的原作片段也不
太要求觀眾看過漫畫或動畫);整部電影能在緊跟原作劇情的前提下獨立收尾,這厲害。
* 本作比起推理,比較多的是描繪角色情感,期待推理劇的觀眾會這部柯南稍微失望,但
當成感情戲來看,這部是優的。(《柯南》電影本來就是動作、推理、情感三者都有,只
是每部的比例不同)
順便提醒「有洋蔥」,片中有重要角色的哭戲,兩幕以上,對於柯南角色有同感的觀眾
會……。當然在哭戲之外也有喜劇跟吐槽段落。
* 有一個下到非常片尾的時候才收的伏筆,畫龍點睛。
敘事瑕疵的部分:
* 有一個柯南與小哀的關鍵橋段做到拖戲,在那橋段前後都是高潮的情況下,突然步調慢
下來拖到原本的緊張氣氛,我知道這是 fan service,但做得過度了,寧願它剪短一點。
* 推理部分有,但很少、速度很快就帶過,推理段落的時間沒拿捏很好,由於跟動作戲夾
雜,使得柯南「講出真相」的時候我作為觀眾來不及回想該有的線索。(電影在講出真相
前應再提示一次觀眾要推理的重點)
* 有一個角色設定得太像喜劇角,對於整體很不合戲,我寧願這角色整個拿掉不要出現。
* 有一個小鏡頭違反了契訶夫之槍(Chekhov's gun)原則,應該 cut 掉。
(補充:讓故事獨立敘事完整是一種對觀眾的尊重,因為一部電影可能是某些觀眾他們最後
一部能看到的電影。這是電影媒體的特性,跟電視劇不同。)
* 我一刷時沒注意到,但後來查到,青山老師把一句原本是屬另一個角色的台詞借給了新
一,這個是我不認同的地方。
以下評論的點會微暴雷,所以文字加顏色遮蓋處理(請別複製貼上到記事本)
由於本電影故事是跟著原作主線走,其推理部分變短變簡單是我可以諒解的,比起
《純黑的惡夢》是純動作戲,這點是改進了。
小蘭的戲份是有的,但還是少了點,我猜想小蘭的「濫好人」人設跟她與組織的關係稍
遠,使她在這部的戲份受限,但編劇似乎是盡力給她戲份了。
劇中一個重要角色「直美」( )設定得非常好,好到我希望她在漫畫原
作裡出現,但考慮到這部電影的認臉系統設定太強,搬回原作會破壞到原故事邏輯;她大
概會被 才能移回漫畫。
瑕疵點的微暴雷解釋
我認為拖戲的就是柯、哀水中愛情戲,在那種情境下首要做的事情應該是游出水面,那
段愛情戲我認為不該超過觀眾的 秒。
毛利小五郎應該從整個戲 掉,另外「沉睡的小五郎」的出現也有違原作邏輯(柯
南在解組織相關的案子時都盡量不用小五郎,免得他被組織盯上,這裡除了小五郎外,我
認為最好是用「工藤新一的電話」來說真相,那樣也不會影響電影後面的橋段)
有一個小鏡頭秀了柯南的 解藥藍色膠囊(預告片上也看得到),但違反了契訶夫
之槍,這鏡頭卻沒剪掉……
赤井秀一的「不要露出這種表情」(そんな顔をするな)台詞被青山老師在這部電影借
給新一了……
(微雷段結束)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Conan/M.1689133197.A.61B.html
136 則留言
Explorer09 作者的近期文章
12movie
[好微雷] 《自由之聲》個人評論《自由之聲》(Sound of Freedom)(2023) 這部是我注意到它成為美國票房黑馬的時候就在觀望是否要到戲院看了。觀看之前我也聽說 這部片也有引來一些爭議,不過我是沒抱任何成見去買電影票看的。 個人評分 9 / 10 我覺得這部
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→