※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 正確地解讀聖經?
聖經真的和其他書不同
你靜靜的導讀,你會'進入'神的話
====以下是我的猜想====
我記得李嗣涔有做過實驗
神,佛等字眼的能量真的不大一樣
可以去油管搜尋一下
李是不信耶穌的
所以他們進入的是另外一個世界
但是我相信有些原則是相通的
====以上只是我個人猜想====
※ 引述《AntiPiece (神伏筆不就好棒棒?)》之銘言:
: 禮拜天聽到一個姊妹拿撒母耳記下12章
: 在教訓另一個姊妹說不要為死人悲傷
: 就覺得蠻有趣的
: 聖經很多時候都只是純記述
: 沒有上帝給的評價
: 那上帝既然沒有說好說歹
: 人是憑甚麼說好說歹?
: 比如撒母耳記下12章22節
: 大衛說:「孩子還活着,我禁食哭泣;因為我想,或者耶和華憐恤我,使孩子不死也未可知。孩子死了,我何必禁食,我豈能使他返回呢?我必往他那裏去,他卻不能回我這裏來。」
: 這裡就只是記錄了大衛跟他的大臣的應答
: 沒有出現先知代替上帝對此番對答給予評價
: 那我們憑什麼說大衛這段話是好的是對的
: 基督徒都應該學像大衛抱持這樣的思想??
: 大衛一生都被記載在聖經中
: 他難道是完美無瑕的聖人嗎?
: 不是,他一生也是很多亂七八糟的時候
: 那你我怎麼能確定什麼時候大衛的話能聽
: 什麼時候不該聽,而是該當成反面教材?
: 除此之外還有很多地方都有這種問題
: 以現在的流行語來說就是藍色窗簾
: 一堆智障在那邊腦補這窗簾為什麼是藍色的
: 信誓旦旦說他知道作者是想比喻或暗示什麼
: 聖經很多時候都只是事實記載
: 根本上帝也沒有評價對錯好壞
: 但我就不懂為什麼一堆牧者可以這麼有自信說
: 他對聖經的理解是對的,聖經應該這麼看
: 我也可以批判說這段經文證明
: 大衛根本只是個精蟲上腦的渣男
: 對孩子也是冷酷無情
: 孩子活著有價值,死了就當垃圾看
: 他價值觀非常有問題,這裡千萬不要學習效仿
: 反正大概意思是這樣
: 我看聖經最討厭人家說
: 這段該怎麼解讀,上帝的心意是如何
: 乾,明明上帝就沒講話
: 你是怎麼那麼篤定上帝
: 他老人家是肯定或否定這段經文?
: 你是怎麼如此確定他讓這段經文存在
: 是要我們學習效仿,而不是要我們引以為戒?
: 大家聽講道應該要帶著腦
: 聽台上的人解經要思考神豈是真的這麼認為
: 不要聽他在那邊腦補為何窗簾是藍色的
: 就信以為真,奉為圭臬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.115.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1695720317.A.9AF.html
Re: 回文串
1986
[討論] 正確地解讀聖經?
Christianity09/25 20:37
415
Re: [討論] 正確地解讀聖經?
Christianity09/25 22:35
559
Re: [討論] 正確地解讀聖經?
Christianity09/25 23:11
12
> Re: [討論] 正確地解讀聖經?
Christianity09/26 17:25
2 則留言
come 作者的近期文章
大家會不會覺得教會辦的活動很洗腦
洗腦的意思是一直灌輸你一個觀念是要服事 要奉獻,而且永遠都不夠,而且都強調跟著做會有祝福。這個祝福好沈重,我情願不要。 我們教會是出了名的企業化管理, 每個活動都要上報數字。 每天都在統計XX聚會的人數,奉獻的數字, 還會一直要你參加各種特
Re: 事實勝於雄辯
https://imgur.com/a/c8oFctl 版主說他要裸退,還笑說這個職位不是肥缺 結果沒隔多久就開始徵下一任版主 版主說他辭職前不執行版務 結果頻頻發公告文 版主說他管理能力不佳,說他累了 結果現在跑去應徵群組長 哀哀 事實勝
Re: [討論] 神豈是真說你們不可停止聚會
如果是用律法的角度看這件事情 其實不用等到末日 你自己問問自己有沒有因為偷懶而不去聚會過 如果有,你已經觸犯了律法了 換句話說,你維持現在的思維下去 到末日勢必是不可能繼續聚會的 ※ 引述《AntiPiece (神伏筆不就好棒棒?)》之銘言
Re: [討論] 對牧者要信任聽從到什麼程度?
推文太亂了,回文比較容易讀。 1. 從制度面來回答你的問題 牧師制度本來就不合聖經,確實容易出問題, 但是目前很多教會還是採牧師制,所以無解 2. 順服不是建構在權柄之下的,是在信心之下 沒有信心,你是做不了義人的 吃大便和背十字架來說哪個
推
→