※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 基督徒是否該遵守伊斯蘭教法?

時間
最新2023-09-27 12:45:00
留言36則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5031 )
法律做為上帝公義的展現,不可棄之不用,然而,如果該法律是惡法,又該當如何,最近馬來西亞婆羅洲的穆斯林強硬要推行伊斯蘭教法,即通姦石刑,偷竊砍手的法令,當地基督徒大力反對,但是馬來西亞國會仍將此議案排入討論,穆斯林佔當地人口65 %,基督徒佔26%,是不是以後基督徒女孩出門也得戴面罩了? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3661. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1695708898.A.3B8.html

36 則留言

ohfulow, 1F
基督徒要做入世的信徒,所以遵守國家法律變是一環

AntiPiece, 2F
真的要說的話,保羅也有女子要蒙頭的教導,啊基督徒是

AntiPiece, 3F
有在理嗎?

NewCop, 4F
戴面罩也有被納入法令嗎?如果只是通姦石刑,偷竊砍手,

NewCop, 5F
本來基督徒就不能犯通奸和偷竊啊

NewCop, 6F
本來就不能犯的法律,犯了以後的處罰是不是異教的教法,

NewCop, 7F
很重要嗎?

AntiPiece, 8F
很早以前教會就被世俗污染了,不然為何女子可以在台上

AntiPiece, 9F
講道管轄眾人,這都明顯悖於聖經教導。你覺得不讓女子

AntiPiece, 10F
講道是錯的,就改聖經嘛,不敢改然後選擇無視聖經,就

AntiPiece, 11F
有比較好嗎?可憐,自欺欺人

AntiPiece, 12F
在這方面,回教真的比基督教做得好,人家至今都還在堅

AntiPiece, 13F
持“落後”的教導,基督徒呢?早就瞎了,習慣選擇性看

AntiPiece, 14F
聖經了

NewCop, 15F
確實,畢竟堅持疫情期間要冒著全台擴散的風險偷偷聚會,這

NewCop, 16F
點確實跟那些覺得當自殺炸彈客就能上天堂的伊斯蘭恐怖分子

NewCop, 17F
有87%像

Viviak, 18F
他們沒權力改聖經啊 因爲聖經是使徒和

Viviak, 19F
先知寫的 教會又奠基在使徒和先知基礎上

Viviak, 20F
要改的人必需等同舊約先知或新約使徒

Viviak, 21F
的位份。

Viviak, 22F
大概只有啟示錄那2個先知有可能達到

Viviak, 23F
美國就有人改了,還說有先知 變成摩門教

NewCop, 24F
其實摩門教也沒有改聖經,他們只是把自己的摩門經提到跟聖

NewCop, 25F
經同等的地位

NewCop, 26F
說確切一點,是“變成摩門教”時沒改聖經,他們確實有個

NewCop, 27F
改過的版本,但正式發行已經是摩門教發展了一段時間以後

NewCop, 28F
的事了

df62, 29F
摩門教長老不來玩了,可惜

AntiPiece, 30F
不敢改但是敢不遵守,你不覺得也是挺好笑的

Viviak, 31F
人真要算 不遵守的可多了 還差這項嗎?

AntiPiece, 32F
我喜歡你的坦承,比虛偽辯解好多了

bigbowl, 33F
@df62 人家又84泥 怪到只剩這邊可以玩^_^

NewCop, 34F
我覺得不會比某人整天喊著基督徒轉彎,結果碰到不喜歡的經

NewCop, 35F
文直接來一句“你怎麼知道上帝留下這篇經文是贊同還是反

NewCop, 36F
對”來得可笑

ohfulow 作者的近期文章

[問題] 想問一個很初學者的問題
太初有道,道與神同在,最近我的不信主家人問我:為什麼神最初就有了? 請問這句該怎麼答?--- Sent from JPTT on my Realme RMX3661.
[討論] 伊斯蘭教與基督教的難解之結
亞伯拉罕的第一個兒子,以實瑪利,是使女夏甲所生,而第二個兒子以薩,才是神應許的兒子,至今伊斯蘭教徒以以實瑪利的後代自居,屢屢想來與以薩相爭,神雖然應許以實瑪莉的後代要繁榮昌盛,但沒想到變成了穆斯林,而穆斯林又有極端穆斯林,基督教卻很少看到極
更多 ohfulow 作者的文章...