※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 真教會神觀

時間
最新2023-06-10 15:21:00
留言44則留言,8人參與討論
推噓9 ( 9035 )
真耶穌教會不使用三位一體的解釋,雖然我已經寫好幾次 三位一體是指三位格的一神論,父是神、子是神、聖靈是神 真耶穌教會的理論是獨一靈獨一神論,但是真耶穌教會沒有否認父、子、聖靈有各自的位 格,這說法是在救恩的有限時間內,三個位格各自存在,但在永遠的過去與未來,神是獨 一的。 神的本質就是靈(約4:24),因此父、子、聖靈乃是同一靈,(徒16:6-7)這個工作是子 的位格還是聖靈的位格,其實靈是一致的,因此神是靈就是神的本質。 靈的一致並不影響各自的位格,若有人說靈是不同的,那才是違反真理 太初有道,道就是神,道成肉身。太初是靈,靈就是神,靈成了肉身,就是神的獨生子耶 穌,因此我一直反對子是受造者,因為神的靈是創造者,不會因為取了肉身就變成受造者 ,基督是真人也是真神,那不是聖父受苦說,並不是父的一個型態來世界上演演戲 耶穌復活升天,為我們代求,耶穌的靈又降下內住,靈都完全相同,但是位格是不同的 每次的討論都會被某個人引導到神學、神觀,其實都偏離了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1674028501.A.71D.html

44 則留言

kazukazu22, 1F
你有聽過「經世三一神論」嗎

kazukazu22, 2F
召會過去一個月在讀為著神聖經綸的神聖三一,所以

kazukazu22, 3F
如果你覺得最後

kazukazu22, 4F
都導向三一神的討論那我很抱歉,如果您暫時想完全

kazukazu22, 5F
不討論三一神那

kazukazu22, 6F
我沒有任何問題。

df62, 7F
大家注意,比真耶穌更真耶穌。。。耶!

df62, 8F
大家注意,真耶穌的官方立場上『獨一神論』,而不是三位格

df62, 9F
的一神論。而且,如果我沒有記錯,n多年前,tf還痛罵過位格

df62, 10F
兩個字。後來被我用官方文件追殺的到處跑。現在開始『擁護』

df62, 11F
位格兩個字了?真讓人有『女大十八變』的錯覺。

taonlys, 12F
我覺得乍看之下可能只是用不同名詞在講三位一體,就是把

taonlys, 13F
一體的名詞改為一靈,就是三位一靈,但雖然不反對三位但

taonlys, 14F
不想強調三位,所以不說三位只說一靈。

taonlys, 15F
所以說是獨一靈獨一神論。

taonlys, 16F
如果我這樣理解的沒錯的話,我想請問tf大的是,是不是不

taonlys, 17F
一定要三位,(只是在現在是三位),而在永恆的過去或未

taonlys, 18F
來只有一位或有五位十位甚至幾百位都沒差別,因為終歸是

taonlys, 19F
獨一靈獨一神呢?

taonlys, 20F
就是說不否認三個位格,那會否認有第四各位格以至於無限

taonlys, 21F
各位格(的可能性)嗎?如果有四個位格會和獨一靈獨一神

taonlys, 22F
觀有衝突還是沒有差別呢?

kazukazu22, 23F
樓上,如果是這樣不就變成濕婆與他化現的諸神。

taonlys, 24F
我想確認一下真耶穌教會獨一神觀的內涵,感覺還蠻有可能

taonlys, 25F
的啊,因為真耶穌教會不強調位格的原因可能就是處出於認

taonlys, 26F
為獨一靈不受限於位格

tfnop, 27F
我們沒有觀測到其他位格,但是即使有也不影響,因為終歸是

tfnop, 28F
一靈

df62, 29F
@taon 原因要到我提供的材料裡面找。問他沒用的。。。

taonlys, 30F
感謝老魚提供資料,從文章來看確實是可以千萬位格

jdcbest, 31F
那麼真耶的三位格一靈和傳統基督教"三位格一神"是否類似?

Viviak, 32F
這道是聖子 跟聖靈不大一樣

Viviak, 33F
神的本質是神 聖靈是神的靈

Viviak, 34F
但神太大 人和天使都無法完全理解神

Viviak, 35F
靈只是一種型態。

Viviak, 36F
就連最大的天使 面對神就像塵埃一樣渺小

Viviak, 37F
萬物都本於祂

Viviak, 38F
所以我不會把神當靈來看

Viviak, 39F
施洗約翰和以利亞都是從神那裡差來 本質也不同

Viviak, 40F
但一樣也是人

Viviak, 41F
唯有神啟才能直接理解神 就像彼得

come, 42F
tf說的是對的,經學家的任務就是殺死神,用自己的解經替代神

come, 43F
這樣他們就有權柄可以主導基督'教'

skyofpocket, 44F
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化,我們是說人

tfnop 作者的近期文章

[心得] 在意別人的想法蠻無聊的
其實我不太想理那條魚,就是看了礙眼 不斷叫囂、講話不造就人,就是自己覺得踩別人很快樂,動不動就是叫別人去讀書,還不 是讀聖經,彷彿多唸點書就會變成耶穌,最喜歡要別人離開教會別來了 還不如多造就人的信心 承認自己言而無信不難,你只需要多一點勇
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
回應Anti最初的疑問 這個僕人明明沒有與主人的約定,主人為什麼要求他要赦免別人 1.這個僕人有沒有要悔改? 答案是有的,因為他承認是欠債的,承認欠債就是承認有罪,認罪是悔改的前提,不認罪 就沒有悔改 2.僕人與主人並沒有約定事項 口頭上沒
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
其實爭議的就是摩西而已 摩西是得救的人,這是大家的共識 但是摩西沒有進入迦南地,死在尼波山上 我們要搞清楚希伯來書警戒的是什麼 "弟兄們,你們要謹慎,免得你們中間,或有人存著不信的惡心,把永生神離棄了。" 希 伯來書3:
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
基督徒沒有支持不支持死刑的問題 雖然有很多舊約處死的律法 但是規定的對象是以色列人 當時的以色列政治上是自理狀態 因此宗教上宣判死刑等於政治宣判死刑 然而到耶穌的時代,政治上是羅馬政府 死刑與否是政治決定 並且在宗教上,耶穌給人悔改的機會
Re: [問題] 大家有犯姦淫嗎?(你們敢回答嗎?)
信主寶血洗淨當然先前的罪已塗抹 有人用馬太福音來說動淫念就是犯姦淫 所以大家都一樣是罪人,不要再指責了 聖經真的是這樣解釋嗎? 使徒行傳15:28-29 28. 因為聖靈和我們,定意不將別的重擔放在你們身上,惟有幾件事是不可少的,29. 就
Re: [討論] 什麼時候領受聖靈?
→ Viviak: 煩 講錯一句話害我付出極慘烈代價 01/02 18:40 → Viviak: 雨洗就是 申命記32:2 希伯來書 6:7 01/02 18:41 → Viviak: 不是指聖靈洗 是指神的話 01/02 18:44 →
[心得] 神的聖日
創2:3 神賜福給第七日,定為聖日;因為在這日,神歇了他一切創造的工,就安息了。 聖經中並沒有定「主日」 七日的第一日,耶穌復活,但是聖經沒有定為主日、復活日 遵守安息日是神的命令 一樣先看舊約的預言 賽56:6 還有那些與耶和華聯合的外邦
[心得] 赦罪的洗
約3:5 耶穌說:我實實在在的告訴你,人若不是從水和聖靈生的,就不能進神的國。 主耶穌親自說明了,要從水和聖靈重生,才能夠進入神國 然而卻有人想要否定浸禮的赦罪性 信就得救了,浸禮只是在眾人面前見證 然而,這完全沒有聖經根據 我們先看舊約預
更多 tfnop 作者的文章...