※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 真耶穌教會的神觀的疑問

時間
最新2017-11-06 06:31:00
留言43則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4039 )
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言: : 不過,我想請教幾個問題: : 1- 真耶穌教會對於『位格』的定義? : 2- 父,子,和聖靈間的分別為何? : 3- 十字架上死的是父?子?還是聖靈? : 4- 神的名字是耶和華?還是耶穌? : 5- 父、子和聖靈是否『同時存在』? : 希望『真耶穌教會權威+全權代表』能夠不吝賜教。 真耶穌教會以下都直接簡稱TJC 1.TJC不認同位格的觀念,對於神觀直接以靈的角度來看 2.父、子、聖靈乃是工作上的不同,以靈來看三者相等 3.十字架上死的當然是子,也就是耶穌 4.神的名字就是耶穌,耶和華並非神的名字,而是主的意思 http://www.pereaforum.net/topic/「耶和華」乃翻譯錯誤qa 唯有耶穌此名可倚靠得救(徒4:12) 同時父、子、聖靈的名就是耶穌,因此使徒行傳中門徒是奉主耶穌聖名施洗 故TJC僅奉主耶穌聖名乃是符合聖經 5.父、子、聖靈同時存在,靈是充滿萬有的,從天降下仍舊在天(約3:13) 同時內住基督徒心中,如果以物理來看神豈非有好多個, 因此應當以靈的角度來看神,人子是由神而生,就是神 並且當父、子、聖靈階段性的工作結束以後,以永恆的角度來看,神是唯一 TJC並不會混用父、子、聖靈 我們不會說創造的是子 也不會說釘死的是父 我們祈求內住的是聖靈而不是耶穌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.211.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1509821133.A.9AD.html

43 則留言

df31, 1F
請問:tjc對位格的定義。

df31, 2F
另,請問:tjc如何定義【同時並存】的概念

tfnop, 3F
三位一體與獨一神論描寫的是相同的風景,差別在於所看的點

tfnop, 4F
不相同,三位一體著重在三個位格上面,獨一神論是站在靈(

tfnop, 5F
本質)的一致,因此不需要去定義位格

df31, 6F
那麼,【同時並存】呢?

tfnop, 7F
從天降下仍舊在天,以聖靈的形式分住在不同的人心裡,同時

tfnop, 8F
並存毫無問題,因為靈仍是唯一,並且靈也充滿萬有、掌管萬

tfnop, 9F
有,若神以不同形式掌管萬有,站在位格的角度就會出現更多

tfnop, 10F
的不同位格,而站在靈的角度不會有任何問題

df31, 11F
你還是沒有回答我的問題:【同時並存】是什麼?

df31, 12F
我建議,您乾脆請那幾位去德國讀神學的博士來聊算了。

df31, 13F
我問的都是很基本的觀念,你似乎完全不了解我再問什麼,想

df31, 14F
知道什麼。所以,你對自己的東西無法掌握,對基督教神學

df31, 15F
沒有概念,在這個基礎上對你一無所知的地方召會千禧年的

df31, 16F
教義盲目開砲,你怕不怕啊?!

tfnop, 17F
我不是回答了嗎?因為靈的唯一,同時並存毫無問題

tfnop, 18F
我反而是想問,你對於我的回答了解了什麼?

tfnop, 19F
在你發前文還有推這篇文裡面我只看見了一件事:不準攻擊召

tfnop, 20F
會千禧年教義,因為tf你不夠資格

df31, 21F
呵呵,是別攻擊你不知道的東西。特別是在您本身就沒有基礎

df31, 22F
的情況下。這是做人基本的智慧。

tfnop, 23F
所以即使那看起來很怪,不懂就別問了。我以為提出解經的教

tfnop, 24F
派有必要詳細解說,並且針對攻防做出答辯,看來df認為不需

tfnop, 25F

BPM88, 26F
其實tf講的已經很接近平常tjc聚會講道內容

BPM88, 27F
不過耶和華是錯誤的翻譯我還是第一次聽到

df31, 28F
人家tf連tjc長老都不甩了,tjc的標準教義算什麼啊!

tfnop, 29F
許長老寫的,不是我寫的

theologe, 30F
應該是指「雅威」才是目前公認接近真正的神名吧。

tfnop, 31F
然後一直有人覺得我山寨,有點好笑

df31, 32F
tjc令人刮目相看!信徒不甩長老,長老該聽信徒!高山仰止啊

df31, 33F
不過,希望tjc方面有人能出來講講話吧!不然,tjc的招牌

df31, 34F
就這樣被毀了。。。。。可惜。

theologe, 35F
這才叫挑釁吧,不過反正sCH等人有愛就可以雙重標準略過

df31, 36F
不過,我真的覺得我在狗拿耗子中。。。。

sCHb68, 37F
三尺又再貼人標籤兼挑釁囉~

tfnop, 38F
所以你隨便說個某某長老我就要聽你號令嗎?這個不就是慣常

tfnop, 39F
的詐騙手法。我是說如果你真的跟某長老很熟,那就快點請他

tfnop, 40F
發文,小弟洗耳恭聽

df31, 41F
tf呵呵,網絡不只有你一個tjc的。恭喜,您威名遠播了!

df31, 42F
根本不用你們的長老親自出馬,估計隔幾天,tjc就知道有

df31, 43F
不在狀況內的小蘿蔔頭在網絡沒事挑釁召會了。

tfnop 作者的近期文章

[心得] 在意別人的想法蠻無聊的
其實我不太想理那條魚,就是看了礙眼 不斷叫囂、講話不造就人,就是自己覺得踩別人很快樂,動不動就是叫別人去讀書,還不 是讀聖經,彷彿多唸點書就會變成耶穌,最喜歡要別人離開教會別來了 還不如多造就人的信心 承認自己言而無信不難,你只需要多一點勇
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
回應Anti最初的疑問 這個僕人明明沒有與主人的約定,主人為什麼要求他要赦免別人 1.這個僕人有沒有要悔改? 答案是有的,因為他承認是欠債的,承認欠債就是承認有罪,認罪是悔改的前提,不認罪 就沒有悔改 2.僕人與主人並沒有約定事項 口頭上沒
Re: [討論] 悔改信主未必必然得救
其實爭議的就是摩西而已 摩西是得救的人,這是大家的共識 但是摩西沒有進入迦南地,死在尼波山上 我們要搞清楚希伯來書警戒的是什麼 "弟兄們,你們要謹慎,免得你們中間,或有人存著不信的惡心,把永生神離棄了。" 希 伯來書3:
Re: [問題] 基督徒對死刑的看法
基督徒沒有支持不支持死刑的問題 雖然有很多舊約處死的律法 但是規定的對象是以色列人 當時的以色列政治上是自理狀態 因此宗教上宣判死刑等於政治宣判死刑 然而到耶穌的時代,政治上是羅馬政府 死刑與否是政治決定 並且在宗教上,耶穌給人悔改的機會
Re: [問題] 大家有犯姦淫嗎?(你們敢回答嗎?)
信主寶血洗淨當然先前的罪已塗抹 有人用馬太福音來說動淫念就是犯姦淫 所以大家都一樣是罪人,不要再指責了 聖經真的是這樣解釋嗎? 使徒行傳15:28-29 28. 因為聖靈和我們,定意不將別的重擔放在你們身上,惟有幾件事是不可少的,29. 就
Re: [討論] 什麼時候領受聖靈?
→ Viviak: 煩 講錯一句話害我付出極慘烈代價 01/02 18:40 → Viviak: 雨洗就是 申命記32:2 希伯來書 6:7 01/02 18:41 → Viviak: 不是指聖靈洗 是指神的話 01/02 18:44 →
[心得] 神的聖日
創2:3 神賜福給第七日,定為聖日;因為在這日,神歇了他一切創造的工,就安息了。 聖經中並沒有定「主日」 七日的第一日,耶穌復活,但是聖經沒有定為主日、復活日 遵守安息日是神的命令 一樣先看舊約的預言 賽56:6 還有那些與耶和華聯合的外邦
[心得] 赦罪的洗
約3:5 耶穌說:我實實在在的告訴你,人若不是從水和聖靈生的,就不能進神的國。 主耶穌親自說明了,要從水和聖靈重生,才能夠進入神國 然而卻有人想要否定浸禮的赦罪性 信就得救了,浸禮只是在眾人面前見證 然而,這完全沒有聖經根據 我們先看舊約預
更多 tfnop 作者的文章...