[請益] 為什麼台灣低風險投資標的那麼少？

如題，為什麼美國中國等等國家，都有大量的低風險投資標的，如公司債等等，動輒4%以上 利率 但台灣幾乎沒有類似的標的，只有少少的銀行有發永續債 之前看到分析，說台灣房價高也是部分因為缺乏類似標的，導致民眾把住房當成替代性的低 風險投資標的 最近高股息ETF、之前的儲蓄險，反應的也是民眾對低風險、穩定現金流的渴望 為什麼台灣公司債、cef, 市政債等等那麼少？ 我知道肯定是部分歸咎於台灣長期低利率 但利率再低，對比美國動轍6-8%殖利率公司債，至少台灣也要有3-4%的公司債吧？ 但目前不只利率低，交易市場還很低，流動性幾乎是0，且要投資都要千萬以上 有人知道為什麼嗎 感恩 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1711173008.A.271.html