※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFP
標題

Re: [討論] 把房產100%抵押買股的人多嗎?

時間
最新2022-03-10 12:01:00
留言194則留言,18人參與討論
推噓25 ( 261167 )
Intension: 而是3000萬房,1800萬股,房再貸8成買股 11/25 18:33
你打算貸款2400萬,共持有4200萬股票。
Intension: 以上是例子 11/25 18:34
Intension: 不知道有沒有敢這樣作,或是這樣作的風險是什麼 11/25 18:35
Intension: 有沒有人 11/25 18:35
Intension: 這樣開1.5倍槓桿應該還好吧? 11/25 18:38
不算房屋的話,你的槓桿是233%
Intension: 而且如果真遇到熊市,房貸利息還可能降低很多 11/25 18:44
假設你一年開銷120萬,30年期貸款2400萬,年息2%,本息平均攤還一年攤106萬。 假設剛投入股市就吃50%跌幅,之後10年每年漲7%。通膨2%。 (這個熊市我想並不算非常harsh) 股市跌50%時,房價跌25%,也沒有增貸的空間。 且你已經辭職了,如果銀行只讓你貸6成或5成,即使房價沒跌也難以增貸。 你的資產與負債會長這樣: 股票 負債 開銷 還債 4200.0 -2400.0 year0 2100.0 -2400.0 120.0 106.0 year1 2021.0 -2342.0 122.4 106.0 year2 1934.1 -2282.8 124.8 106.0 year3 1838.6 -2222.5 127.3 106.0 year4 1734.0 -2160.9 129.9 106.0 year5 1619.5 -2098.2 132.5 106.0 year6 1494.3 -2034.1 135.1 106.0 year7 1357.8 -1968.8 137.8 106.0 year8 1209.0 -1902.2 140.6 106.0 year9 1047.0 -1834.2 143.4 106.0 year10 870.9 -1764.9 146.3 106.0 (yearN+1股票 = yearN股票*1.07 - yearN開銷 - yearN還債 yearN+1房貸 = yearN房貸*1.02 + yearN還債 yearN+1開銷 = yearN開銷*1.02 ) 房價10年後也漲回3000萬了,現在你打算怎麼做? 或者到第幾年時,你會受不了而賣掉房子? -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.177.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1637842814.A.6A1.html

194 則留言

Intension, 1F
為什麼槓桿要不算房子呢?槓桿不是以總資產算的嗎?
你也可以設定看什麼情況下你會決定賣掉房子 如果從頭到尾都不會賣房,房子只作為擔保品存在 那上面這個資產表內,房子不需要出現

Intension, 2F
有配置20%的公債,2008才跌37%左右,會到50%嗎?而且
也可以。 那就公債20%,跌37%,每年漲6%。 股票 負債 開銷 還債 4200.0 -2400.0 year0 2646.0 -2400.0 120.000 106.0 year1 2578.8 -2342.0 122.400 106.0 year2 2505.1 -2282.8 124.848 106.0 year3 2424.5 -2222.5 127.345 106.0 year4 2336.7 -2160.9 129.892 106.0 year5 2241.0 -2098.2 132.490 106.0 year6 2136.9 -2034.1 135.139 106.0 year7 2024.0 -1968.8 137.842 106.0 year8 1901.6 -1902.2 140.599 106.0 year9 1769.1 -1834.2 143.411 106.0 year10 1625.9 -1764.9 146.279 106.0 Yeah, Much better.

Intension, 3F
還有量化寬鬆政策
If you really want to count on that...
※ 編輯: daze (114.27.177.144 臺灣), 11/25/2021 20:32:09

Intension, 4F
更正2008最大跌39%,但一年最後是跌26%

Intension, 5F
熊市經濟不好,很大機會房貸再降息,

Sana, 6F
你確定QE會再奏效?

Intension, 7F
還是d大覺得以後量化寬鬆政策會沒有用嗎?

Sana, 8F
我覺得很難再有用

Intension, 9F
畢竟之前熊市用了2次都有用啊,2000年是因為很多公司

Intension, 10F
都賣夢想才熊那麼久,現在很多公司是有良好的資產負債

Intension, 11F
表跟營利的,而且fed可能讓股市一直熊嗎?

Intension, 12F
QE不能一直用,所以現在經濟慢慢恢復就要縮債升息,下

Intension, 13F
次才可以再用

Intension, 14F
s大覺得很難有用的原因是?

Intension, 15F
另外每年漲6%會不會有點少,就算從2008算,每年也還有

Intension, 16F
10%
如果是想要知道風險,大概不需要一些心想事成的設定 但總之Excel很好用,你可以自己設定條件拉拉看。

Intension, 17F
平均,不是每年

Intension, 18F
另外,如果真遇到熊,會動態提領,目前月花費3萬就算

Intension, 19F
夠,一開始退休可能也不會大幅增加花費,會等資產到安

Intension, 20F
全點數字再慢慢增加

Intension, 21F
個人物慾還好
一年只花36萬。year10 股票2827萬,負債-1765萬。Better。
※ 編輯: daze (114.27.177.144 臺灣), 11/25/2021 20:54:48

Intension, 22F
而且如果房子不能算,假設按文中花費,會讓股票資產達
well...如果想動用房子的話,你設想的方案? 分租?

Intension, 23F
到5600萬(含槓桿),至少維持4%法則,不然一定會用完的

Intension, 24F
10%是心想事成的設定嗎?了解。但如果按全球低利環境

Intension, 25F
,利息高的話大家都不用投資了,直接定存就好

Intension, 26F
還是d大認為低利不會持續呢?
房貸2%不算高利吧

Intension, 27F
應該說如果真的一進場就遇到2008跌幅,會讓提領率至少

Intension, 28F
4%以下
假設買1000萬房子,剩下3800萬投入股票,每年開銷36萬 期初跌37%,年漲6%,通膨2% 股票 負債 開銷 還債 3800.0 0 year0 2394.0 0 36.0 0 year1 2501.6 0 36.7 0 year2 2615.0 0 37.5 0 year3 2734.5 0 38.2 0 year4 2860.3 0 39.0 0 year5 2993.0 0 39.7 0 year6 3132.8 0 40.5 0 year7 3280.2 0 41.4 0 year8 3435.7 0 42.2 0 year9 3599.7 0 43.0 0 year10 3772.6 0 43.9 0
※ 編輯: daze (114.27.177.144 臺灣), 11/25/2021 21:24:19

Intension, 29F
我的意思是低利還只能用6%的漲幅來算嗎
6% = 7%*0.8 + 2%*0.2 我是傾向equities risk premium相對穩定,這裡是假設 ERP = 5% 。 你可以有不同看法
※ 編輯: daze (114.27.177.144 臺灣), 11/25/2021 21:31:02

Intension, 30F
如果房貸都用2%了,為什麼股票漲幅只用6%來算呢?如果

Intension, 31F
低利環境持續,股票漲幅至少也有10吧

Intension, 32F
用10%算真的很高嗎
※ 編輯: daze (114.27.177.144 臺灣), 11/25/2021 21:32:18

youngkai, 33F
d大是舉例說明開槓桿233%,MDD會多恐怖

youngkai, 34F
你無視可能風險,只看到可能報酬,只能說祝你好運

youngkai, 35F
如果喜歡槓桿投資,真心推薦來作台指期跟台指選

youngkai, 36F
無須負擔1.31%的銀行房貸利息

Sana, 37F
MDD是?

daze, 38F
maximum drawdown

Sana, 39F
XD MD就夠了

daze 作者的近期文章

12CFP
[心得] 一個估計提領率的近似公式
當在討論有多少錢才能退休時, 4% rule 常被提及 不過, 4% rule 是基於 Trinity study 基於美國股債的歷史回報率與30年的固定提領期間 所提出的一個 rule of thumb 如果你的預期提領期間,或對未來報酬
更多 daze 作者的文章...