※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFantasy
標題

Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼

最新2023-11-08 14:21:00
留言25則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8017 )
真可愛,要當語言癌我也會呀 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : : 我一直記得當年看奧術神座時,烏賊說過.... : : 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂,但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。 : ^^^^^^^^^^^^ : 這點一直令我感到迷惑。 「一直看到有人在抱怨OO不要抄古典樂。」 光是從這句話的主詞指的是誰 這個大前提你就設定錯了吧 是指路西恩還是烏賊? : 啥叫做抄古典樂? 把樂譜的全部或部分打出來作為小說內容一部分? : 但是奧術神座明明沒這樣幹啊。 : 該作的寫作,倘沒記錯的話,是描述某樂曲想要表達的意境或者內涵 : 。這樣哪能夠說是「抄」古典樂? 大家都在說主角,就你在說作者 體育老師教的國文都不至於此 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.18.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1699384184.A.9DC.html

25 則留言

※ 編輯: lin820504 (27.51.18.92 臺灣), 11/08/2023 03:10:34

chenwei70108, 1F
他後面也不回答問題了,直接放飛自我當槓精

smart0eddie, 2F
長老什麼時候會出手

saltlake, 3F
說主角? 所以? 我前文也指出過了,拿現世的法律

saltlake, 4F
去說故事裡面的人之行為,還是「奇幻世界」

saltlake, 5F
這樣批判和某些宗教團體拿耶和華聖經批判哈利波菜
你這問題就跟「啊,後宮?棄了。」一樣你硬要揪著 跟你口味不同的留言理論,到底是在幹嘛... 某書友可能就覺得他不喜歡抄書類的環節啊 喜歡不喜歡自有市場決定,一點也不奇怪 你把問題上升到,拿現實道德標準去審視故事裡人類行為 但在我看來,他只是在表述他不喜歡此類情節而已 是你強行把問題擴大化討論

saltlake, 6F
所謂不要抄古典樂,所有抱怨者真只指男主而非作者?

saltlake, 7F
可作者後半句回應有古典樂訂閱比較高,意思是啥?

saltlake, 8F
用斷續注文回真不順,還是回文比較好
所以你還是覺得這個主詞是在指作者嗎? 不如你先確定一下說法 咱再來討論。

GipsyDanger, 9F
個人覺得重點是大家說"抄"也不是你所謂的「拿現實

GipsyDanger, 10F
世界法律定義的抄襲去批評作者或主角」而是指很多

GipsyDanger, 11F
網文作者為了取巧省事 讓作品中角色直接拿現實世界

GipsyDanger, 12F
的詩歌裝逼的這種偷懶的寫作手法 從頭到尾根本沒人

GipsyDanger, 13F
在講法律是怎麼定義抄啊...

wizardfizban, 14F
我吐槽一下:全板的板主都懂那句什麼意義

wizardfizban, 15F
只有你一個人在那逐字拆意 質疑意思

wizardfizban, 16F
到底是我們中文有問題 還是你中文有問題?

wizardfizban, 17F
打錯 的板友

GipsyDanger, 18F
與其一直糾結"抄襲"的定義 不如把大家講的抄想成照

GipsyDanger, 19F
搬抄寫這個動作的"抄" 可能好一點?

wizardfizban, 20F
凡是有看過奧術神座的都懂我在說什麼吧....

wizardfizban, 21F
為啥能搞出一大篇 這也太神奇了

wizardfizban, 22F
凡是看過奧術神座的都知道路西恩是從腦內圖書館抄

li1015, 23F
救命呀XDD

wizardfizban, 24F
樂譜呀!
※ 編輯: lin820504 (1.172.180.238 臺灣), 11/08/2023 07:28:43

alwaysstrong, 25F
他就是來摃的 這種人就別跟他爭了 反正也沒意義