Re: [討論] 如果沒有主角光環，身邊會有多混亂

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言： : 現實裡，每個人都有自己的心思自己的慾望 : 但是到了小說裡 : 主角明明統治了世界，無敵於世界 : 由於主角的光環(作者的需要) : 每個人都能無私無我，耐得住寂寞， : 沒有不當的慾望與想法 : 那如果假設把主角的能力保持， : 世界的規則模型保持 : 但所有人恢復正常 怎樣叫正常 ? 你為何定義「雖然有慾望但是還是能無私奉獻」這個行為是不正常 ? : 那主角身邊的世界會變怎樣 : 不用考慮正常化後內容能不能被讀者接受或歡迎 志祺最近才發了一部片在闡述 「你以為你和大多數人都一樣，你才是多數」的錯誤共識效應 https://youtu.be/oLWQFYivDo4 每個人都有自己的慾望 這是天性、人性，也確實是事實 但不代表你不能控制自己的慾望 人之所以不同於動物是因為我們擁有理性 發展理性去控制感性的慾望 有些人認為「順應慾望」才是「正常」 有些人認為「控制欲望」才是「正常」 這不叫「主角光環」 而是「你認知中的不正常」 舉個例子 有些人的價值觀認為「竊盜行為」本身是錯誤的 所以他不會去做 這和有沒有法律、旁人有沒有注意無關 有些人認為「竊盜行為」之所以是錯的 是因為法律規定他是錯的 因此如果沒有法律、或是自己的能力凌駕於法律之上時 他就會去竊盜 以上兩種人的觀點哪種才叫「正常」? 按原文的邏輯前者有主角光環 ? 所以康德(義務論者)是主角... ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.245.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1698887351.A.72E.html