※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板CFantasy
標題

Re: [閒聊] 聊聊書中天才的分類

時間
最新2021-10-21 15:27:00
留言35則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8027 )
※ 引述《Bome999 (波蜜)》之銘言: : 感覺最近幾年的書約來越喜歡用直接分類的寫法了 : 雖然我知道有分類在書的設定上比較容易讓讀者看得明白 可是總有些地方怪怪的? : 力量體系倒還好 反正就是武力數值化 什麼ㄧ牛之力 一噸力 一個神元力量等等 這個倒 : 是ok : 可是把天才也分類成 普通天才 十年難得一見的天才 百年天才 千年天才 等等…. : 有的好像是單純寫修煉中的天才? 腦子很笨 然後修煉超強? : 有時候看到作者把主角寫的很普通 甚至偏笨 : 結果隨便想了些計謀 就能坑殺一堆千年一見的天才 所以我們這些天才其實很笨? 不然 : 怎麼隨便一個笨笨的人想的陰謀 他們都沒想到? : 有些主角在書中很容易會有軍師般的表現 : 例如出謀策劃 人力整合 對未來 對事物 對功法的總總看法 然後說的頭頭是道 附近的親 : 人朋友或敵人 包含各種天才都對主角的判斷相當信服 可是主角卻又不是天才 笨笨的? : 所以主角的腦子很好 吊打所有天才 但是他又不是天才 笨笨的 天賦沒這些百年難得一見 : 的天才好 但是隨便就能想到這些天才們想不到的事情 怎麼感覺怪怪的….. 主角通常是穿越者吧 很多時候,見識>>>>>天才的 現在一個理工科大學生都知道微積分、量子力學、相對論 所以這些大學生有比阿基米德、牛頓這些人還要聰明嗎? 很明顯沒有吧 如果主角是用所謂的資訊差來輾壓天生,那也是很正常的 再聰明的天才也無法推算出一個他從未經歷過的未來、結果 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1634730855.A.EA4.html

Re: 回文串

835
> Re: [閒聊] 聊聊書中天才的分類
CFantasy10/20 19:54

35 則留言

aaaassss11, 1F
哪有 緣分0的主角都可以
主角威能例外== 楚軒也是,無限流都很喜歡搞這種弱智橋段
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.89 臺灣), 10/20/2021 20:17:57

killeryuan, 2F
知道有這東西 跟能推導出論文是兩回事

killeryuan, 3F
知道E=mc^2 但能不能說服別人這是真的又另當別論
有些時候你不需要說服別人啊,你只要知道結果你就贏了
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.89 臺灣), 10/20/2021 21:13:02

killeryuan, 4F
不需要說服別人表示你全部靠自己? 既然有這等實力

killeryuan, 5F
那知不知道結果還有甚麼差別?反正硬上就贏啦
資訊差本來就是一種很強大的優勢了欸== 別人還在那邊摸索不知道結果是什麼,妳已經知道結果了,可以事前準備,這還不夠強嗎?

NewbieShiba, 6F
緣分這種弱智光環,看得讀者智商也跟著降低了==

darkbrigher, 7F
不用說服別人 但你還要說服讀者
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.89 臺灣), 10/20/2021 23:11:18

wei115, 8F
推導出論文也沒很難阿 高中學的東西都是幾千年前最

wei115, 9F
前沿的研究 但課程就是要推一次

wei115, 10F
像是幾百年前一堆數學家還是不承認複數這東西

wei115, 11F
有在用的也有一部分認為虛數是一種中間表示,實際上

wei115, 12F
並不存在

longtimens, 13F
高中很多的東西都是簡化的版本,叫人從頭推是不可能

longtimens, 14F

longtimens, 15F
數學證明那有那麼簡單

longtimens, 16F
東西有實際應用沒差,但像原子分子這種看不到或是數

longtimens, 17F
學這種抽象的東西,要說服人就很難了

wei115, 18F
也不用多嚴謹阿 在牛頓那個時代 數學書還是寫給普通

wei115, 19F
人(指當時知識份子)看的東西 嚴謹性是近代才開始

wei115, 20F
搞的東西

saltlake, 21F
幾千年後的人學了幾千年來眾天才發現與濃縮並

saltlake, 22F
有專業人士整理出讓外行人易懂的教材,然後說

saltlake, 23F
這麼簡單,推導出來何難?

saltlake, 24F
講這種話的人請自己親自做 當代 最前沿的研究

saltlake, 25F
這樣才能體會,當自己在沒有啥相關文獻或專家幫助下

saltlake, 26F
自己找出一條路有多困難

saltlake, 27F
現在 大家都知道台積電股票值錢,當年台積電草創時

saltlake, 28F
有多少人先知先覺看到這公司 將來 有多值錢?

saltlake, 29F
美國拚獨立那會,被英國軍隊打成孫子的時候

saltlake, 30F
當年,有多少人看出這國家 日後 成為世界第一強國

saltlake, 31F
事後看別人古時候的辛苦,總是有些人覺得....

saltlake, 32F
以前人真笨,遠不如自己

longtimens, 33F
沒有 回去翻牛頓搞出微積分的過程保證沒高中生看得

longtimens, 34F
懂搞的出來,真的別把古人當白癡,嚴謹性哪有可能是

longtimens, 35F
近代才有,數學就是一翻兩瞪眼的東西

ccyaztfe 作者的近期文章

[閒聊] 惡魔跟魔鬼的差別是創作出來的嗎?
如題 有一些西幻小說跟遊戲會把惡魔跟魔鬼做區分 惡魔是混亂邪惡,通常是一種非人類的超凡生物,具有肉體,喜歡破壞、殺戮、嗜血 魔鬼則是守序邪惡,通常是靈體類型,喜歡蠱惑、煽動、引誘、欺騙別人墮落 不過我去查了一下宗教的典籍,基督教好像沒有特別
[推薦] 北宋大法官,已完結
書名:北宋大法官 作者:南希北慶 狀態:已完結,377萬字 連結:https://m.qidian.com/book/1034867962.html 個人心得: 這本作品就是主角回到北宋年間,想辦法推廣司法,最終在北宋成功讓司法行政分離,建
[閒聊] 會想要當「自在修仙」那種主角嗎?
如題 像爛柯棋緣、我本無意成仙那種主角 那種主角的確就是我心中仙人應該有的樣子,率性自在、不拘小節,活得灑脫瀟灑 只是我自己倒是不認同那種生活方式就是了,哈哈 我如果真的有那種超凡能力,我還是想要入世兼善天下,而不是像主角那樣,走進人世看遍
[求書] 有沒有那種嘴爆反派、殺人誅心的小說?
如題 最近在看偵探推理小說,總覺得有些不過癮 主角破案解謎後,都沒有狠狠嘴一下犯人:( 想看主角開嘴那些犯人,比如: 你真笨,這種拙劣的伎倆只能騙過三歲小孩吧 你這什麼破手法,我一天就解開了 不知道有沒有哪些小說有這種嘴爆反派的? 也不一定
[閒聊] 各位板友是喜歡直式還是橫式的?
如題 前幾天在其他板看到這個議題,就想說來這邊問問大家 現在中國的小說,絕大部份都是橫式書寫 由左到右成一行,然後再一行一行往下 不過咱們傳統的寫法都是由上往下為一行,再一行一行往左排下去 大家有看過紙本的小說(比如金庸)一定都很熟悉吧!
Re: [討論] 三戒大師新作--作者理念的變化
※ 引述《lbo (shark)》之銘言: : 不知道還有幾位版友記得三戒大師這作者?最初我看的是「官居一品」、「一品江山」、 : 「大官人」,之後停了一段時間沒看,最近又開始看他的新作「父可敵國」,只看到一半 : 就有點看不下去,除了風格
[閒聊] 網小好像很少發便當給人氣角的橋段?
如題 仔細想想 網小似乎很少出現發便當給人氣角的橋段吧 就是那種一開場就很強很帥很狂很受人喜歡的角色 或者整部作品一直在鋪墊他有多強多猛多牛逼 結果出去打對手時,突然被一刀腰斬,直接變成小丑貽笑大方 像這樣超像是故意惡搞的劇情,幾乎沒出現過
更多 ccyaztfe 作者的文章...