Re: [閒聊] 雜七雜八的小東西

講一下怎麼看待playtype的單打防守比較不會失真 1)定義 在Synergy的定義中，isolation屬於 ・終結者取得球權的位置不在低位，且非轉換快攻 ・終結者有一定時長的持球時間(通常是3~4秒以上) ・終結者沒有透過他人掩護(不然會被判定成擋拆持球) 只要符合這個原則，各範圍的出手都屬於單打，包括後撤步三分 也因為定義相對單純，因此單打防守的對位明確性僅次於低位防守 但還是可能出現第一線防守人被過掉、最後籃下補防者背黑鍋的情境 其他分類的定義在這 https://vocus.cc/article/5d967bc0fd89780001a485ed -- 2)量化 官網的playtype是無料版，而freq%的分母是"球員自己的防守回合"，不是球隊整體的 所以需要自己加工一下，整理成"球員上場每36分鐘會吃到的回合數" 這樣就會得到比較清晰的結果 https://imgur.com/Ku0RY6B ・好色明顯被挑出來打，而雙J+聰明則是對手單打時會刻意避開的 ・其他人被單打的頻率落在預期中。前場最容易被拉出來小打大，以及要補防背黑鍋 ・回合數不多。很多你在場上看起來長得像單打的，其實是歸類在擋拆持球跟定點裏面 -- 3)歸因 進一步展開為何Brogdon跟GW單打防守的失分PPP偏高 https://imgur.com/20dK0Vc 防守犯規太多了。這倆被響哨的頻率是聯盟平均值兩倍 以Brogdon來說，他的十次單打防守中有三次哨音會響，其中一次還會是and 1 雖然對手的命中率也有偏高，但穩定送對手上一分線是主要原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.240.162.168 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1670586217.A.12E.html