Re: [問題] 不同品牌口味貓罐換著吃？

以下個人觀點 N版友引用文本中的「改變飲食要給貓適應時間否則後續可能影響貓健康」，其中「改變 飲食」的定義至關重要，因定義會影響到其結果推論 改變飲食的範圍太廣泛，若無定義無法確認後續影響範圍 因此確認定義與其影響範圍，才能得到正確的推論 節錄N版友反駁T大混食行為的論點 以下－－內為N版友論點 －－－－－－－－－－－－－－－ 引用文本 「飲食改變時， 酵素大約需要2天的時間適應(上皮細胞向絨毛上方移行)， 突然改變飲食習慣，可『能』導致未消化的碳水化合物增加， 造成適應前的滲透壓性腹瀉。」 N版友回覆版友提問 「概念上還是很單純的，也就是固定化、穩定化、單純化， 如果貓咪「一直以來」都是半濕食，餵食方式也沒有改變， 這就是「飲食習慣」沒有改變。」 維根斯坦說「自然語言」， 文字當然是就我們的自然使用方式去做自然理解。 一般我們說的習慣，指的就是行為或模式上具重覆性的型態， 我們不會說沒有一個一致性的行為模式為「習慣」，對吧？ －－－－－－－－－－－－－－－ ～內為前提定義不清可能造成的問題 ～～～～～～～～～～～～～～～ 飲食改變時， 酵素大約需要2天的時間適應(上皮細胞向絨毛上方移行)， 突然改變飲食習慣，可『能』導致未消化的碳水化合物增加， 造成適應前的滲透壓性腹瀉。 ↑T大已建立長期混食習慣，因此混食對T大的貓不算飲食改變 概念上還是很單純的，也就是固定化、穩定化、單純化 ↑文本中未提及 如果貓咪「一直以來」都是半濕食，餵食方式也沒有改變， 這就是「飲食習慣」沒有改變。 ↑如果貓咪「一直以來」都是混食，餵食習慣也沒有改變，這就是「飲食習慣」沒有改 變 維根斯坦說「自然語言」， 文字當然是就我們的自然使用方式去做自然理解。 ↑藉由其他權威者為自己背書 一般我們說的習慣，指的就是行為或模式上具重覆性的型態， 我們不會說沒有一個一致性的行為模式為「習慣」，對吧？ ↑T大的混食行為已持續多年，符合行為或模式上具重複性的型態，因此可以說T大的混 食模式是一種「習慣」。 既然是混食是「長期建立的飲食習慣」，因此貓已適應該「飲食習慣」，不需要因混食 而給貓適應期。 因為沒有明確定義「飲食習慣改變」，怎麼解釋N版友引用的文本都可以通。 ～～～～～～～～～～～～～～～ 再者因N版友「引用文獻」，讀者自然以檢視文獻的角度來閱讀N版友文章，進而就其定 義與可能影響結果提問 難道讀者看到文獻內容都要照單全收？ 這樣才是盲目服膺權威吧 N版友為建立己身權威，欲以權威（獸醫相關教科書），來為自己背書協助建立己身權威 者形象 但以權威背書提出的觀點，由於定義不明因此版友對N版友所引用的的文本發問，而N版 友卻將對文本提出疑問的版友延伸至質疑己身權威 後期以十分不理性情緒化的發言與理由來回應版友對文本的提問，並將其不理性、情緒 化因而不願回答提問的原因歸咎於提問版友 再者N版友不斷轉貼某獸醫師的「衛教文章」，來嘲諷相信該獸醫師的版友為「盲目服膺 權威」 該獸醫非引用文獻只是衛教，因此大眾不會以檢視文獻的標準檢視該獸醫之衛教貼文 再來若通常獸醫師的衛教資訊比一般民眾提出的個人觀點來得可信度高 因為獸醫師受過專業訓練，在非悖離常理的情況下民眾通常選擇相信獸醫師的判斷或解 釋 這是一般人顯而易懂的常識 若有版友遇到不合格或診斷離譜悖於常理導致傷害寵物性命的獸醫師，請向主管機關檢 舉，勿姑息放縱此類獸醫 以上個人觀點，若有不盡之處或其他意見，還請各位版友不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.226.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1553491765.A.3EA.html