※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 不同品牌口味貓罐換著吃?
整個系列看下來,其實也都是板上常見的老問題了,以一個普通人的角度來統整,這篇不
會涉及到太專業的領域,而是以白話來解釋
一、生食、罐頭、飼料,都幾?
這點就連相對比較專業、有修過專業科目、考過執照的獸醫師都眾說紛紜
餵食生食的理由:食品添加物少、成份單純、貓咪原型食物、水分較足夠
缺點:需冷凍、相對較難取得、開封後變質快、品牌選擇少、價格也不便宜、運輸不易
餵食罐頭的理由:容易取得、品牌眾多、水分較足夠
缺點:偏貴、成份複雜(主食副食之別)、放置空氣容易變質、餵食後垃圾多(空罐頭)
餵食飼料的理由:方便、便宜、易掌握份量、可用任食方式餵食
缺點:水分不足、三者中最容易造成腎臟負擔
但給予貓咪的食物,本來就是由飼養的人去決定,我們能給予的就只有建議、客觀文獻,
我認為牽涉到說別人恐嚇、批評他人或是人身攻擊就太過了
不管是哪種餵食方式,都一定會有風險,各風險就是飼主去承擔
以我們家來說,我們家四隻貓都是吃飼料,主要是因為轉食失敗,加上經濟和便利性考量
,所以我們選擇給四隻貓吃飼料,對我們來說是能夠負擔且能飼養最多貓的方式
但日後貓咪有任何疾病,我們也都會在能力所及的範圍給予醫療協助,這是我們選擇餵食
飼料就必須要承擔的後果
今天的問題從來都不是怎樣的餵食方式才是「最正確的方式」,而是大家能不能評估「這
樣做的風險」、願不願意避開風險、承擔後果
不管哪種飼養方式,永遠都會有反證可以推翻,像是「我家的貓吃飼料也都很健康」、「
都不結紮也活得好好的」、「放養比較自由關在家好可憐」
跟人一樣,大家都知道吃炸物、喝手搖飲料不健康,但有人每天喝20年指數也正常,有人
每天喝5年就糖尿病
不管是貓還是人都一樣,個體身體狀況、生長方式永遠都不會是一樣的,所以才會有個體
差異
沒有最正確的,只有相對來說比較好、風險比較低的選擇,比方說知道鹽酥雞不好,那就
選擇少吃,而不是天天吃再來賭自己是不是幸運兒
不管餵食任何方式,如果能多注意新資訊、盡到照顧義務、選擇自己能做到、風險較低的
方式,那就是對貓咪好的飼養方式了
二、頻繁更換品牌或是餵食方式對貓咪好嗎?
以Nao大提供的資訊來看,盡量不要太常更換,但這個更換時間拿捏就沒有一定的標準
飲食單純化的優點就是,飼主容易掌握餵食狀況,如果貓咪有什麼問題,也會知道是哪個
環節出問題
舉例來說,給貓咪吃渴望混海陸,但貓咪有過敏、搔癢導致禿毛的情況,就無法得知是哪
種飼料造成過敏
像是有些貓對鴨肉過敏,如果把鴨肉飼料跟牛肉飼料混在一起,那要再區分是哪種成份引
起過敏,就會很麻煩
至於同品牌,則是比較能掌握這間公司的製程方式和成份,但換品牌分散到的風險是什麼
?
分散風險其中一個原因是避免長期吃A公司,結果A公司被爆料飼料有發霉,那等於一直以
來吃的飼料都是製程有問題的
但到目前為止,各家公司難免都會有自己的問題,換了B公司,也會有B公司的問題
真正分散到的風險,應該是成份單一,長期下來會有貓咪營養不均衡的風險
像是A公司營養比較偏重無穀高蛋白質,B公司比較偏重維生素,每間公司營養的比重也都
不一樣
換食的時間,應該也是依照飼主的想法去定,我們家是一包5.4公斤的飼料可以吃四個月
,那就差不多一包吃完就換另一包
三、溝通方式問題
PTT是學術論壇,每個人也都有言論自由,但不代表任何言論都是能被每個人接受的
但當大家在談論某個議題,總是會有比較偏激或是帶有情緒性字詞的言論
真正的溝通從來不是強迫對方照自己的想法做,而是自己的想法會不會被對方聽進去、納
為考量
事情總不會有絕對的對錯,不管是給貓咪吃飼料、生食、罐頭,每個人也都會有自己的照
顧方式
可以提出建議、可以運用文獻佐證、可以詢問他人有沒有更好的方式,但絕對不是一言不
合就說別人恐嚇,或是過於放大解讀
更何況,真正決定的人還是飼主,柔和的說服,比激烈的駁倒更能讓對方打從心底改變
「我覺得這樣比較好」、「餵濕食的水分高、貓不容易有腎病」
跟
「你這樣是錯的」、「餵飼料會腎衰竭」
哪一種方式比較能讓人接受呢?
大家都有自己的理由,也有各自研究的領域,能尊重不一樣的言論,能互相切磋成長,透
過交流讓所學的內容擴大,這樣才是雙贏的局面吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.160.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1553323172.A.17E.html
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推