Re: [閒聊] 台灣品牌的輪胎比較適合台灣路況？

※ 引述《sonyxeperiau (son)》之銘言： : 親戚在台灣輪胎公司工作近30年 : 最近分享其實不用有品牌迷思 : 木乃伊或動物牌其實不適合台灣糟糕的路況 : 損耗的會非常快 : 反而台灣品牌針對台灣路況做研發 : 輪胎反而撐比較久 : 因為沒有台灣品牌的使用經驗 : 想聽聽大家的看法 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這裡面提到的兩個，還真的都沒在台灣設廠 我認同輪胎不應該有品牌迷思，但有些輪胎設計在我眼裡看來是很糟糕 例如普利司通EP150雨天抓地爛成屎，時速60還要保持1.5個車身，緊急煞車才不會出事 米其林saver+碰到地上有砂石，時速80煞不住 普利司通BT250台灣製造用在1.2小車起步就會打滑 這邊我只舉最大宗的經濟胎，其實真正要點名點不完；畢竟ARTC測輪胎沒有禁止上市的機 制。 一般人換胎都是報品牌，什麼規格根本都不懂。而且普通車配的大廠胎，一般都不會脫離 上述幾條胎。 我之前大量試經濟胎發文，也是因為吃過虧，才會想找出適合通勤胎的更多選擇。 當然台灣品牌我也有試到腦洞大開的設計、品質不良也有遇過。 目前試到現在，瑪吉斯沒試過以外，其他的台灣輪胎各有千秋；再者台灣輪胎都走向全球 市場了，你親戚講「不該有品牌迷思」是對，但「台灣輪胎針對台灣路況做研發」，我比 較問號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.162.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726574950.A.2EA.html