※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁?

最新2024-05-29 15:23:00
留言57則留言,22人參與討論
推噓11 ( 13242 )
重點不是禁止,是規範才對 家用電器走火的那麼多,家裡禁用電器? 集合式大樓充電樁的規範應該要先出來,才能裝充電樁 賣場充電樁規範要先出來,才能裝充電樁 你說有規範?現在是電動車有電動車自己的規範,他的規範只到他那台電動樁沒問題 有規範到整個大樓不能幾台一起充? 有規範到電路沿線需做怎樣的安全保護? 有規範到幾台電動樁並聯後需要裝大的斷路器?需裝幾個?裝到哪? 整棟大樓的入電多粗的線可以搭多少電動樁? 我不知道哪些有哪些沒有,但肯定是沒有完整的規範 有的話就不會整天有大樓在吵要不要裝,而是能不能裝了 要不要裝,是因為沒有規範不能裝,你要裝沒有法條說你不能裝 能不能裝,是規範好了確定在某些條件下能裝,有專業評估過相對安全所以能裝 現在完整的規範都沒有,還是建議自己住的大樓不要開放比較好 等多燒了幾棟,知道該規範什麼,哪裡會燒哪裡不會燒, 白老鼠做完實驗,我們再跟上比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716805947.A.671.html

Re: 回文串

1157
> Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁?
car05/27 18:32

57 則留言

XXXXBANG, 1F
不管啦電車友善就是房價會漲

iwei0930, 2F
那沒規範還強推 就是活該囉?

Coma, 3F
1. 電動車沒有家用電器那麼普及

Coma, 4F
2. 電器沒有電動車那種50度起跳的鋰電池

Coma, 5F
3. 電器火警沒有電動車火警那麼麻煩

A80211ab, 6F
限制車子能接受的電流到最小就當一般電器

iwei0930, 7F
不然屎可以吃 煮屎料理要認證 要煮多久要加什麼要規範

iwei0930, 8F
沒規範前你吃出興趣 是沒規範的錯?

basacola, 9F
反正台灣總是要出人命才會開始動作==

aggressorX, 10F
大樓在吵的就是要不要裝 能不能裝根本沒人在意

aggressorX, 11F
就算台電說沒問題 恐慌的人你也說服不了
現在有哪個集合式大樓的充電樁,有台電掛保證的?我想知道。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 05/27/2024 18:44:25

ingmu, 12F
充電樁是標檢局管 台電是管大樓負載 自己Google"單線圖"

CMCC, 13F
台電不可能為私人掛保證,他只為自己施工的部份掛保證。
問題就在這啊,大家都各管各的 充電樁說我這隻充電樁沒問題 台電說我裝這條線沒問題 合在一起有沒有問題沒有人知道

ingmu, 14F
文章前面還好 後面是在走鐘什麼啦XD
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 05/27/2024 19:05:51

ingmu, 15F
新建大樓的配電都會經過台電審查 同理 新增充電樁也是

ingmu, 16F
(施工的是建商)

ingmu, 17F
"單線圖"就是大樓從頭到尾的線路配置......

CMCC, 18F
台電不可能去管你家大樓42台車一起充電會怎樣

CMCC, 19F
當初大樓設計師,也沒有將電車充電納入設計,只有設計家庭用

CMCC, 20F
電而已。

CMCC, 21F
額外生出來的使用狀況,要自行負責。

brian9b3b, 22F
難不成你家電鍋燒起來要台電負責嗎?

freshego, 23F
別說 有經過台電審核他真的會算所有的附載

freshego, 24F
當台電認為充電樁過多超過安全負仔的時候就會拒絕通過

freshego, 25F
不然弄到跳電台電第一個被批啊 這也是為啥這棟要弄EMS

freshego, 26F
應該是負載已經快超過安全上限了

amethystboy, 27F
這篇比較理性給推

maniaque, 28F
EMS 通常會選配專設一戶電表,等於獨立迴路給電

TSUBO, 29F
先等台電解釋管委申請的項目吧,就不要申請跟使用條件有差

TSUBO, 30F
或是發現施工品質有問題

benson502, 31F
台電說家裡用吹風機沒問題,但你一次開20台吹風機起火

benson502, 32F
要怪台電?

thigefe, 33F
台電審圖而已,施工品質過程用料都不算台電的責任,私人

thigefe, 34F
假設充電樁,不要把驗收責任賴給台電

thigefe, 35F
台電沒有小精靈可以幫你顧施工又監督用電情形,電網跳電

thigefe, 36F
大家罵台電,結果大樓2次施工的用電安全又要台電來扛

changsi, 37F
真的無言,台電會統計是否安全,根據狀況,包括已經申請

SiriusJinn, 38F
好了啦 有規範沒規範,你還是會反對吧

bobokoko, 39F
人類對新事物會感到恐懼並質疑這很正常 可怕的是無知又

bobokoko, 40F
不去了解 閉嘴就算了 還跑出來大聲旗鼓 為反而反

segio, 41F
台電哪有可能掛保證.我倒覺得要立法拿出規範來...

realbout, 42F
電器也沒有規範這麼多啊.....

CMCC, 43F
電器也沒這麼大電池啊...

freshego, 44F
台電審核過的充電樁 裝設完成後會派專人來驗收

freshego, 45F
如果正常使用出問題台電沒責任的話 那台電幹嘛來看...XD

saiburry, 46F
胡扯….台電明明就會根據大樓的電力升位圖評估現有線路

saiburry, 47F
和變電箱可以容許幾台充電樁,沒新增一隻電樁就要重新

saiburry, 48F
送一次審查,如果台電覺得線路或電箱無法負荷,該次審

saiburry, 49F
核就不會過

gname398, 50F
應該要沒有充電樁就不能裝設,要有充電樁就買新建案有

gname398, 51F
充電樁的大樓吧

maniaque, 52F
EMS 或專戶分流,基本上就不會給建築原本的供電增加負擔

maniaque, 53F
反正這次算是指標事件,就看那些一堆表後的友善社區怎

maniaque, 54F
樣省思了......是不是真的要到不見棺材不掉淚的地步

CMCC, 55F
台電只負責一次側,其他自行負責。

CMCC, 56F
供電合約寫的很清楚,責任分界就是一次側。

CMCC, 57F
用戶的用電方式自行負責。

bebehome 作者的近期文章

22car
Re: [討論] 有無autohold真的差很多嗎
小弟一台2年前買的focus有auto hold ,另一台去年買的sentra沒有autohold(後面簡稱ah) 現在兩台交替開,大概是自駕開focus,載人購物或長程就開sentra 應該可以分享點經驗 有ah主要就是市區紅燈方便 但是
12car
Re: [討論] 多少人會閃雙黃燈向後車致意?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 在路上遇到禮讓等,就會閃雙黃燈向後車致意 : 一次在大賣場停車場的十字路口,左側車輛禮讓我先右轉,所以我就閃雙黃燈向他致意 : 他也了解,所以第一次遇到閃大燈致意 : 另一次在交流道,外側初代
Re: [新聞] 又撞了!國3銅鑼段休旅車猛撞緩撞車 橫
※ 引述《vigorhsieh ( )》之銘言: : 只有超車才走內線 : 這樣,你管內線蠍子車有沒有擺三角錐? : 應該就能把傷害降到最低吧? 不行 內線就是規定可以最高速限行駛 中線巡航還會遇到龜車要超車更危險 在內線維持最高速行駛,我
15car
Re: [討論] 大家決定不買電動車的考量是什麼?
家裡能裝充電樁 那我一定電動車 家裡不能充電樁 那我買啥電動車 諾~就是這麼簡單
16car
Re: [討論] 怎樣才能提高大家買電動車意願??
說實話,不買電動車最大的原因 還不是家裡沒有充電樁 補助電動車廣設充電站 遠不如補助各社區大樓停車位加設充電樁 我就問,如果你家停車位後面被裝了個充電樁 你每天停車看著那個屬於你的充電樁不能用,難道你不會想換電動車?
更多 bebehome 作者的文章...