※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

最新2024-05-28 22:26:00
留言124則留言,63人參與討論
推噓31 ( 411073 )
感謝推文提醒,這邊說一次燒起來20-80輛並不嚴謹,我只是想表達油車自燃機率高電車不少 ,不好意思… (嚴謹一點應該要先給個時間區間,接著把機率對這個區間做積分或是summation,但我相信 得不到自燃機率對時間的機率函數,所以我在這邊講的在一段區間,像是一天,或一小時, 燃燒20-80台,不太好) 其實擔心電車自燃,那也要擔心油車自燃 油車比起電車自燃比例大概是20-100倍左右 這代表每燒起一輛電車,相當於燒起20-80輛油車 (澳洲研究油車自燃機率約為電車83倍) 我不認為一次20-80輛油車燒起來 撲滅程度會容易於一個電車 (這部分可能要請教消防專業) 而且20-80輛油車在地下室燒起來 火勢應該更猛烈危險…. 但你不會想禁止油車在地下室吧? 應該是要檢討消防設施 如何即時撲滅跟預防才是重點 參考資料:https://reurl.cc/Wx819O ※ 引述《Mapleton》之銘言 : 昨晚新竹東區慈雲路28層樓住宅大樓「豐邑晴空匯」26日深夜10時55分傳出火警, : 起火區域是該大樓的其中1棟地下1樓管道間、變電箱,疑地下室電纜線燃燒起火。 : 2名消防人員受命進入大樓救援搜索,不幸發生意外殉職。 : 很難想像萬一今天是電動車在集合式住宅的地下室自燃起火, : 可能造成的災情與傷亡應該都會更加嚴重。 : 目前法律還沒有規定電動車不能停地下室,或相關消防配套措施如何升級,因為建築法 : 規是人訂的,但實務上往往落後於現實世界的真實需要,或者繁文縟節太多、窒礙難 : 行。再看看台灣立法委員的素質與專業性,往往要等到重大公安事件發生或引發社會關注 : 和輿論,才有修法或制定相關專法的可能。等到真的進入立法程序,一拖又是好幾年…… : 電動車頻傳起火 南韓車主籲規定地下室不得設充電椿 : https://news.housefun.com.tw/news/article/114076372195.html : 燒起來無法救援,德國一處地下停車場禁止電動車停放 : https://www.inside.com.tw/article/26303-ev-battery-underground-lot : 電動車起火風險高無法撲滅 英國專家:地下停車場應設置應對設施 : https://cars.tvbs.com.tw/car-news/39684 : 各位怎麼看?難道又是今天公祭、明天忘記收場? : 現在一堆大型飯店在地下室設充電樁,消防好像也沒有做相對應的升級, : 政府也沒有相關的法規可以依循,萬一發火應該會造成很嚴重的公安事故。 : 這應該是可以事先避免的...... ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.183.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716802896.A.91F.html

Re: 回文串

31124
> Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電
car05/27 17:41

124 則留言

※ 編輯: shiauji (42.70.183.171 臺灣), 05/27/2024 17:43:06

A80211ab, 1F
的確 都擔心上百年了 令人憂心

XXXXBANG, 2F
油車比較容易滅火

leutk, 3F
有多容易滅?以為每個人都住消防局隔壁喔 新聞一堆燒光的

leutk, 4F
油車

CMCC, 5F
一個滅火器有效,一個滅火器無效,不會分?

Coma, 6F
油車都不容易滅了,電車只會更困難

lionsbest, 7F
都忘記see you again怎麼紅的嗎

lightmei, 8F
問題現在大樓地下室的消防有針對油車火災但沒針對電車

EatMe37, 9F
油車失火只要隔絕氧就好 電車不行…

WarnLeadwar, 10F
你講的這麼複雜 誰懂啊 我沒有電車所以電車BAD

kimi112136, 11F
油車被頭上灑水灑一陣子是會滅

epsilon1115, 12F
你有點把數字混在一起看了,雖然油車自燃程度比較高

epsilon1115, 13F
,但是在同一停車場內就是大家一起燒,不會100台裡面

epsilon1115, 14F
只燒1台電車20台油車,每次燃燒請當成獨立事件。而且

epsilon1115, 15F
電車跟油車的撲滅難易程度應該遠大於20倍

EatMe37, 16F
據說電車要用油車40倍的水量才滅得了

CMCC, 17F
不是滅的了,還是滅不了。只是泡在水裡而已。

supeedada123, 18F
講的沒錯,從科學角度分析不是一股腦亂黑

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

benson502, 20F
至少油車不會偷裝油槽

CMCC, 21F
Let It Burn!

acesslai, 22F
燒起來就是大家一起燒,不用分電車油車

eddie0729, 23F
你會同時有20-80輛油車在地下室燒起來嗎?? 不會! 但一

eddie0729, 24F
電車~~ 絕對有可能吧~~

apps9661509, 25F
真的燒起來就是大家一起high沒錯

tomsawyer, 26F
油會隨著水而蔓延出去

Lowpapa, 27F
文組邏輯 世界奇觀

black32044, 28F
OK 跟核電一樣 總會爆的

SALEENS7LM, 29F
油車量大又比較年長,論總數當然燒的比較多,但都容

SALEENS7LM, 30F
易撲滅,比沒幾年就燒一堆而且還無法滅火的電動車安

SALEENS7LM, 31F
全多了

dslite, 32F
油電車是不是要算成兩顆不定時炸彈?

abyssa1, 33F
地下室停車場的灑水頭撒的是化學火災用的泡沫 不是水

abyssa1, 34F
主要差異是 汽油火災需要氧氣 電池火災不需要

CMCC, 35F
油電車的小電池,能量與純電沒得比。

CMCC, 36F
鋰電池火災,會自己反應生成氧氣,不需要大氣氧氣,外部只能

dslite, 37F
三元鋰燒的機率都一樣吧 旁邊還有一桶汽油助燃

CMCC, 38F
降溫,無法抑制化學反應。

lfk, 39F
你還要另外考慮「充電中」燒起來的機率,這才是主因。實際上

tn00210585, 117F
10台電車可能射也是白射,只能放著燒

tn00210585, 118F
是說射液氮有搞頭嗎?

blue821229, 119F
你的資料來源是yahoo新聞?啊新聞的來源是?什麼機構

blue821229, 120F
什麼研究 完全沒數據 這篇跟記者一樣廢

ganjuro, 121F
地下室燒起來什麼都一樣

yumeixuan, 122F
好啦每次都拉油車來救援

finals, 123F
講的好像油車燒起來你可以在裡面睡覺一樣

joiedevivre, 124F
一次燒20台油車機率想一下 動腦再發文可以不用丟臉

joiedevivre, 125F
不是你丟一些名詞就能掩蓋胡扯 大家都讀過碩士

mmmmmmmmmmm, 126F
開馬車好啦

gostt, 127F
買透天沒這些問題

leutk, 128F
怎麼有人可愛到覺得滅火器滅的掉汽車起火

shiauji 作者的近期文章

21car
Re: [閒聊] MG4打的到model 3嗎
剛好在對岸 我感覺不太會 主要是吸引的客群不同 加上特斯拉有品牌效應 (我中國朋友說特斯拉在這邊電車是一線的) 另外對岸電車牌子一堆 我還是看到一堆特斯拉……. MG,目前只看到一台 所以我感覺是不太會影響 ※ 引述《lienchi》之銘言
30car
[問題] 車位選擇請益
大家好 最近要開車通勤,但有點兩難,想問各位會如何選 公司有車位補助,以下價格都是補助後價格 - 露天平面車位A ,無遮蔽,補助完一個月要200 - 高樓層的平面車位B,有天花板遮蔽,補助完一個月要2000 家裏有停車位,但也是露天無遮蔽的
更多 shiauji 作者的文章...