※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 自駕跟智慧駕駛為什麼只討論電車?

最新2024-04-14 23:37:00
留言42則留言,20人參與討論
推噓16 ( 16026 )
覺得很奇怪 好像很少人把智慧駕駛跟傳統油車綁在一起 不過想一想 自駕這種技術 應用在油車上 可能也就加油的時候略為不方便一些 其他應該都還好...吧 是有甚麼瓶頸油車比較難達到自駕嗎? p.s. 本人無明顯油電喜好 理性討論勿戰~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.194.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712903090.A.D09.html

Re: 回文串

1642
> [問題] 自駕跟智慧駕駛為什麼只討論電車?
car04/12 14:24

42 則留言

chrise5639, 1F
傳統車場軟體技術實在跟不上特斯拉,會選特斯拉的車

chrise5639, 2F
主八成都是看上那可更新的自駕功能。

TaiwanNeko, 3F
之前測試自動駕駛的時候,用油電RX而不是電動車

elvis30901, 4F
油電車也可以啊,不然你要靠純汽油車上那顆小電瓶驅

elvis30901, 5F
動整個自駕系統?

aju0921, 6F
電腦面板裡那塊處理器 + AI自創虛擬環境生成

aju0921, 7F
目前除了特斯拉基本上都是雷達偵測+程式CODING

aju0921, 8F
雷達偵測前方有物體後 電腦程式跑出對應的指令 如 煞停

aju0921, 9F
維持等距 或 閃避 這就有點制式了 無法像AI一樣隨機應變

aju0921, 10F
當然如果各廠開始使用AI技術 那真的就沒差別了

maniaque, 11F
早在副教主還活躍時就已經討論過了,沒啥,就"電"的供給

maniaque, 12F
自駕測試設備廠商在賣套件時,就有提到購買者要提升發電

maniaque, 13F
機的發電力,不然就是要準備大電池

maniaque, 14F
跟電不電車沒啥鳥關係,其他自駕研發廠商也都用油或油電

maniaque, 15F
車在做開發

maniaque, 16F
特斯拉 FSD 就是賣不動割不了韭菜啊,不然為何會賭爛要

maniaque, 17F
業務強迫新車交車時送試用 FSD ?

Adonis7088, 18F
這東西本來就跟油車電車無關了 有心人士誤導而已

a781106a, 19F
一堆人也以為特自駕是ai 事實就是程序碼而已

mingdao, 20F
樓上多做功課

longtimens, 21F
電腦吃電不吃油

alaokj, 22F
副教~你說話啊!!

aju0921, 23F
有人說賣不動強迫FSD 而不是刻意為使用者大數據為之

aju0921, 24F
XD 好吧 你就這樣以為吧

aju0921, 25F
這不是m老弟說的淺短營利問題 是長遠的營銷計畫吧

maniaque, 26F
免費試用本來就是推銷的營銷手法啊

maniaque, 27F
老馬那時不都講了,這玩意這麼好,為何都沒有提車帶一套走

aju0921, 28F
PTT取瘋子這綽號可能有點自大了 特斯拉比你瘋XD

maniaque, 29F
就算後來推訂閱,一個月幾百塊就可以使用

danielchua, 30F
都會討論吧

maniaque, 31F
還是推不動,就乾脆通通提車就先免費白嫖一個月

maniaque, 32F
軟體這種東西就是賣越多賺越多

dslite, 33F
純粹傳統車廠沒做而已

fyb, 34F
台灣智駕應用大都都在油車上 哪來只有純電才能用智駕

davidlin99, 35F
以前的傳統手機很難改裝成現在智慧手機,不如換新手機

davidlin99, 36F
當你改裝成功,乾脆選智慧手機.....

bigmango, 37F
就不懂,聰明人沒你想像中多

SakuraHana, 38F
只有特斯拉在吹牛啊xdddd

supeedada123, 39F
因為會撞緩撞車的都不算自駕

cccc5566, 40F
可以選馬車 馬不會自撞 也沒有電池不會自燃

lijim, 41F
看看前幾天的X4!已經是傳統車廠佼佼者!依舊撞到嫑嫑的!

i1210, 42F
油電混合車可以。多付25萬半輔助駕駛

woko 作者的近期文章

[生活] 請問有人知道"天生贏家"這棟大樓嗎?
如題 名字聽起來有點8+9 不過房價好像也不便宜 google了一下 只有零星找到一兩篇921之後黃標...這類的無從查證的新聞 請問有人了解這棟建案的一些細節嗎? 謝謝~
更多 woko 作者的文章...