※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案

留言103則留言,36人參與討論
推噓15 ( 24970 )
As title~ 希望大家一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 〔只要驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議!〕 這是國家發展委員會的「公共政策網路參與平臺」,不是詐騙網站,更不是商品廣告網站 ! 是一個所有人可以去針對「公共政策議題」討論提案,集結民意的平臺〔可以自行google 這個網站,再去找提案〕 因為提案成案門檻需要5,000人附議,希望大家轉傳分享,加速成案!謝謝!!! ---(以下說明文長)--- 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎!? 〔可以自行查證“道路交通安全規則附件12 幼童專用車車身各部規格的規定”〕〔也可 以親自走訪詢問幼稚園〕 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎!? 〔可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片,或者看看這個影片的模擬結果https://reur l.cc/qrqY20 〕 https://i.imgur.com/nEOe5NJ.jpg
[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案
https://i.imgur.com/efmEVCi.jpg
[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案
您覺得,沒有繫安全帶的孩童,在發生車禍碰撞的當下,還可以安然無恙地自行脫困逃生 嗎? 安全帶是很重要的行車安全設計,我們政府也嚴格規範汽車的駕駛、乘客要繫安全帶,4 歲以下小孩還要坐安全汽車座椅。 我是一個開車超過22年+每天開車通勤55公里+至親因未繫安全帶命喪車禍+被撞過3次但還 好有繫安全帶只有車損+有一個正在念幼稚園小孩的地方職業媽媽。 當我走訪詢問幼兒園,園方告知我娃娃車沒有規定要裝設安全帶時,我真的非常詫異!! !為什麼我們開車跟乘客要繫安全帶,可是娃娃車的小朋友不用呢? 〔因此,我選擇親自接送,但冷不防還是有看到小孩搭娃娃車出遊的校外教學照片@@〕 上週看到三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」, 我真的非常為孩童行車安全憂心!!! https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw
有人說,安全帶有礙火燒車時兒童逃生…… 但試問,火燒車前的「猛烈撞擊」,沒有繫安全帶的孩子,在撞擊當下有可能還安然無恙 地坐在原本的座位上嗎????? 孩子都在車裡撞飛、撞暈、撞受傷了!請問這樣的孩子,還有更好的逃生能力嗎???? https://i.imgur.com/v9TEuj3.jpg
[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案
我看到三立新聞那天,發現有人在公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃娃 車)內乘員安全保障」 我雖然不是提案人,但我非常支持這個提案,並且認為需要喚醒更多大人意識到兒童的行 車安全。 〔很多人不知道娃娃車的孩童沒有安全帶可以繫〕 台灣路上車禍事故頻傳,即便娃娃車司機開的再慢,冷不防還是有可能會被冒失鬼撞到。 〔但依規定,娃娃車的駕駛跟前座乘客aka隨車大人應該要繫安全帶喔!〕 沒錯,我知道要求娃娃車全面檢視安全性甚至加強車體結構設計的成本很高,要做到太難 。 但是,要求「現役及未上市娃娃車輛加裝適合孩童的安全帶」,是較為簡易、快速、成本 較低的做法,這是有可能降低車禍的傷亡程度。 至少,加裝適合孩童的安全帶,讓想要繫安全帶的家長有選擇的機會,而不是完全沒有安 全帶可以繫!!! 希望藉由倡議這個兒童行車安全的議題,希望有更多人關注孩童的行車安全。 看完我上面的想法,如果您也認同,請「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 如果你也覺得這議題很重要,也請幫忙分享讓更多人一起關心!謝謝! 以下是google關鍵字的相關報導,希望大家一起來守護兒童乘車安全! 〔三立新聞〕幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項 台僅40項車內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂 https://reurl.cc/QeoVWb 〔近年娃娃車翻覆事件〕 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 https://reurl.cc/4jMN8Y *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫 https://reurl.cc/OGommX *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 https://reurl.cc/N4ox2x 〔沒有綁安全帶會如何?〕 *坐後座不綁安全帶?看了這個你可能會改變這個想法! https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p *娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946 〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕 https://reurl.cc/09eWLx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709789404.A.834.html

103 則留言

nikesb, 1F
推。但對交通部和40%民意不期不待。

sm981512, 2F
哈欠 違停都隨便了 還在意這個幹嘛

nikesb, 3F
交通車收費會提高,某些族群會不開心,不願意通過.
即便某些族群會不開心 還是希望孩子們有更安全的娃娃車可以搭QQ
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:34:10

nikesb, 4F
建議政府補助小黃巴士免費汽座,然後補助家長車資

nikesb, 5F
,這樣雙面討好,選票全收。反正納稅錢不是自己的.
這真的還不錯。 有汽座的多元交通工具好少@@

slowdown, 6F
一邊附議一邊違停
唉,會吵的司機有糖吃 但還是謝謝附議!
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:37:19

preisner, 7F
怎麼還有人以為這平台能幹嘛哦? 笑死
不試試看怎麼知道?

preisner, 8F
附議成功,政府只要回你我們會再研議就解決了
謝謝您,我也知道您說的可能性 不過,還是可以想幫忙推廣這個議題,多一點人關心兒童的安全,還是有改變的機會

HisVol, 9F
先禁止機車載6歲以下小孩,可以救更多人,娃娃車好

HisVol, 10F
歹也是鐵包肉,安全多了

SALEENS7LM, 11F
先禁止娃娃車用得利卡好了

asgardgogo, 12F
陳研議:研議研議再研議

bugymilk, 13F
生死有命 富貴在天
先盡人事,再聽天命:)
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:46:17

slowdown, 14F
回7樓,有平台試就試啊,這是對的東西有管道支持幹

slowdown, 15F
嘛不支持,滑鼠鍵盤動一動而已

slowdown, 16F
試就對了沒用再說

liquidgroove, 17F
美國校車沒有安全帶的

liquidgroove, 18F
不過美國校車可都是大噸位車輛 安全性十足
對,目前路上看到的娃娃車,安全性有待商榷。

clarejan007, 19F
推原po,希望政府能重視兒童安全

qqq12380, 20F
你不要影響民進黨政府的少子化推動
XD

hank9527, 21F
都可以用得力卡這種30年的鋁罐車當娃娃車了

frank111, 22F
加裝安全帶很簡單,其實也不貴,現有體制就是綜合

frank111, 23F
評估過後認為不需要,妳覺得危險就不要讓小孩搭
我是上班族,也是自己親自開車接送小孩上下課,但還是不免看到自己小孩有搭娃娃車參 加校外活動的照片。 原本也想說算了,我家孩子自己有車搭,偶爾搭娃娃車出去,有平安歸來就好了。 但是看到三立新聞報導我們台灣市場/路上的娃娃車這麼不安全,我覺得那些讓孩子搭娃 娃車的家長有需要知道這個現況,即便是經過您所謂的評估,又豈能保證評估是否夠周延 ?又或者只考慮特定團體的利益?又或者有徵詢家長/使用者(利害關係人)的想法嗎? 我相信很多人跟我原本一樣,不知道娃娃車沒有安全帶! 生活方式有很多選擇,我相信娃娃車的服務可以給家長非常大的方便,尤其是像我家沒有 後援可以幫忙的小家庭。但如果有安全性疑慮,這真的很讓人擔心。 因為開車跟搭乘已經習以為常要繫安全帶,就連公車座椅都有裝安全帶了,我還是不能理 解娃娃車不裝設安全帶的做法。 至少,要像公車那樣有裝,想繫的人可以自己決定要不要繫。而不是什麼都沒有得繫! 而是否支持政府改變規定,見仁見智,我也瞭解不支持裝安全帶的原因。只是希望更多人 知道目前的娃娃車沒有規定裝設安全帶這件事。讓大家有機會判斷跟選擇。 我還是相信大家都是愛護孩子的!

royan0609, 24F
現有體制的漏洞還少了嗎?就事論事才能精益求精

royan0609, 25F
推做事的人,已覆議
謝謝

cr5, 26F
建議去說服小黃司機們幫忙附議,我們賤民只能待撞

Edisonohya, 27F
有很簡單 要過認證就另外一回事 看想推動到哪種程度

aw962j, 28F
已覆議
謝謝

jessica7744, 29F
老實說 不少孩子忍不住起身走動 真的危險

jessica7744, 30F
隨車老師也沒辦法控管一整車孩子
真的很難控制@@

BigHurt, 31F

chandler0227, 32F
因為之前火燒事件才變成不能有安全帶

chandler0227, 33F
問題點有兩個

chandler0227, 34F
1. 規定使用年限導致幼兒園只能購買低價格

chandler0227, 35F
2. 要求要原裝出廠(不能出廠後改裝)

chandler0227, 36F
1+2再加上數量少 車廠評估不賺錢就不想投入

chandler0227, 37F
所以只有中華Delica一個選擇(中華也算被半強迫要賣)

chandler0227, 38F
然後要求速限40 但實際路上一堆幼兒園司機都超過
這些結構性問題我都有查到相關討論,所以我也覺得很難 但至少可以幫現役娃娃車加裝安全帶,我個人覺得是成本相對較低的做法。不敢說繫安全 帶一定沒有傷亡,但有繫安全帶還是有機會降低一定程度的傷亡情形。 謝謝持不同看法的網友提供的寶貴意見。更謝謝認同、幫推的人。
※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 17:30:45

chandler0227, 39F
打那串就是在跟你講主要問題點不在安全帶上啊.....