※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題]初判表判定對方有肇責 鑑定後我方全責

留言59則留言,42人參與討論
推噓17 ( 26924 )
小弟知道後車追撞前車確實有錯,只是想問各位30cm大大 根據我的行車紀錄器來看,我怎麼看都覺得這位大哥煞停在隧道內 但是在鑑定的時候,他講了緩慢行駛 但沒有提供他真的是緩慢行駛的畫面 又或者是前方塞車有障礙物他必須停下車輛 加上對方的尾燈也損壞一邊的行車紀錄器畫面。 雖然我自己沒注意到,但是車禍鑑定這個結果是否還能覆議翻盤, 想問各位目前的情況該怎麼處理,我是想提出覆議 1.白車未提供自身行車紀錄器佐證還在行駛中,我方行車紀錄器明確拍到車輛已停下 2.白車駕駛撞擊後馬上就離開車禍地點到達隧道口報警,證明前方無塞車情形 3.白車緊急煞停在隧道內導致車禍發生 行車紀錄器畫面短網址 https://myppt.cc/r03Zu 密碼0122 行車紀錄器慢動作 https://myppt.cc/iTX9e 車禍初判表 https://imgur.com/a/D5PJbBX 車禍鑑定 https://imgur.com/a/s0L4B9Q 車禍鑑定 https://imgur.com/a/GYiyB8v 希望各位能給小弟個建議。感恩惜福. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.131.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705896886.A.F49.html

59 則留言

stupid0319, 1F
從後面直直撞9成9的案例都全責

syterol, 2F
車板優良板友,進隧道絕不減速,建請板主表揚

lang0720, 3F
法律實務上,初判表=垃圾

seemoon2000, 4F
基本上前面如果超速 他才會有肇責吧 台灣都這樣判

stupid0319, 5F
如果沒全責,那在路上可以找車子隨便撞賺錢就好了

lang0720, 6F
然後在隧道追人家尾 我建議是別開車了

seemoon2000, 7F
不過我也覺得邏輯很怪就是 前面超速被後面追撞 不

seemoon2000, 8F
就後面超更多....XD

stupid0319, 9F
原PO大可以停在他後面,為什麼要撞上去

H2, 10F
看起來沒什麼煞車就直接撞上去了?連煞車不及都不

H2, 11F

Transposon, 12F
TNCAP

owen1803, 13F
追撞 就是全責 沒得含扣

epson5566, 14F
煞車壞了?

libery, 15F
不想吃全責的原因是沒保險吧,70%100%有保險沒差

leocs, 16F
就算對方無故停車,你就可以從後面撞上去?

apple3509, 17F
未注意車前狀況,就算沒開煞車燈,也看的很清楚他

a00000000001, 18F
對他不利的證據 他本來就不用提供 是你要舉證 舉證

apple3509, 19F
降速了啊…

a00000000001, 20F
之所在 敗訴之所在

a8330028, 21F
你在睡?

wingthink, 22F
你看起來沒煞車,還是乖乖吞下去吧

firstneko, 23F
就算緊急煞停,只要他有他的原因,你應該都全責吧

send99555, 24F
你在後面,正常要停下來,沒得解套

tohelp, 25F
開隧道別睡覺啊哥

george31708, 26F
大哥,你是煞車壞了嗎?

acesslai, 27F
這個除非對方逼車煞車急停,不然都是後車吃全責,

acesslai, 28F
你可以用力煞

dslite, 29F
你可以檢舉他逼車啊

hesho, 30F
第三人又沒多貴,沒保險就自己吞了吧

aal, 31F
奇怪的是初判表你沒全責

Arashi0731, 32F
這你全責吧,還想翻什麼案?

bdbpzcatqpq1, 33F
不服鑑定結果可以申請覆議自費2000

preisner, 34F
初判不就只寫可能原因,哪來的肇責比例

ayhlee, 35F
所以你沒保險?

bluetory99, 36F
就算他煞停好了老遠就看到不會踩煞車?

mhmichelle, 37F
你全責正常吧

bluetory99, 38F
會產生事故不就是你沒看路直接撞上去

preisner, 39F
無法判斷和前車相對速度就不要開車啦

tanker, 40F
這是煞車出了什麼問題嗎明明反應時間很多...

k7881683, 41F
後撞前就以後好好保持安全距離

AMSTERDAM14, 42F
他不能急煞嗎?急煞就要給你撞? 你一天要撞幾台?

kwinner, 43F
除非你可以舉證他前方無塞車 他故意減速

kwinner, 44F
不然這影片就是你追撞 你全責

jiern, 45F
你100%全責 這個判定沒有錯

vicyong, 46F
1.他本來就無需提供2.你無法舉證他沒遇到塞車或其他

vicyong, 47F
問題3.前車即使急煞,撞上代表你沒有保持安全距離。

ryu38, 48F
請問你有證據可以證明對方無故煞停嗎?如果沒有那

vicyong, 49F
你想要翻什麼?吞下去吧

ryu38, 50F
就吃下去

Yelich, 51F
沒保險吼?

jiern, 52F
就算故意隧道停車 依規定 要保持安全距離

tigotigo5566, 53F
保持安全距離很難嗎?

sdd5426, 54F
你的來令片是金箔做的嗎?捨不得煞車?

ianenix, 55F
後車追撞就全責要給什麼建議 給你個超派鐵拳嗎?

Yelich, 56F
再超速和不保持安全車距啊!?

kevin28, 57F
鑑定全責,你就吃吧

ludoren, 58F
要給建議喔?那就不要再出來開車好嗎

hlb5828, 59F
初判就是狗屎啦