※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 充電優先車位?油車能不能停?

最新2023-12-05 21:20:00
留言11則留言,7人參與討論
推噓-1 ( 128 )
※ 引述《alecc (越過越好)》之銘言: : 停車場上奇景 : 牆上寫的電車優先車位,又貼 非電車不能停 : 所以這到底是油車能不能停? : 另類的一中各表? : https://youtu.be/gM6buvoZxJQ?si=md2X5eZdqOOEY4ol
: 這看起來像是要收費的充電樁 你停這種位置,就類似等等你開車出門 如果剛好看到路旁人家門口是白線,你就 給他停下去試試看 (要記得停好,有對準人家的大門在正中央喔喔) 法律上你絕對站得住腳 實務上會發生甚麼事情 你就自己判斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701760409.A.C85.html

Re: 回文串

11 則留言

ozaki1986, 1F
停電車位怎樣,呵,怎樣,要玩來玩,有時間慢慢跟

ozaki1986, 2F
他玩

DYE, 3F
你先說你是不是在恐嚇他

joiedevivre, 4F
流氓行為自己私下做就好 不用來車板宣傳 滾謝謝

aresa, 5F
停車場就該畫成專用車位阿,把矛盾轉移給用戶這種不

aresa, 6F
負責的做法是錯誤的

Crios, 7F
事實上電車仔都是法盲

hanchueh, 8F
油車才是吧 明明怠速是違法還一堆人開著

ozaki1986, 9F
電車仔都低端89不意外

Dia149, 10F
的確可以停

Dia149, 11F
只是一堆人把美德當應該就很惹人嫌

francej 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化公有停車場電動車消防管理 北市府研
※ 引述《jdkcupid (飛車公爵)》之銘言: : 現在網路有兩個論點應該是沒爭議的 : 電車燒起來滅不掉 有爭議啊 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022722W0123 林志穎的Mod
-2car
Re: [閒聊] 電車的馬力其實不是重點吧
※ 引述《edward1989 (Ed)》之銘言: : 不管是看YT、電視、網路文章等等,很常看到大家在說電車的馬力有多大、加速有多快 : 但以台灣的交通狀況來看,200匹左右的馬力其實在日常使用上就已經綽綽有餘了 200匹當買菜代步車 慢
Re: [新聞] 國道特斯拉充電爆糾紛!火爆男強開車門硬
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 標題: [新聞] 國道特斯拉充電爆糾紛!火爆男強開車門硬 : 時間: Sun Jul 28 23:14:04 2024 :
18car
Re: [閒聊] 本來想買PHEV,但精算後還是算了。
※ 引述《winbot (Jobs假博士)》之銘言: : (以下不考慮車價) : 純油車 (160000Km,15Km/l,30NT/l) : 30x(160000/15) = 320000 NT : PHEV (160000Km,5Km/
Re: [閒聊] Luxgen為啥不搞油電混合
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 現有的電動車型短期內可能很難吃到100萬以下的市場 你這句話是錯的 200萬的特斯拉已經吃掉一大塊原本150萬上下的Lexus客群了 一堆原本開Camry / RAV4的 捏一下 買Mo
Re: [閒聊] 五楊高乘載怎麼抓
※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言: : 前幾天有開五楊高架 : 外面兩線道塞車的時候 : 竟然沒有什麼人往裡面高乘載開 : 直覺想到左邊高乘載應該會抓 : 但是如果沒有警察的話 : 看五楊上面好像也沒有影像辨識器
更多 francej 作者的文章...