※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者Penny4321
標題

Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

時間
留言103則留言,30人參與討論
推噓24 ( 29569 )
前陣子也被拍類似的罰單 有去申訴而且附上類似案例法院判決 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決 結果像申訴失敗了 道路規劃的爛就算了 被開單要自己去申訴 申訴的標準還不一致 https://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg
Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形
描述一下我的情況 這邊是每天上班會經過 不過平常是閃黃燈 所以只知道兩車道都能直行 不知道紅綠燈號如何變換 只有這天早一點,是紅綠燈 最內側車道是左轉直行共用 仔細看紅綠燈有四個燈號 應該是直行燈跟左轉燈分開 我前面那台要左轉 所以我繞過去就被開單了 但是,如果照規定要如以下方式開 前車要左轉,他只能等到左轉燈才能轉 我在原地一直等,等到左轉燈亮了 前車開走,我再繼續等 後面如果有左轉車,又被我卡住 照規定是要這樣開車 但實際上根本不合理 結果還申訴失敗 這種情況只能乖乖繳罰單嗎? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690252763.A.639.html

Re: 回文串

24103
> Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形
car07/25 10:39

103 則留言

Tahuiyuan, 1F
這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法,

Tahuiyuan, 2F
聽起來很蠢,但是大家都「惡意守法」的時候,白痴

Tahuiyuan, 3F
設計才有被提出來檢討、改善的機會,民眾各自發揮

Tahuiyuan, 4F
創意幫白痴設計解套,還要收罰單,有比較好嗎?

lightmei, 5F
之後就走外線阿,追尾真的沒比較快
就是只有這天稍微早一點 燈號不一樣才開錯
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:48:05

frf2pujols17, 6F
鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱 自己看情況早

frf2pujols17, 7F
點閃遠比較實在 就算去找民代頂多也是他幫你繳錢

frf2pujols17, 8F
沒死人之前不可能改的
但是申訴標準不一致 連法院都有判類似情況不罰的案例 我把案例寫在申訴單上 還申訴失敗是正常嗎?
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:49:19

issac, 9F
這種不是 亮左轉燈時 直行燈還是會亮嗎?有無影片?
沒有影片 不清楚左轉燈亮時,直行燈會不會亮
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:50:35

peterisme17, 10F
有不罰的案例可以看看嗎 你的狀況和上兩篇不一樣耶
哪邊狀況不一樣@@? 感覺起來很類似阿 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:53:38

henrk, 11F
中山北路右轉劍潭路就是個陷阱,沒經驗肯定100%違規
而且我去監理站申訴時 主辦人一直重複我這是違規事實 感覺想勸退我申訴,少發個公文(?) 結果申訴失敗後問警察局 說警局只是提供影片 判決是監理站,很可能就是上面那位主辦人 所以我的申訴根本沒意義 都有法院判決了 每次申訴失敗再上法院嗎?
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:24:09

saru20279, 12F
違規事實明確當然不可能撤單,要免罰請上法院。
這不就浪費資源嗎

ga047768, 13F
其實是看承辦,有些承辦直接丟過往法院判決出來,

ga047768, 14F
避免開單。
所以標準不一,承辦主觀決定
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:34:23

cy652285, 15F
壓雙白線繞過去 違規屬實 不會等前車轉過去嗎 照規

cy652285, 16F
定很難嗎

cy652285, 17F
你這樣繞 隔壁車道的是不是要躲你

cy652285, 18F
講的自己很無辜
假設這樣被開單是活該好了 那為什麼法院判決撤單?

ludoren, 19F
那條內線又不是左轉專用車道 是左轉直行車道,本來

ludoren, 20F
就能直行
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:41:29

ludoren, 21F
而且去打行政訴訟哪有浪費資源?那是要繳裁判費的,

ludoren, 22F
由敗訴方負擔

foxbrush, 23F
如果已經進入雙白線段,的確不能跨越,需要提早切走

foxbrush, 24F
,左轉專用道工程到底有多難,台灣一直做不到?

ga047768, 25F
道路設計暇疵跟開單是不同單位,做好自己的事,準

ga047768, 26F
時下班即可。

henrk, 27F
既然每天上班都會走,就應該知道走中間比較實際吧

henrk, 28F
看那條路感覺就是鄉間小路,應該沒塞車問題!!!
文章中有說明了

ga047768, 29F
最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:45:50

cy652285, 30F
當時圓綠燈 可以左轉或直行 你不等前車轉 壓雙白線

cy652285, 31F
繞過 後車才會檢舉你 這種就是該罰
圓綠燈會有四個燈嗎? 照片中看起來最該罰的是在機車道上那台吧

cy652285, 32F
Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

ga047768, 33F
依最近常看到的做法,就把內線雙白塗虛,號誌直行

ga047768, 34F
改圓,左轉號誌變成保護時向。
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:47:12

alaokj, 35F
你前次po文有印象,還是覺得應該是在前面有打破檢舉

alaokj, 36F
人的玻璃心

alaokj, 37F
這種連檢舉達人都不見得會出手

cy652285, 38F
連圓綠燈的意思都不懂嗎 還幾個燈
圓綠燈是這沒錯吧? https://i.imgur.com/iXLxGXG.jpg
Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形
這個解析度你看的出是圓綠燈? 不過剛剛監理站打電話來 重看影片是直行燈跟左轉燈 直行燈=圓綠燈嗎?

gghh, 39F
台灣政府就交通最大亂源啊,一堆智障規定

Penny4321 作者的近期文章

51car
[問題] 免費停車髒該租車位嗎
目前是6、7年小車 過兩三年很高機率換大車 目前上班都路邊找白線停 下班後車上一堆果實之類的 1.如果不租車位 車子可能就要一直髒到換車 就算洗車應該也很快弄髒 2.如果租車位 一年多花一萬多 雖然車子比較乾淨 但換車應該還是要花錢整理美容
更多 Penny4321 作者的文章...