※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [情報]五星好車來了

時間
最新2023-07-19 18:53:00
留言42則留言,21人參與討論
推噓12 ( 15324 )
蠻好笑的 整天在那邊說鋼材鋼材的 有沒有想過 換鋼材 所有東西都要重測 不是我換材質而已這麼簡單而已 其實不是只有本田啦 你看整個國產車系中 越靠產品末期 給的配備就越爛 很多配備 能降低成本的 就換 只要原廠規範符合就好 本肥公司的sienta 就是一回事 你看副駕 https://i.imgur.com/KCxTs98.jpg
Re: [情報]五星好車來了
在全寬撞擊試驗後,後座乘客的頭部及頸部保護性能評為「差」,以及胸部因遭受較大的安全帶張力致保護性能評為「差」。 這不就可能是安全帶cost down 下的結果嗎 另 但該車型側氣簾因對於後座乘客未能提供足夠保護,故予以扣分。 這也是扣分主因啊 https://i.imgur.com/ke326AY.jpg
Re: [情報]五星好車來了
在執行前排座椅及後排座椅鞭甩試驗中,前座對於乘員頸部保護性能評為「尚可」接受;後座對於乘員頸部具有「優良」保護效果。 https://i.imgur.com/4d5JnUT.jpg
Re: [情報]五星好車來了
但10歲兒童人偶向前移動時,因安全帶從肩上滑落影響束縛效果,故予以扣分 這更扯 安全帶直接滑落 行人保護部分 https://i.imgur.com/WF3KgJe.jpg
Re: [情報]五星好車來了
HONDA CR-V車型執行行人保護試驗後,其結果分別在頭部遭受撞擊試驗時,車輛A柱及其周圍擋風玻璃底部較為堅硬致頭部保護性能評為「差」或「不良」。 只能說 可悲。 輔助駕駛部分 在遠端成人試驗情境,受驗車輛50公里/小時至60公里/小時速度區間,以及在兒童試驗情境,受驗車輛20公里/小時至60公里/小時區間皆發生碰撞傷害,其中25公里/小時、30公里/小時,以及40公里/小時至60公里/小時區間皆無法有效減輕碰撞傷害。 另 HONDA CR-V車型未配備車速輔助系統,故該項目不予給分。 該車型僅駕駛座椅標配安全帶提醒裝置,但第一排乘客及後排之座椅未配備安全帶提醒裝置,故該項目不予給分。 當汽車偏離行駛車道時,車道輔助系統亦能警示及自動介入修正行駛方向至原有的行駛路徑;但人機介面全部功能未符合規定,故不予給分。 該車型所標配之緊急煞車輔助系統,在執行緊急煞車輔助之快速道路系統項目試驗中,該系統性能表現「優良」。各項試驗情境中,僅分別在前車靜止之前方碰撞預警系統試驗情境,受驗車輛75公里/小時及80公里/小時速度區間,以及在前車煞車所有試驗情境中,受驗車輛在行車距離12公尺、減速度6公尺/秒平方速度情境發生碰撞,但尚能有效減輕碰撞傷害,其餘各項試驗情境都未發生碰撞。另人機介面全部功能未符合規定,故不予給分。 這些功能 本肥17年的歐洲車就有了 本肥的車還有損己利行人的 引擎蓋碰撞彈開功能 媽的 那個東西 撞到行人會炸開 引擎蓋彈起來 然後兩根超級貴 偷偷說 上述這些東西 你換不到 所以最慘的就是買跟檢測同一批的車主 更不用說 這台隔音差 質感差了 這一台要一百一十萬欸 貼一點就能上歐洲車 傻子才不貼錢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689646630.A.3CE.html

Re: 回文串

1242
> Re: [情報]五星好車來了
car07/18 10:17

42 則留言

xu3, 1F
召回換個安全帶 分數應該就高不少 但是台本不想

xu3, 2F

ta88893164, 3F
測試這台是最低階的不用一百,折完大概90,連雙前座

ta88893164, 4F
預縮安全帶都沒有。

alwang, 5F
CRV後座安全帶的位置看起來就不安全 原本是要搭配預

alwang, 6F
縮式才能固定人 是日台苯把台灣版拿掉預縮 拿掉這個

alwang, 7F
乾脆把安全帶改用衛生紙算了

weijinsusu, 8F
說不定因為要架曬衣桿整個安全帶位置結構都跟國外

weijinsusu, 9F
不同

b891050402, 10F
慢慢開不要撞車不就沒這些問題嗎?

joiedevivre, 11F
就算停紅燈 也可能會被兩輪撞死

hanabidsca, 12F
這台就當貨車,別載人就好

birdman4368, 13F
預縮安全帶那不是十幾年前就有的東西也能拿掉

callmerain, 14F
反正台灣看到日系車就先推到天上

willson1211, 15F
主要還是台灣人駕駛習慣..

archbear, 16F
回10樓 你要確定別人也會慢慢開咧

Tahuiyuan, 17F
對欸,會不會8F正解?為何裝客貨車曬衣竿,影響到

Tahuiyuan, 18F
安全帶?這樣的話,Hyundai、Mitsubishi跟Nissan,

Tahuiyuan, 19F
有可能一樣糟嗎?

Tahuiyuan, 20F
若跟客貨車鐵桿有關,大改款CR-V仍是客貨車,GG。

LAURANCE, 21F
檢討起消費者的駕駛習慣? 簡單台本可以要求購買者

LAURANCE, 22F
不能有交通違規紀錄

e04bank, 23F
沒有鐵桿本迷可是不買的

richiekotzen, 24F
為什麼要做成客貨車不可呀

leoegg, 25F
客貨車不就是廠商為了省稅金,用貨車欺騙消費者是休

leoegg, 26F
旅車的手法

terrylove12, 27F
kuga mk2.5的1.5t 末期把cp360整合進去銷庫存

bilibala, 28F
這篇帶風向的方式很糟。首先 sienta 台灣沒測試,你

bilibala, 29F
貼的是哪國來的測試?再來你有證據說 sienta 後面能

bilibala, 30F
降成本就降成本,所以把安全帶規格調降?
我有說安全帶嗎? 我就說他媽的我去年交車的啦 方向盤 跟貨車一樣 大燈連LED都不給選 連全車隔音棉都能偷掉 防火牆隔音棉跟沒有一樣 你有開過日規同代再來說嘴好嗎

bilibala, 31F
CRV 測試只有三顆星,就要拉別台車來救援?針對 CRV

bilibala, 32F
的問題討論很難?
呵呵 我在說明為何三顆星的原因好嗎 中文看不懂?

joiedevivre, 33F
同意樓上 這篇真的亂扯一通 資料來源根本沒辦法參考

geniusw, 34F
整篇文章大概只有本肥是真的
請問樓上三位是朋友嗎 ? 令人感到懷疑你們三位是什麼關係耶 難道你們三位是?

alwang, 35F
閱讀能力差到把不同段落都混在一起看

whitecow, 36F
一句話…再怎麼省也不要買國產車
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 07/18/2023 21:08:58

bilibala, 37F
「這不就可能是安全帶cost down 下的結果嗎」,來,

bilibala, 38F
這句是不是你說的?你質疑人家安全帶 cost down 啊

bilibala, 39F
自己鬼扯一堆還開始質疑起反對你意見的人是不是有關

bilibala, 40F
係。你有沒有發現你的發文跟你質疑三個鄉民是否認識

bilibala, 41F
有關係啥的,都沒有實質證據證明?

kashima228, 42F
笑死 那不然這評分哪來的?

kashima228 作者的近期文章

16car
Re: [閒聊] 雙離合器變速箱 只有福斯的特別臭嗎??
我是不知道其他品牌如何 但福斯確實比例高 一直以來我都覺得 開福斯要有自覺 遇到問題就開心面對 因為你本來會買這台就是在賭嘛 PDK也算雙離合變速箱吧 可是好像就沒聽說什麼問題 福斯DSG問題就是真的比較多 不否認 我當初會說家裡要常備日系
12car
Re: [問題] 為何不學nissan 座椅
趁今天記憶尤新說一下 今天去坐了MG HS, Tiguan, X-Trail 反而覺得HS 軟一點 X-Trail怎麼不像Nissan其他車一樣沙發 反而偏硬一些 沒有什麼包覆性 後座還有點短 但是空間真的贏CRV跟 RAV4很多 主控質感
35car
Re: [討論] 嘴Toyota鋁罐的出來道歉
鋁罐就鋁罐 不過 印象中 有人一直嘴三星就是鋁罐 奇怪了 號稱硼鋼用好用滿的苦瓜 怎麼會拿三顆星呢? 還有一直拿古董出來嘴鋼材呢…. 三顆星是因為ISOFIX才沒達標耶 就跟CRV安全帶勒到一樣 結果底下還有人在酸鋼材 原來比儀器還準 用看
更多 kashima228 作者的文章...