※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

時間
最新2023-06-19 16:04:00
留言89則留言,28人參與討論
推噓31 ( 32156 )
推文有人說用道交55-1-2送,也就是路口10公尺內臨停,一定會過。 我是覺得55-1-1的名目,停行人穿越道或許機會更大。 但是我強烈建議還是用路口10公尺內檢舉,因為我很想知道會不會被打槍。 這個路口有黃網線,我檢舉過比這更誇張的,車就停在停止線前,沒打燈。 綠燈後我嗶了很久,還是不為所動,我猜如果車主沒猝死在車上, 人大概是進旁邊路口的薑母店吃東西吧。 道路一樣是雙向各一線,路口有畫雙黃線,所以你一定要跨雙黃線才能超車左右轉。 檢舉的結果是不舉發,因為路口有黃網線, 依某某函釋,不得與10公尺內那條規定重複檢舉。 我都不知道自己是活在什麼白痴國家了。 本來不想回文的,怕製造出更多違停魔人。 你可以參考前面有篇namie開頭的id,他檢舉的第2件。 一樣的狀況。 真的是很神奇的國度,地球上可能只有烏干達人可以理解我們怎麼會這樣做事吧。 ※ 引述《farmer (^_^)》之銘言: : https://i.imgur.com/fn3myyM.jpeg
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?
: https://i.imgur.com/GJ0ZeUY.jpeg
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?
: 一堆垃圾車自私心態, : 把風險轉嫁給其他用路人, : 檢舉路口違停到底要不要3分鐘還是錄影片即可? : 有些根本有恃無恐不然就是就是民代的助理小警察不好開單。 : https://www.facebook.com/groups/275650343135509/permalink/1225271078173426/?mibe : xtid=Nif5oz : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.25.13 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685845951.A.6DF.html : ※ 編輯: farmer (180.217.195.24 臺灣), 06/04/2023 22:16:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.184.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685893844.A.44F.html

Re: 回文串

3189
> Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?
car06/04 23:50

89 則留言

※ 編輯: sedeprendre (218.35.184.111 臺灣), 06/04/2023 23:53:40

maltum, 1F
烏干達是惹到你?

baritone7563, 2F
他有惹到你嗎

TCdogmeat, 3F
基本上在路上睡死的檢舉都不會過

TCdogmeat, 4F
我檢舉過一個 真的睡著 還有上新聞 失敗

browner, 5F
我在新北市檢舉路口10M臨停幾乎100%過 前+後行車

browner, 6F
紀錄器附上去 證明沒在動就可以 管他車上有沒有人

molsmopuim, 7F
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

archin, 8F
一定要惹到你才能檢舉嗎?因為你明知該違規有可能造

archin, 9F
成傷亡而不作為,但發生你在你親人身上就罪該萬死,

archin, 10F
這就是明顯的雙標,我從來就不覺得惻隱之心人皆有之

archin, 11F
,但求悲劇不會發生在你親人身上,因為同樣也有跟你

archin, 12F
想法的人,並不在乎其他人的死活,碰到了你就當運氣

archin, 13F
不好,不是嗎?

flowerabby01, 14F
烏干達也理解無法吧

casio0406, 15F
八樓認真了,上面是在反串台南井啦

casio0406, 16F
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

keineAhnung, 17F
東南亞糞島日常

smallGGgirl, 18F
好奇這種如果報警說車都沒動 車主不知道是不是死在

smallGGgirl, 19F
車上 不知道會怎樣

baritone7563, 20F
樓上 完全不會怎樣啊 勸導勸導

MK47, 21F
警察就來看一下 然後勸導離開 台中是這樣啦

tc2021, 22F
要證明沒在動也要有時間差吧,只是不知道是不是一

tc2021, 23F
定要3分鐘?不然拍到剛好經過的車子也能說違停?

tc2021, 24F
好像還要拍駕駛座有沒有人…

knik119, 25F
檢舉魔人看清楚,檢舉就是檢舉這種的,不是像深宮

TokiwaKurumi, 26F
警察就只會打人啊 叫他舉發就不敢

knik119, 27F
怨婦什麼雞牛蒜皮都在檢舉。魔人欸

Gsm30768, 28F
被檢舉魔人:不管啦沒手沒腳啦

poco0960, 29F
我曾經在某學校附近掃一整排公車站+路口10m的 全過

hh800315, 30F
其實很多很荒謬的檢舉是該車弄到檢舉人啦 至少他

hh800315, 31F
弄我我就會跟在後面一起復習道安法

kiogy, 32F
這我檢舉過路口臨停被打槍,原因無法確認駕駛座有沒

kiogy, 33F
有人,無法確認是臨停?還是違停?

kiogy, 34F
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

a901922001, 35F
經過一張照片 臨停 三分鍾後再經過再一張照片 違停

a901922001, 36F
再來就是警察不想開而已 礁溪遇過 新北沒這問題

a901922001, 37F
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

a901922001, 38F
說錯 臨停也是要兩張照片 違停是要兩張間隔三分鐘

sfking, 39F
其實上面的爭論就是各地承辦人標準不一的結果,有

saru20279, 83F
同樣的違規樣態在其他轄區分局可以成立,為啥到六

saru20279, 84F
分局就一堆奇怪認定不予舉發。

archin, 85F
執法認定本來就人人不同,有時駁回理由很瞎也是違規

archin, 86F
申訴成功造成執法者審查自我限縮,這情況可以先請教

archin, 87F
巡官他的標準,再依照他的要求送件吧

sharkimage, 88F
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?

sharkimage, 89F
路口的那條 我舉發成功

pippen2002, 90F
無法確定十公尺內? 警察偵懶齁?