※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎

時間
最新2023-04-01 23:23:00
留言149則留言,51人參與討論
推噓45 ( 48398 )
到了要交牌照稅的時候了 我們也知道一堆保守派不想改 但目前稅金制度採用排氣量的階梯式函數 對於某些排氣量的車主 如2.0和2.5,非常吃虧 廠商也不可能為了台灣小市場去更改 國內不是一堆數學人才 把牌照稅改為總排氣量的連續函數不困難吧 對買2.0和2.5的車主也比較公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680225872.A.BE7.html

149 則留言

poco0960, 1F
總稅收會變少的就不可能改

summer08818, 2F
階梯就是讓你不要去買2.5才用階梯阿

cfk301, 3F
有票就會改了

qqq12380, 4F
要選舉了 沒空

chandler0227, 5F
那換1.8、2.4、3.0的要不開心囉

ru04hj4, 6F
就懶得改 都2023年了

ru04hj4, 7F
而且現在一堆渦輪 根本低能稅制

tyantmf, 8F
換掉一批廢物立委 可能就改了

iPadProPlus, 9F
阿提絲2.4表示:

afune12369, 10F
2.5就是有那一份尊榮感

afune12369, 11F
制度是長成的 有時候跟公不公平沒啥關係 本來就是

afune12369, 12F
一種限制手段 但又不致於到很不合理 要推動改革太

afune12369, 13F
難了 況且燃料稅也沒有隨通膨調整 比起負擔以前來

afune12369, 14F
說輕鬆的多了 至於怎麼選就看自己了

gx9900824, 15F
瑪麗稅制比較公平啦

coolscott, 16F
什麼算法都可以,政府要收得稅都預設好了,要改變,

coolscott, 17F
有人少收 就會有人收得多,看政府要得罪哪一邊

chi17, 18F
體積重量馬力都該算進去

atbhao05, 19F
統一用最大馬力稅負制就好

maniaque, 20F
那......蹭電仔會崩潰......

Yench, 21F
這樣資料不好做 麻煩

horb, 22F
依車子大小來抽稅比較合理

horb, 23F
政府的想法永遠是怎樣才能抽更多稅。公平只是屁。用

horb, 24F
選票去影響才有用

danish, 25F
排量x油耗,比較公平

danish, 26F
1.5升油耗20km,1500ccX 5L(百公里)=7500

danish, 27F
3.0升油耗10km,3000ccX10L(百公里)=30000

danish, 28F
1.0升油耗30km,1000X3.3L(百公里)=3300

Zodiac10, 29F
說換立委就會改的是不是太天真

danish, 30F
排量越小,越省油,稅金繳越少

MilkTea0509, 31F
我覺得100cc 收就好,很公平

liquidgroove, 32F
1.3L 的排氣量都可以用2.6L算 公務員要幹麻都有理由

polypress, 33F
1.8 2.4 3.0錢一樣是要不開心什麼 腦袋去哪了?

beergap, 34F
你這樣政府怎麼灑幣

Richun, 35F
那電車跟渦輪引擎要怎麼納入?排氣量計算本身是百年

Richun, 36F
前的計算標準,只是這種硬性規定十分難改。另外,

calase, 37F
制度要改就是會有一批人受害一批人得利,政府不太

calase, 38F
可能讓整體稅收下降

calase, 39F
你的合理別人可能覺得不合理 這種都要討論很久

maniaque, 137F
笑死人,充電不需要空間??? 沒有超充站快充站

maniaque, 138F
電動車現在還在十幾年前那環境,副教主也不會想買

maniaque, 139F
連特斯拉都知道若沒有足夠的充電網路,車會賣不動

maniaque, 140F
現在充電網路建起來,才在那邊說充電不需要空間???

maniaque, 141F
下次不知道是不是要說充電也不用錢,用情勒就好???

maniaque, 142F
就像充電群組裡面那些人一樣,對吧?

a94260088, 143F
結果是不想繳稅嗎?

hanchueh, 144F
不然也很簡單 就照電車使用里程 車上的度數消耗繳

hanchueh, 145F
反正這個後台都有記錄 不像油車能亂改

a94260088, 146F
我覺得要提出實際可行的方法而不是複雜化,繳稅也

a94260088, 147F
是道路使用者應該的事情,且對道路傷害越大的車子

a94260088, 148F
應該負擔更多。

hanchueh, 149F
對啊 尤其是砂石車還一路掉東西

sam352306, 150F
講幾十年了

loserfatotak 作者的近期文章

11car
[問題] 關於交通罰單
我沒在抗議 說我超速什麼的 也自知理虧 但我有一個問題 為啥年初那幾天開車發生的事 現在才通知我 會不會太久了QQ 大概多久沒收到罰單才安全下庄 謝謝
11car
[問題] 車窗和後視鏡要除油膜嗎?
在下前後擋風玻璃已上軟99防潑水 用完後還剩下非常多 正好每次洗車看四門車窗 沒有防潑水很礙眼 加上不知啥時開始 左右後視鏡在下雨時也會黏上水滴了 有的阻礙視野 有沒有車友這部分也上和前檔一樣的防潑水 要上之前要除油膜嗎? 可否分析一下?感
10car
Re: [討論] 大貨車追尾我們可以做什麼
拉大和前車距離 簡單來說,真的撞上來的時候 受到的主要傷害來自於成為夾心餅 如果前方無車 被追撞傷害不會那麼大 如果無法變換車道 那就要拉開與前車的距離 而大車看你變慢,可能受不了就換別的車道了
Re: [討論] 高速公路龜車很多嗎
最近開高速公路的心得 龜車多? 你好歹找個對照組啊 我開省道比較下來 省道龜車才比較多好嗎 不久才過雪隧 聽到廣播說雪隧堵塞,起加速什麼的 表速一看,就是90了啊,而且前方有車 加速是要撞前車嗎? 再來就是Garmin 導航預估時間做對照
11car
[問題] 車子給別人開有什麼要注意的
在下突然被離職 沒停車位,老家也不方便開車 想把車子暫借給也是在外地工作的家人開 目前車子在我的名下 有乙式全險 車子給別人開有什麼要注意的? 主要是保險等問題 可否分析一下?感恩
更多 loserfatotak 作者的文章...