[問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎?

看板 car
作者 teddy98
時間 2023年03月31日
留言 167則留言,110人參與討論
推噓 -5  ( 40推 45噓 82→ )

TOYOTA COROLLA ALTIS之所以被稱為國民神車 自有它在定位上的優點在 畢竟,ALTIS的價格樸實, 而且完全對的起這款車的各項規格配備和生產用料 而且油電版的ALTIS是搭配1.8L引擎,確實達到省油效果,卻又不失其該有的性能 還有,稅金便宜。比起2.5L便宜了將近一倍 可是今天把焦點放到RAV4, CAMRY以及CROWN 油電版2.5L稅金都比ALTIS的1.8L還多上一倍 而且油電的省油程度遠不如ALTIS"實測"平均油耗23km/L RAV4油電的"實測"平均油耗有17km/L就該偷笑了 CAMRY和CROWN就不用跟ALTIS比了,油耗程度比RAV4更差 油電就是要省油(=省錢)啊, 可是想買豪華車,像CAMRY和CROWN就非得買2.5L,除了要多繳稅之外 而且油耗表現遠不如ALTIS和RAV4 這樣子,就跟購買意向相互違悖了 你為了省油(=省錢)買了油電,但車價貴上許多就算了,還要多繳稅。 而且也沒有實際讓你省到多少油(省的錢不足以補貼車價和稅金) 像Toyota Camry和Crown的產品定位是豪華車沒錯, 但油電版就失去為了省油(省錢)的本質了 畢竟車價跟稅金和油電的省油程度不匹配 所以,我說,這兩款車的油電版產品定位有問題 大家會不會覺得,這產品的銷售定位很白癡? 要省油省錢,買Corolla Altis Hybrid就夠了, 何必花大把銀子買Camry和Crown的Hybrid版本? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680193681.A.317.html
1Fdslite: 確實 03/31 00:29
2FHOLIDAYKTV: 因為日本是500一個級距,RAV4是進口車的關係 03/31 00:32
3Fhawkartie: 不用想那麼多,他的客群不在你 03/31 00:33
說真的,Crown油電版的價格都快要能買Toyota的純電動車bZ4x了。 要安靜和省錢,絕不會選Camry和Crown Hybrid ※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:35:14
4Fgn00152097: 我家的Rav4油電油耗18.3 是不是可以不用偷笑 03/31 00:34
5Fgn00152097: 你在看油耗前是不是要考慮一下車重啊 03/31 00:35
我家altis 1.8L hybrid油耗可以到23km/L, 乘坐舒適度還贏Rav4. 只是差在一個國產一個進口。但我覺得品質沒差多少,是差在進口的價格關稅太重 ※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:37:43
6FSamurai: 這篇文章值得4個字,超級可悲 03/31 00:36
7FBarolo: 那是你窮捨不得稅金 03/31 00:36
8Fv550237: 車廠有特地針對台灣稅金制度去開發排氣量嗎… 03/31 00:36
9FSamurai: CP值是窮人在看的 03/31 00:36
10Fgn00152097: 你講電車就是不同族群了,油車比電車貴的車款多的 03/31 00:37
11Fgn00152097: 是 03/31 00:37
12Friripon: 那你買純電就不用管排氣啦 03/31 00:37
13FKCKCLIN: 你要不要看世界主要國家稅制級距跟台灣 03/31 00:37
14FKusoPvt: 豐田沒找你當銷售顧問真的是埋沒人才 03/31 00:37
15Fpanda04056: 油電=想省油=想省錢? 03/31 00:38
16FKCKCLIN: 倒是台灣稅制才該跟全球接軌好嗎 03/31 00:38
17Fgn00152097: Rav4加一桶油可以跑快1000公里 你牛頭電車可以嗎 03/31 00:38
18Fck517: 台灣稅金制度跟不上國際才是問題 03/31 00:40
19Fgn00152097: 那你就好好開你的altis 1.8L hybrid就好啦 03/31 00:40
20Fgn00152097: 人家又不是把altis 1.8L hybrid改成2.5 你也沒要買 03/31 00:41
21Fgn00152097: Rav4 你在氣什麼 03/31 00:41
22FSamurai: 我建議買全新迪爵,更省錢 03/31 00:41
23Fhondasho: Civic 要開150才更白 03/31 00:42
24Fyur: 油耗取決於右腳 03/31 00:46
25FKCKCLIN: 不過我原本偏好RAV4 但看鞭甩竟然輸CC 03/31 00:50
26FKCKCLIN: 對了關於稅制,也希望多點人跟所在地區立委建議 03/31 00:50
27FEPIRB406: 這台又不是賣台灣而已,是台灣稅制問題 03/31 00:52
28FSALEENS7LM: 這台全球戰略車款啊,不滿意你可以買2.4的 03/31 00:54
29Fgw00086: 豐田:是你台灣稅制白癡好嗎 03/31 00:55
30Fkakadog: 看到推文我就放心了 03/31 00:57
31FTommyShelby: 稅制.進口.關稅 1.8L卡稅+油電又國產價確實在台灣 03/31 00:57
32FTommyShelby: 無懈可擊 但如果今天稅制和進口車價跟進國際 相信 03/31 00:57
33FTommyShelby: 你也會真香選CAMRY跟CROWN 03/31 00:57
34FEPIRB406: 2.0油電也蠻香的,不過在台灣就是比1.8多一級 03/31 00:58
35FUltramarine: 台灣稅制問題.. 03/31 01:11
36Fdm1a13: 好的,那買2.4的卡划算! 03/31 01:13
37Fwaterdesign: Toyota又不是只賣台灣 03/31 01:17
38Fwaterdesign: 好像也只有台灣稅制是看排氣量600cc一個級距 03/31 01:17
39Fwaterdesign: Toyota如果為了台灣稅制去開發一顆引擎才是真白癡 03/31 01:18
40FQuentinHu: 井蛙4ni 03/31 01:18
41FGroundwork: 1.8油電完美 省油錢 省稅金 不過油電技術要求太高 03/31 01:20
42FGroundwork: 你看其他車廠都生不出來1.8油電就知道 因為豐田在油 03/31 01:21
43FGroundwork: 電已經耕耘20年了 技術累積不是其他車廠可以追上的 03/31 01:21
44FKCKCLIN: 比較有關注交通方面的似乎就林俊憲立委惹?還有其他? 03/31 01:21
45FGroundwork: Toyota就是油電界的特斯拉 03/31 01:22
46FKCKCLIN: 台灣1.8還是舊式代油電 03/31 01:22
47Fmaniaque: 完全沒有...... 03/31 01:22
48Fmaniaque: 1.8引擎已經有點拉不太動CUV 了 03/31 01:23
49FLowpapa: 井蛙 03/31 01:26
50Ftyantmf: 是台灣稅制很智障 03/31 01:34
51Fmao3482160: 馬力不同,再來,是台灣的稅制太白癡好嗎,不要拿 03/31 01:35
52Fmao3482160: 台灣去看世界 03/31 01:35
53Faustin0353: 因為你不是他們的客群 03/31 01:46
54Fviavia2357: 沒錢問題一堆 03/31 01:52
55Fspeed364: 台灣看世界 03/31 01:58
56Fd54316533719: 白痴的是台灣的燃料稅金 03/31 02:08
57Fmaniaque: 井蛙窺天 03/31 02:13
58Faowen: 問題只有一個 因為你沒錢 03/31 02:18
59Fkfcgg520: 其實不能理解 一年折舊超過5.6萬的汽車,然後稅金差 03/31 02:29
60Fkfcgg520: 個一萬就哇哇叫的理由 03/31 02:29
61Ftk1211: 不用點進來就知道在噴稅金 03/31 02:53
62Fhehcs: 我真的沒在意2.5稅金啊 就覺得爽就好 03/31 03:21
63Fhehcs: 想想大排氣自然進氣還不用承受小渦輪LSPI就買啦 03/31 03:22
64Fhank814028: 窮人越換越省油看來是真的 03/31 03:55
65Femax8x5: 在意那麼多1.2進口車買一買就好了啦 不是更爽? 03/31 04:05
66FPorscheFans: 井底蛙看世界 連2.5稅金都付不起真的不要買車 03/31 04:26
67FKillercat: 你是在說三小.... 取向大小豪華度完全不同的車 03/31 05:38
68FKillercat: 是能夠這樣比的逆... 03/31 05:38
69FSilverFocus: 覺得買油電就一定是為省油的人才最白癡 03/31 05:41
70Fgctseng: 我的 20年油電 Camry 走西濱定速可以到 30km/L (從 03/31 06:17
71Fgctseng: 新竹到台中)。2500 cc 馬力較大, 要怪的是政府的稅 03/31 06:17
72Fgctseng: 制, 不是車廠。像 Sienna 那麼重, 加上油電應該是省 03/31 06:17
73Fgctseng: 油很多 03/31 06:17
74FCoachKuester: 好可悲的論點 03/31 06:28
75Fpchion2002: 2.4就算了 2.5真的瞎 03/31 06:29
76Ftd200672: 可憐哪 03/31 06:29
77Fj900414: 台灣的稅制才是白痴 03/31 06:36
78Fxrozew857: Camry不管是油車還是油電 油耗都屌贏RAV4好嗎 不要 03/31 06:46
79Fxrozew857: 在那雲 03/31 06:46
80FElydia: ux250h 2.0油電用到rav4上就好了 03/31 07:03
81Fbluereturn: 只有你沒錢才會在意那個一年繳差沒多少的稅金 03/31 07:13
82Fhank60218: bz4x續航力根本悲劇,我寧可買crown多繳稅也不要每 03/31 07:17
83Fhank60218: 天擔心電不夠 03/31 07:17
84Ffinasoul: 台灣看世界 03/31 07:24
85Flef1986: 不覺得是窮的問題嗎 03/31 07:34
86Fpp938077: 哈哈 03/31 07:36
87Fdaniellin435: 是誰白癡還不知道 03/31 07:49
88FJustTimTim: 台灣的稅制獨步全球 03/31 07:50
89Fhsnu103437: 怎麼不說台灣的法規白癡? 03/31 07:50
90Fdslite: 看來滿多人喜歡繳稅呢 真是好國民 03/31 07:52
91FSciarra: 2.5稅金給2.0有差很多嗎? 03/31 07:56
92Fstormcrow: 白癡的是你ROC的法律 03/31 07:58
93Fyanagialan: 唉 03/31 08:00
94Fkingsmanball: 請從台灣看世界 03/31 08:34
95Ftreekingha: 那是你不會選 03/31 08:37
96Fpsdcgb: 好慘 1.8油電 跟2.5油電 動力反應天差地遠都不知道 03/31 08:45
97Fpsdcgb: 車廠會比你笨? 03/31 08:45
98Ficome: 白癡的是台灣稅金制度 03/31 08:46
99Fqqq12380: 窮人在意稅金。 去騎ubike好不好 03/31 08:54
100Fqqq12380: 前30分鐘不用錢 03/31 08:54
101FCORSA: TOYOTA是日本公司 當然以日本稅制為優先 03/31 09:01
102Fminasekajin: 5000稅金的差距 證明買不起而已 03/31 09:02
103FCORSA: 比2.5車主數量更龐大的1.6車主正享受稅制紅利呢 03/31 09:02
104Fpiyobearman: 中華民國的問題 03/31 09:03
105FCORSA: 若真要與日本接軌改為500c.c.為級距準看1.6車主翻桌 03/31 09:03
106Fsorkayi: 我建議新勁戰 03/31 09:06
107Fonlysammi: 白癡的是台灣官員跟公務員 03/31 09:06
108FEFERO: 豐田:白癡的是你的政府 03/31 09:08
109Fsmove: 靠北Toyota的引擎不如靠北你家立委修法改課稅級距 03/31 09:09
110Farclenyun: 應該是要以省油程度來劃分稅金級別 03/31 09:09
111Farclenyun: 但最難改的是官員的腦袋 03/31 09:10
112Fa9202507: 客群不在你 03/31 09:17
113Ftypenephew: NX350H也是這樣配阿..... 03/31 09:21
114Fkuendian: 油電=省錢?誰給你這觀念?明明是為了環保減少汙染 03/31 09:21
115Feagle49: 就是吃定你台灣人還是會買單啊 03/31 09:24
116Fpiiru: 你確定camry油耗輸rav4 03/31 09:36
117Fsasoric: 所以你想用1.8h去拖2噸重的車? 03/31 09:44
118Fbrian3639: 跟行銷的豐田說市場配置,不知道是誰白癡 03/31 09:52
119Fpzztt: 太平洋沒加蓋 可以去別國買車 03/31 09:52
120Fdean1990: 原來RAV4實測17喔…那Camry完勝 03/31 10:01
121Fvatog: 是台灣刻意標新立異要用600當分級級距,我曾經發起 03/31 10:11
122Fvatog: 連署改成500,但沒過,只能說這是人民的選擇。 03/31 10:11
123Ffred0755: 你就乖乖淋雨騎車好嗎 03/31 10:12
124Forny: 呱呱 03/31 10:17
125Fj198811: 車重有差,還是你認為1.8塞進rav4就能到23? 03/31 10:17
126FG7Y8O9K: 這代油電rav4是怎麼開到17的 03/31 10:18
127FPowerGeMOS: 怎麽跑來車版了啊,泰迪要買哪台? 03/31 10:20
128Fj198811: 要看測試數據 我油電高速24 市區直接掉到18 03/31 10:21
129Fdarktasi: 你好像沒考慮到車的重量 03/31 10:23
130Fnew71050: 是你的問題 03/31 10:25
131Frcf150cc: 鍵盤車手 駕照考了沒 03/31 10:37
132Fpiiru: 我自己E4的rav4油耗平均都18、19啊 camry肯定輕鬆超 03/31 10:40
133Fpiiru: 過20吧? 03/31 10:40
134Fsuitup: 台灣看世界 有出國過嗎? 03/31 10:42
135Fhehcs: 乾 我的E4都只有14 是不是壞惹... 03/31 11:17
136Farclenyun: 我每天等小孩都開一小時冷氣,E4油耗17.x 03/31 11:27
137FRemix00: 雀食 rain4油電是2.0我也會買惹 03/31 12:30
138FPrado4840: 在金字塔結構裏 窮人就是民意 03/31 12:33
139Fsiegfriedlin: 觀點不錯,是台灣的稅制太落伍了 03/31 12:37
140Falex00089: 怎不是台灣法規? 03/31 13:04
141Fpiiru: 油耗只有14可能是只開短程的塞車路段?這樣油耗確實 03/31 13:10
142Fpiiru: 會不好 03/31 13:10
143FCMLeeptt: … 03/31 13:55
144FFederer4ever: 白痴的是台灣政府不是頭又大 03/31 14:45
145Fmagician5566: 有差嗎? 一樣賣爆啦 台灣人看到投優塔出什麼先買爆 03/31 14:46
146Fsupermni: 大排量NA油電就是開爽不是給你省油用的,市場趨勢 03/31 15:03
147Fsupermni: 人口不夠多在那叫什麼?(好,扯遠了!事實就是 03/31 15:05
148Fsupermni: 更省稅金1.8第五代油電原廠拿去搭其他款車型,新開 03/31 15:06
149Fsupermni: 發2.02.4乖乖等大改就會搭載了,第五代1.8油電 03/31 15:09
150Fsupermni: 像會讓河泰破產似打死不引進,二代油電系統攤提 03/31 15:10
151Fsupermni: 20年依然爽爽數鈔票,賠錢貨引進幹嘛? 03/31 15:11
152Fholytia: 嗯,這車不適合您 03/31 15:17
153Fleo123321a: 實測是Camry油電油耗比RAV4油電還要好 03/31 15:24
154Fws643908: 你真的只適合1.8小汽車,你體會不了大馬力的順暢與 03/31 16:13
155Fws643908: 奔馳感 03/31 16:13
156Fdejavu0409: 台灣稅制問題 google就有答案 03/31 16:32
157Fhakkiene: 所以買頂規2.4渦輪的啊! 03/31 16:42
158Fyeeroyuy: 人家不是賣給你這種 03/31 17:04
159Fa894392000: 我是覺得原廠不白癡 倒是看到有人秀下限 03/31 18:22
160Fafune12369: 花錢買人權啊 03/31 21:07
161Fjameslin510: 2.5真的超87好好配個2.0或1.8油電不香嗎 03/31 21:56
162Fjameslin510: 版上一堆嘴秋的說不在意稅金我是不信啦 03/31 21:57
163Fgctseng: 樓上想想Sienna配上2.0, 1.8引擎如何? 04/01 11:38
164Fgctseng: 不是不在意稅金,而是要看配不配 04/01 11:40
165Flineer: 會覺得2.5L很白癡的人我才覺得真正白X...... 04/01 16:10
166Fsky121386: 加個渦輪也好,但現在這樣還是一堆人覺得香,根本 04/02 09:47
167Fsky121386: 不用改 04/02 09:48

car熱門文章

16 [分享] 巧遇嘲諷滿點的大車
34 2023-06-02 17:22