1F→allyourshit: 你把前科看的太重了 有點莫名其妙 03/19 19:24
2F→Tieylea: 不是前科看得太重 是民刑事一鍋炒的時候就會出現 03/19 19:29
3F→Tieylea: 原PO提到的問題 形式上的因果關係不像車禍鑑定還可 03/19 19:30
4F→Tieylea: 以玩三七分帳這種概念 因果沾到邊就是要下去了 03/19 19:30
5F→Tieylea: 然後因為刑事有過失 民事依裁判慣例也很難全身而退 03/19 19:31
6F→Tieylea: 是說現在能夠接受車鑑結果下去裁判的判決變多了 03/19 19:32
7F推Maninck: 沒要申請良民證根本沒差，而且有些情況五年後也不會 03/19 19:35
8F→Maninck: 出現在良民證上 03/19 19:35
9F→Tieylea: 不然老是照因果關係下去判 就會出現車鑑無責結果 03/19 19:35
10F→Tieylea: 刑責照吃的狀況出現 普通車禍賠錢也就算了 撞死人 03/19 19:36
11F→Tieylea: 又沒和解 乖乖進去蹲的機會很大.... 03/19 19:36
12F→justin200428: 竹北有錢人 撞死大不了賠錢沒在怕 03/19 19:37
13F→Tieylea: 然後和解的前提又是一大筆賠償金 無限循環.... 03/19 19:37
14F推t21: 反正到時也是保險付，假設汽車駕駛有買第三責任險 03/19 19:39
15F→t21: 刑事的易科罰金頂多幾萬元， 03/19 19:40
16F→fit: 這邊的人都是硬氣又豪爽,前科小事,坐牢也都沒什麼 03/19 19:40
17F→Tieylea: 鄉民車禍最喜歡講以刑逼民這招 真的迴力鏢打到自己 03/19 19:40
18F→Tieylea: 我就不相信有幾個坐在偵查庭門口長椅還笑得出來 03/19 19:40
19F→t21: 這個案子絕對是不會和解啦，告到底。大家跑法院 03/19 19:40
20F→jellinek: 樓上，假設汽車沒有保第三人加重，然後一個35歲年薪 03/19 19:41
21F→t21: 以刑逼和的前題是小車禍。 03/19 19:41
22F→jellinek: 百萬的機車駕駛結婚育有兩子，怎麼辦 03/19 19:41
23F→Tieylea: 第三責任險只是讓你少賠一點而已 現場加價有聽過吧? 03/19 19:42
24F→t21: 為了幾萬元，背一個前科和易科罰金幾萬元。當然是會 03/19 19:42
25F→t21: 和解 03/19 19:42
26F→jellinek: 很難想像跑法院一年還無法結束每天吃安眠藥的日子 03/19 19:42
27F→Tieylea: 然後保險公司會拿車鑑出來開始砍價 以前看到都膩了 03/19 19:43
28F→t21: 假設重機騎士要求幾百萬，敢問板上鍵盤俠有誰會和解 03/19 19:43
29F推Maninck: 是滴，過失傷害有買保險 就讓保險公司去處理 不用管 03/19 19:44
30F→Maninck: 他刑逼民的問題 03/19 19:44
31F→t21: 這個案例要求少百萬起跳，加上重機仔旁邊又一堆狗頭 03/19 19:45
32F→t21: 軍師 03/19 19:45
33F→fit: 保險公司不一定處理得起來喔! 有些還會希望上法院 03/19 19:46
34F→Maninck: 保險公司只管民事阿，但他不認的金額 多數情況下是 03/19 19:46
35F→t21: 我和你保證，重機仔到時要求只會多不會少。 03/19 19:46
36F→Maninck: 對方開價太不合理 這時法院通常也是會覺得對價開價 03/19 19:46
37F→fit: 幾百萬就談啊!盡量壓低,然後分期付款,不要去坐牢 03/19 19:47
38F→Maninck: 過高。只要你不用申請良民證 就不用怕他刑逼民 03/19 19:47
39F→ryu38: 基本上幾百萬難，主因是重機後車撞前車這種就過失 03/19 19:47
40F→ryu38: 傷人，你覺得法官會判到幾百萬？ 03/19 19:48
41F→t21: 刑事易科罰金最多10多萬元就是要自己付。如果有加買 03/19 19:48
42F→t21: 律師險，律師費還省一筆 03/19 19:48
43F→Maninck: 這case不管車損 體傷很難破百啦 有二十就了不起了 03/19 19:48
44F→fit: 問題是我自己會怕啊!如果是別人,我也叫他槓到底別慫 03/19 19:48
45F→ryu38: 過失傷人就三個月可能還可以易科罰金坐啥牢，主因 03/19 19:48
46F→ryu38: 又不是車子 03/19 19:49
47F→Maninck: 會怕就乖乖付錢吧！對方開500 你都有可能接受 03/19 19:49
48F→t21: 法官怎麼判是一回事，但是重機仔要求的賠償金絕對是 03/19 19:49
49F→t21: 百萬起跳。 03/19 19:49
50F→fit: 易科罰金+領前科, 我還不如多賠一點叫對方撤告 03/19 19:50
51F→ryu38: 笑死幾百萬喊這麼大沒依據只會被法官駁回，法盲 03/19 19:50
52F→fit: 所以我開車都讓車啊!避免有那麼一天 03/19 19:51
53F→t21: 你沒看到剛開始重機仔的一堆隊友要找他看是否人有事 03/19 19:51
54F推jiern: 肇責比影響刑事判決量刑多寡 不是有傷害過失就一律 03/19 19:51
55F→ryu38: 喊和解金要依據不是自己高興想喊多少就多少 03/19 19:51
56F→jiern: 判最輕或最重 就算有過失至於刑責真的沒有什麼 不要 03/19 19:51
57F→jiern: 看的太重要 傷害相關醫療支出 有強制險怕什麼 03/19 19:51
58F推Maninck: 對阿 沒過失致死 多數都易科罰金 沒啥好怕的 03/19 19:52
59F→t21: 所以要看重機仔的要求是多少，如果幾十萬當然是自己 03/19 19:53
60F→t21: 出一點錢求和解，但如果重機仔要求百萬起跳，誰會和 03/19 19:53
61F→Maninck: 這case 不要被認定為競速 前車就不用太擔心 03/19 19:53
62F→t21: 解。當然是走法院再說 03/19 19:53
63F→jiern: 這種車禍傷勢 汽車不可能判賠幾百萬 03/19 19:53
64F→ryu38: 猴子重機未保持安全距離這個主因絕對會讓他和解金 03/19 19:53
65F→ryu38: 砍一半以上 03/19 19:53
66F→Maninck: 幾十萬就保險處理掉啦 還是第三人只買10萬= =" 03/19 19:54
67F→t21: 反正到時就知道了。除非bmw真得很有錢，不然這個案 03/19 19:54
68F→t21: 子要和解的可能性，我看很難吧。 03/19 19:54
69F→fit: 就算是幾十萬,保險公司也不一定都會認 03/19 19:55
70F→t21: 因為他不是一般的車禍， 03/19 19:55
71F→t21: 雙方還未發生車禍就先槓上了。 03/19 19:56
72F→t21: 你覺得重機仔到時會輕輕放過bmw車主嗎？ 03/19 19:57
73F→ryu38: BMW大概要自己賠民事幾十萬 03/19 19:57
74F→t21: 除非bmw出了一個讓重機仔很滿意的價格才有可能吧 03/19 19:57
75F→fit: 有些人就不缺錢,喜歡看對方跑法院,領前科,甚至坐牢 03/19 19:58
76F→ryu38: 大不了BMW一拍兩瞪眼繳易科罰金然後民事跟你重機猴 03/19 19:59
77F→ryu38: 子慢慢玩 03/19 19:59
78F→ryu38: 這種不會坐牢別傻了 03/19 19:59
79F推jiern: 我之前被機車撞 對方撞我 對方受傷我沒受傷 鑑定出 03/19 20:00
80F→jiern: 來我肇責約1成左右 對方企圖以刑逼和解 開出高額和 03/19 20:00
81F→jiern: 解金 我理都不想理 到地檢 對方在庭上被檢察官洗臉 03/19 20:00
82F→jiern: 檢察官說這種上法院只會判賠更少 結果對方還不是和 03/19 20:00
83F→jiern: 解 把保險理賠的錢拿一拿 和解金我一毛未付 03/19 20:00
84F推miracle210: 以刑逼民就是法盲在講的 03/19 20:01
85F推black82465: 幾百萬就上法院打一打反正最後判賠肯定少 03/19 20:01
86F推Maninck: 真的~ 法院的公定價就在那 沒死人 價格都不高 03/19 20:02
87F→miracle210: 像重機這CASE 上法院重機還不一定會贏 zzz 03/19 20:02
88F噓deathtrap: 打官司輕鬆到不行，之前車禍對方斷手斷腳要我賠120 03/19 20:09
89F→deathtrap: 萬，到法院判賠18萬~保險就直接處理掉，我一毛也沒 03/19 20:09
90F→deathtrap: 給 03/19 20:09
91F推yesyesyesyes: 搞不好汽車駕駛也沒在怕揹前科的，或是乾脆易科罰金 03/19 20:15
92F→yesyesyesyes: 繳錢了事 03/19 20:15
93F推k5792688: 車主面對刑事 保險賠民事 別搞混了 03/19 20:15
94F→yesyesyesyes: 汽車駕駛敢這樣撞下去，還安慰女伴，可能沒在怕吧？ 03/19 20:15
95F→fallheart: 後車撞前車，誰是後車？ 03/19 20:16
96F→jiern: 車禍造成的傷害提告 通常是刑事附帶民事賠償 03/19 20:17
97F推yodilouis: 結論：肉包鐵別來搶路權 這裡不是國外 03/19 20:21
98F噓superyou: 法盲嗎 跟你說這種一定緩刑易科罰金，誰再跟你怕 還 03/19 20:24
99F→superyou: 要滿足重機猴，笑爛，一定是翹著腳抽菸等法院判而已 03/19 20:24
100F→superyou: 絕對不和解 03/19 20:24
101F→superyou: 什麼年代了 還有人在那邊說 過失傷害很可怕，到法院 03/19 20:25
102F→superyou: 前的調解庭就差不多了 還判刑，你是不懂台灣法院 03/19 20:25
103F推atlaswhz: 以刑逼民本來就笑話,你以為檢座事情那麼多,會想處理 03/19 20:31
104F→atlaswhz: 這種鳥事?當然是先洗腦一波 03/19 20:31
105F推gaara: 推 03/19 20:33
106F噓s942816: 等等，這時候重機是汽車還是機車 03/19 20:33
107F→rig2121: 過失傷害大概也可易科罰金，到底有啥好怕的，沒保律 03/19 20:59
108F→rig2121: 師險頂多付個幾十萬律師費上法院還不一定輸，想以刑 03/19 20:59
109F→rig2121: 逼民獅子大開口賠幾百萬真當大家都這麼好騙喔 03/19 21:00
110F推inunoya: 重機是後車又想同車道超車 沒啥好說的啦 03/19 21:01
111F推wright: 這種過失傷害 頂多易科罰金，前科幾乎查不到 03/19 21:18
112F推bkebke: 超出保險肯付的 太多 選易課罰金是好選擇 03/19 21:27
113F推bkebke: 保險公司不付的 民事也不一定討的到 03/19 21:29
114F推cospergod: 千萬不能同意猴子上國道 害人害己 03/19 21:34
115F推berryc: 因為大部分的汽機車碰撞事故，都是雙方都有責任 03/19 22:04
116F→berryc: 但塑膠車維修便宜，所以都是汽車方賠錢了事。自己 03/19 22:05
117F→berryc: 車損自己吞 03/19 22:05
118F→berryc: 這例子就不同啦，刑責部份的罰金相對沒存在感、以 03/19 22:07
119F→berryc: 刑逼民當然沒用 03/19 22:07
120F→kenny888: 北七膩，傷害都不一定有牢給你坐，過失傷害就想吃牢 03/19 22:10
121F→kenny888: 飯，你想吃牢飯沒那麼簡單，沒看到想吃牢飯都是跑去 03/19 22:10
122F→kenny888: 搶超商嗎 03/19 22:10
123F→babyMclaren: 重機算汽車耶，怎麼又變弱勢 03/19 22:11
124F推austin0353: 盡量不違規，就不會有責任 03/19 22:16
125F推s39602104: 關門這動作可以告蓄意殺人了吧 03/19 22:59
126F噓SiriusJinn: 重機往前急煞才是關門吧，在不可能會有車出現的內 03/19 23:09
127F→SiriusJinn: 側左側也算關門？ 03/19 23:10
128F推sazabijiang: 聯結車輾小客車的時候，小客車算不算弱勢 03/19 23:46
129F推ckhou: BMW不關那門就不會造成別人傷害了，賠定了自找的， 03/20 00:41
130F→ckhou: 而且有得賠了 03/20 00:41
131F推LouisPrime: 重機不要走左側路肩超車就不會發生事故了，重機有 03/20 00:47
132F→LouisPrime: 得賠了 03/20 00:47
133F噓juju70302: 不要做出會被認定為次因的行為不就好了？ 03/20 00:54
134F推ckhou: 你不要違停就不會被酒駕大卡車輾斃了，你有得賠了 03/20 00:55
135F→juju70302: 重機上高快速是因為車速能達到規定，不是要看其他車 03/20 00:56
136F→juju70302: 種的臉色欸？不然為什麼不是其他車種被禁行？ 03/20 00:56
137F→LouisPrime: 本來不要違規就不會被撞，重機被超車後就維持原車 03/20 01:21
138F→LouisPrime: 道就好了，為什麼還要切到左側路肩試圖違規超車呢 03/20 01:21
139F→LouisPrime: ？假如重機不切到路肩，按照規矩騎在內車道，請問B 03/20 01:21
140F→LouisPrime: MW要如何傷害你？切R檔向後衝撞嗎？ 03/20 01:21
141F→shamanlin: 四輪違了一堆規然後轉頭說你不違規我就不會撞你啊 03/20 01:27
142F→shamanlin: 前面四輪可是直接用車體去逼車讓道兩輪耶 03/20 01:28
143F→berryc: 一堆事後諸葛. BMW不關門,重機直接鑽過去我看很高機 03/20 01:48
144F→berryc: 率不是擦撞到護攔就是擦撞汽車,然後被輾過 03/20 01:49
145F→berryc: 正常的反應本來就是關門. 要撞的話猴仔在那回頭張 03/20 01:50
146F→berryc: 望的時候就給你撞下去了啦 03/20 01:50
147F→berryc: 應該是在前面右側超車被卡住的時候就撞下去了 03/20 01:51
148F推edkoven: 關門開到黃線路肩上?? 那假使旁邊是人行道關門也要 03/20 07:51
149F→edkoven: 開到人行道上嗎? 03/20 07:52
150F推yesyesyesyes: 推 sh大,前面四輪硬逼二輪讓道反而沒人討論 03/20 09:59
151F→yesyesyesyes: 哪天換大車硬逼四輪轎車讓道 會不會換了說法呢? 03/20 10:00
152F推Maninck: 逼車就不對，有什麼好討論的＠＠ 03/20 10:20
153F→Maninck: 就跟闖紅燈就不對，也不用討論，通常會被拿出來討論 03/20 10:21
154F→Maninck: 是同時發生車禍。 03/20 10:21
155F推yesyesyesyes: 沒啥好討論 但是都聚焦重機在反擊的部分? 03/20 11:08
156F推Maninck: 重機在反擊部分 是指後來重機想超車發生車禍這段嗎 03/20 11:40
157F推XXPLUS: 過失傷害的罰金保險不會幫你付，重機仔也拿不到， 03/20 12:00
158F→XXPLUS: 那是進國庫，而且要是打民事最後誰賠還很難說，畢 03/20 12:00
159F→XXPLUS: 竟是重機發瘋騎路緣硬超才發生碰撞吃土的 03/20 12:00
160F噓dreamer001: 紅明顯 想問一下這算過失嗎 因為汽車影片明顯是故意 03/20 12:36
161F推yesyesyesyes: 是否故意很難說,你要先舉證對方是故意撞下去 03/20 13:34
162F推ChikanDesu: 沒差 台灣命不值錢 你求償1000到時候對方沒收入給你 03/20 14:17
163F→ChikanDesu: 賠20萬呵呵 03/20 14:17
164F→pippen2002: kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:57
165F推ohlong: 重機不算機車ok? 03/20 18:16
166F→ohlong: 考照都說路權與限制比照汽車了 03/20 18:17
167F→XXPLUS: 如果BMW車主被查出背景其實是超一流車手，那就有可 03/20 22:27
168F→XXPLUS: 能被判定是故意的，不然一般人想用車屁股去甩左後 03/20 22:28
169F→XXPLUS: 方的高速重機，就算故意也做不到啊。其次，路上尬 03/20 22:28
170F→XXPLUS: 車天天有，但有誰是跟對方尬一半心態從我要尬贏你 03/20 22:28
171F→XXPLUS: 轉變成我要撞死你的？這轉換的契機是啥？麻煩你跟 03/20 22:28
172F→XXPLUS: 法官解釋下啊，誰會因為跟陌生人互超幾次就從要超 03/20 22:28
173F→XXPLUS: 你改成要撞你的？說汽車是故意撞的人是不是都有一 03/20 22:28
174F→XXPLUS: 顆中二的心啊？各位在決定要動手殺人的心理門檻說 03/20 22:28
175F→XXPLUS: 跨就跨？就算對方大難不死，但有本事故意甩屁股去 03/20 22:28
176F→XXPLUS: 爆擊重機的，就是得做了殺人的覺悟才有辦法執行啊 03/20 22:28