※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?

時間
最新2023-02-07 13:30:00
留言31則留言,18人參與討論
推噓11 ( 12118 )
對,歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗;不僅是過去是;還是未來進行式 有版友提到過啦,整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的,懂嗎? 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉;理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"? 如果用"違規"這個原則來看"違停" 只要我把那條路從紅線改漆成黃線或者是白線,就不違規了耶? 你不覺得這很莫名其妙嗎... 停車的位置應該是以"是否會造成車流有所影響,或者有出入口"等等 但你試著把某些路段的紅線直接改成白線好像也沒啥問題? https://goo.gl/maps/R2vw4CRbePaq7HAk8 新生南路上的龍安國小... 外側車道寬成這副德行,每到上下學時間根本惡夢。 基本上來這邊接送小朋友的家長,每台都麻違停... 更別說還有公車這邊有站牌,接著和平東路要左轉,根本就是橫切的毒瘤! 有幾個大原則啦: 1. 把人行道做好,然後臨停區、公車亭、停車格明確作出來 各路段的收費標準視情況調整,可以收得很貴來讓流動率增加。 另外,幹道跟支線要做區分。 大方向是幹道不能路邊停車,但是支線就是有停車格。 然後比較小的支線就單邊停車之類的。 https://goo.gl/maps/Vk7CpWREYdku2ZFv7 像是這個公車停靠區..可以做內凹. 要嘛就是人行道變寬,做出停等區之類的。 人行道上的樹木實在母湯;畫面右下角的腳踏車停車區占掉了50%以上的人行道寬度 2. 取消內側禁行機車這種莫名其妙的東西,讓右轉靠右左轉靠左 外側車道這麼寬,就是會有那種:喔 我稍微靠邊停一下應該不會怎樣吧...的想法 也不用多啦,一條路上每天有那麼多車子經過,只要有第一台就會有23456跟著停 將路寬做合理的調整,可以讓市區道路更有效率利用。 https://goo.gl/maps/EEq5PGZu6V68LvgB9 一樣以建國南路為例;旁邊的279巷;就是另一個樣本 支線有得停車;總覺得哪邊怪怪的,但至少路邊就是直接規劃好停車格。 只不過那個路口處的規劃可以再友善一點。 剛剛提到的新生南路就是這樣,外側車道停著根本沒差啊 假設以車道只有前後一台車通過,不能併行,那我停在路邊也沒有影響車流 但劃了紅線就是違規,然後弄成白線就沒事了 真是 呵呵 3. 路口行人庇護區、行人穿越道退縮、路口燈光加強這些都該做好做滿。 幾個比較大的路口,直接採用行人專用號誌;讓行人直接切過路口。 這樣子可以減少因為路口停等而造成轉彎不順,然後又@$!#$W%# BTW,以上只是我想到的一部分啦 事實上這是個系統性的問題。 要說這是政府的問題,是沒錯; 但另一方面,一個停車格紅黃線的設置與否;旁邊的居民、里長或議員說說就可調整... 毫無專業安全性的考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675703384.A.72C.html

31 則留言

clkdtm32, 1F
都是以自己方便為主 哪管你什麼都市規劃 笑死

st210113, 2F
刁民:門口是我家/我客人要停的

st210113, 3F
要蓋人行道第一個跳出來反對的都是沿線的居民

st210113, 4F
然後道路養護工程的標線幾乎都是復舊,錯誤的繼續用

ciswww, 5F
本文舉新生南路上的龍安國小為例,但新生南路上的龍

ciswww, 6F
安國小不就畫黃線了嗎

TCdogmeat, 7F
你我都知道黃線是免費停車 不是接送用的

TCdogmeat, 8F
人口密集處畫紅線是正確的

WANGSH, 9F
強制徵收居民土地拿來蓋人行道了

wpd, 10F
你給圖的是黃線啊 而且還是寬鬆版的國小接送黃線

wpd, 11F
接送臨停本來就是合法的 非接送時間停車也是合法

wpd, 12F
既然有條件的可以合法讓車靠邊停 那條當然要畫寬

wpd, 13F
你完全講反了

dieorrun, 14F
台灣設計交通一直有種路大條就會順的迷思

wcptt, 15F
其實道路規劃照日本抄就好

LFD, 16F
其實就抄國外就好,但國外沒有內側禁行機車,機車

LFD, 17F
沒在待轉的,我們路寬一點還一定要塞機慢車優先道

LFD, 18F
進去,光這就沒辦法抄

Lowpapa, 19F
移民吧

yrt3168, 20F
279那個停啥鬼阿 斜的還車屁股進去? 不就逆向?

gowellplayer, 21F

sgxm3, 22F
就是缺乏交通工程改善,那些交通局人員應該去問問

sgxm3, 23F
標線改造改造台灣路。

reallydamn, 24F
台灣人行道愛種樹 真的很87….

sai1268, 25F
其實搞不懂台灣為什麼喜歡放花盆,例如中永和騎樓或

sai1268, 26F
巷子,已經夠窄了還要放花盆又很醜影響市容

Ccsteeker, 27F

suntex, 28F
分隔島上的樹/灌木先移走啦 左轉視線擋好擋滿 馬的

berryc, 29F
人口密集處畫滿停格車, 沒停格車的地方都紅線

berryc, 30F
要上下車的自己去找停車場?? 這政府的邏輯..

berryc, 31F
停車格取消掉改成臨停用 很難嗎?