1F推Shougon: 原來違規停車不是市區亂源啊 XD 12/08 23:48
2F→longtimens: 違停當然是啊 但違停是間接造成事故 12/08 23:50
3F→longtimens: 你騎反方向闖紅燈馬上就直接出事了= = 12/08 23:50
4F→longtimens: 而且違停檢舉多半檢舉汽車....人行道上機車全部檢 12/08 23:51
5F→longtimens: 舉一波，數據還要往上翻 12/08 23:51
6F推Shougon: 不依規定轉彎變換車道也不是囉，總數也是大爺勝出呢 12/08 23:51
7F→longtimens: 比例接近啊 闖紅燈的機車快一倍欸 闖紅燈出事機率 12/08 23:53
8F→longtimens: 高多了 12/08 23:53
9F→longtimens: 闖紅燈撞上去機車或行人非死即傷 12/08 23:54
10F→longtimens: 不按方向行駛就更離譜了 12/08 23:54
11F推EVA96: 闖紅燈汽車也40萬件耶 笑死 XDDDDDDDDDDD 12/08 23:55
12F→longtimens: 機車快70萬件= = 12/08 23:55
13F推issac: 闖紅燈 應該很多是 紅燈右轉 12/08 23:56
14F→longtimens: 好笑在那？ 12/08 23:56
15F→longtimens: 機車闖紅燈被車撞機車百分百吃虧 好笑在哪？ 12/08 23:57
16F推EVA96: 這ID的文我是9成略過啦 這篇太好笑特地來朝聖 12/08 23:57
18F→longtimens: 你這ID才是來搞笑的吧 12/08 23:57
19F→EVA96: 講機車是亂源結果被有做交叉分析的台北市打臉 12/08 23:58
20F→longtimens: 你老兄貼的是台北市的數據 12/08 23:58
21F→EVA96: 汽車的肇事比例是機車1.5倍 完全打臉XDDDDDDDDDDD 12/08 23:58
22F→longtimens: 還沒有各種違規細項 討論個鬼啊 12/08 23:58
23F→EVA96: 因為只有台北市敢做交叉分析啊 不懂還裝 12/08 23:59
24F→EVA96: 違規細項不會自己找喔 哦對你這張圖也是別人貼的 12/08 23:59
25F推Shougon: 沒細項很難特別挑機車多的出來罵對吧，超爛的數據 12/08 23:59
26F→EVA96: 好啦 就靜靜看你表演囉^^ 12/09 00:00
27F→longtimens: 細項才能知道各種違規問題多啊 12/09 00:00
28F→longtimens: 八成無照都是機車 12/09 00:00
29F→longtimens: 數據不合你意就說爛也是好笑 12/09 00:01
30F→longtimens: 而且貼的還是肇事 肇事跟違規是兩回事 12/09 00:01
31F→longtimens: 跟我這篇講得完全不同 12/09 00:02
32F推Shougon: "市區最容易出事的幾個條件基本都" .... 12/09 00:02
33F→longtimens: 那邊有問題？請說 12/09 00:03
34F噓parislove3: 支持禁行+待轉的都不是好東西 結案 12/09 00:04
35F推rtoday: 機車瀑布不就日本人最愛？ 12/09 00:05
36F推EVA96: "市區最容易出事的幾個條件基本都是機車勝出" 12/09 00:06
37F→EVA96: 結果市區比例最高的台北市汽車肇事率高機車1.5倍 12/09 00:07
38F→EVA96: 交叉分析就是用肇事責任比例來做的 12/09 00:07
39F→EVA96: 說機車是亂源，結果汽車肇事責任比較高???? 12/09 00:08
40F→EVA96: 被打臉還要別人分析給你聽 加油 12/09 00:08
41F→longtimens: 你要不要貼死傷率.... 12/09 00:08
42F→EVA96: BTW目前已知只有台北市用肇事責任做交叉分析 12/09 00:09
43F→longtimens: 而且違規根肇事兩件事 12/09 00:09
44F→longtimens: 是不是不會分兩件事啊 12/09 00:09
45F→EVA96: 喔 又兩回事了 要不要看你自己推了什麼 XDDD 12/09 00:09
46F→EVA96: 硬拗成這樣很難看啦 笑死 12/09 00:10
47F→EVA96: 那行人死傷多也是行人的錯囉?大爺心態? 12/09 00:10
48F→longtimens: 出事啊 12/09 00:10
49F→longtimens: 行人闖紅燈掛了當然是行人的責任啊 12/09 00:11
50F→EVA96: 全國跟台北市行人死亡違規肇事比例 大概只佔3成啦 12/09 00:11
51F→EVA96: 接連被打臉也蠻好笑的 超過六成是汽車違規撞死行人 12/09 00:11
52F→EVA96: 好意思怪到行人身上 12/09 00:12
53F推lain2002: “未戴安全帽”違規機車佔100%,果然兩輪是交通亂源 12/09 00:14
54F→longtimens: 你知道為什麼嗎 12/09 00:14
55F→longtimens: 因為在沒辦法確定肇事責任的時候，會以傷勢判定第 12/09 00:15
56F→longtimens: 一第二責任，因為機車出事，都傷的比較重....所以. 12/09 00:16
57F→longtimens: ... 12/09 00:16
58F→longtimens: 報告要看完 12/09 00:16
59F→longtimens: 這才是你那個什麼交叉肇責汽車高的原因，因為汽車 12/09 00:17
60F→longtimens: 駕駛在市區撞機車根本不會受傷 12/09 00:17
61F→longtimens: 然後，我剛剛明明是說行人違規當然是行人責任，什 12/09 00:18
62F→longtimens: 麼時候說都是行人責任了？不過也是不意外啦 有些人 12/09 00:18
63F→longtimens: 就習慣自己紮稻草人自己爽 12/09 00:18
64F→longtimens: 自己文意理解有問題還在那邊自嗨 12/09 00:19
65F推EVA96: 問題是有多少比例是無法確定肇事責任呢?嘻嘻 12/09 00:19
66F→LFD: 這就是駕照很好取得的例子 12/09 00:19
67F→EVA96: "行人闖紅燈掛了當然是行人的責任啊 "根本廢話啊XD 12/09 00:20
68F→EVA96: 別忘了也還有機車碰機車的事故，肇事比例也還是沒 12/09 00:20
69F→EVA96: 汽車高耶 XDDD 12/09 00:21
70F→longtimens: 這報告是以警方初判當結果，初判兩個字很難理解？ 12/09 00:21
71F→longtimens: 初判警方看不出來 就是看傷勢 12/09 00:21
72F→LFD: 隨便都能搞到駕照 上路了到底會不會開都是問題 12/09 00:22
73F→longtimens: 單但數字不了解數字背後解讀自然天差地遠 12/09 00:22
74F推EVA96: 天差地遠是多遠咧? 12/09 00:22
75F→longtimens: 你還是去仔細看表格以外的文字吧 12/09 00:23
76F→EVA96: 講數據被打臉叫人去看文字 XDD 12/09 00:23
77F→LFD: 你又沒給文字 當我們會通靈？ 12/09 00:24
78F→EVA96: 統計方法對機車有利也還是不能解釋汽車比例高到1.5 12/09 00:24
79F→longtimens: 你連數據怎麼來的都不知道欸老兄 12/09 00:24
80F→EVA96: 倍的事實 12/09 00:24
81F→longtimens: 報告直接說汽車比例高主因是警察初判的偏差 12/09 00:24
82F→EVA96: 怎麼看都你不查資料先抹機車 然後再來硬拗吧 12/09 00:25
83F→longtimens: 不要自己查得資料被打臉就在凹啦 12/09 00:25
85F→longtimens: 好笑 隨便存張圖就以為很懂 我看報告大概也根本沒 12/09 00:27
86F→longtimens: 看過 12/09 00:27
88F→EVA96: 主要肇事車種還是把小客車列一位 XDDDDDDDD 12/09 00:28
89F→EVA96: 到底是誰沒全部看完啊? 12/09 00:28
90F→EVA96: 還有啦 你說的部分只有汽車撞機車時無法判斷肇責 12/09 00:29
91F→longtimens: ......我覺得你文意理解槽成這樣太可悲了吧 12/09 00:29
92F→EVA96: 才對機車有利，但是汽車撞其他車種沒這問題耶 12/09 00:29
93F→longtimens: 他根本不是列第一位列第二位，文意看下來就是重點 12/09 00:30
94F→longtimens: 在這兩車種要特別注意 12/09 00:30
95F→EVA96: 不要被打臉就跳針文意理解嘛 12/09 00:30
96F→vatog: 半斤八兩 各有千秋...只是機車比較容易死 12/09 00:30
97F推kitty2000: 不是啊，你的排除第一肇因可性度的論點如果是事實 12/09 00:31
98F→kitty2000: ，交通部早就拿來罵機車了，還輪得到你喔== 12/09 00:31
99F→longtimens: 因為這兩車種肇事率特高 12/09 00:31
100F→EVA96: 事實就是小客車做出來肇事責任高出機車1.5倍呀 12/09 00:31
101F→kitty2000: 道安檢討會有記者問第一肇因時，官員還避開這個話 12/09 00:31
102F→kitty2000: 題 12/09 00:31
103F→EVA96: 自己承認這兩車種肇事高了 不就推翻你說亂源是機車 12/09 00:31
104F→EVA96: 繞了半個小時 自證打臉 恭喜恭喜 12/09 00:32
105F→longtimens: 這報告取的就不是最終肇責啊 12/09 00:32
106F→EVA96: 好啦 乖啦 去冰敷 12/09 00:33
107F→longtimens: 你拿這份報告來說就是有問題 12/09 00:33
108F→longtimens: 取得是警方初判，警察在不確定或有矛盾的時候看傷 12/09 00:33
109F→longtimens: 勢，這哪有可能真正判定 12/09 00:33
110F→EVA96: 好啦 有問題 然後你順著這份報告的邏輯承認兩車種 12/09 00:33
111F→EVA96: 肇事高?XDDD 12/09 00:34
112F→longtimens: 還在講1.5代表妳根本沒看懂這份報告 12/09 00:34
113F→EVA96: 提醒一下啦 上網抹機車 現實的不適任駕駛也不會知道 12/09 00:34
114F→EVA96: 你在Car板幫他們護航哦 12/09 00:35
115F→longtimens: 我是在說這篇報告自己下的結論....你沒看懂我在幫 12/09 00:35
116F→longtimens: 你解釋 我沒收妳學費就不錯了 12/09 00:35
117F→longtimens: 早就說你要宣傳要有點想樣的論述 12/09 00:36
118F→EVA96: 沒數據先哭機車亂源 有數據哭報告不是真正判定 XDDD 12/09 00:36
119F→longtimens: 報告連看都沒看，看了還要人幫忙解釋.... 12/09 00:36
120F→longtimens: 你是來搞笑膩？ 12/09 00:36
121F→longtimens: 我這篇一開始就貼數據了 12/09 00:37
122F推WatchNick: 照這個邏輯汽車闖紅燈被大卡車撞了是汽車的錯XDDD 12/09 00:37
123F→WatchNick: D 12/09 00:37
124F推EVA96: "百分百佐證機車才是市區最大的亂源" 格外諷刺 12/09 00:38
125F→longtimens: 闖紅燈的錯啊 不然咧 樓上在說什麼 12/09 00:38
126F→EVA96: 顯然怪特定車種又愛硬拗的人才會是交通亂源吧 12/09 00:39
127F→longtimens: 樓樓上 12/09 00:39
128F→longtimens: 你還是去好好讀書啦 報告都看不懂還出來跟人筆戰 12/09 00:39
129F推final951753: 最容易出事的幾個條件是怎麼看的。 12/09 00:41
130F推EVA96: 他自己幻想的吧 12/09 00:41
131F→final951753: 我看報告上被舉發次數最多的是違停跟超速。 12/09 00:41
132F→longtimens: 好了啦 某人快去讀書 12/09 00:44
133F噓BensonLinZW: 四輪一台一千多公斤，違規造成的社會成本能拿去跟機 12/09 00:44
134F→BensonLinZW: 車比？說初判沒參考價值，還不都"你覺得"？你用常理 12/09 00:44
135F推EVA96: 繞了一圈自證打臉還要裝沒事 真可憐 12/09 00:44
136F→BensonLinZW: 判斷一下要是機車明顯違規撞汽車撞到自己重傷，你覺 12/09 00:44
137F→BensonLinZW: 得警察會有這麼傻肇責丟給汽車喔？難判定不就是汽車 12/09 00:45
138F→BensonLinZW: 自己也有問題 12/09 00:45
139F推cupG: 就想說小客車跟機車違規差不多吧 而且怎不說違反速 12/09 00:46
140F→cupG: 率是汽車比較多 12/09 00:46
141F→longtimens: 某E 你要繼續阿Q我是拿你也沒輒啦 12/09 00:47
142F→Aquarius126: 路上汽車跟機車數量差那麼多，要看比例不是數量吧。 12/09 00:47
143F推Shougon: 你忘了你在大爺板了嗎？ 12/09 00:47
144F→Aquarius126: 不然雙B的肇事數量也比保時捷高啊，你要說保時捷就 12/09 00:47
145F→longtimens: 汽車超速有部分是在機車不能行駛的高速公路快速道 12/09 00:47
146F→Aquarius126: 比較奉公守法嗎 12/09 00:47
147F→longtimens: 路 12/09 00:47
148F→chen841115: 這篇被留言打臉還不刪歐 恥力真高 12/09 00:48
149F→Shougon: 你以為是來討論，其實只是來抬槓的好嗎XD 12/09 00:48
150F→longtimens: 上ptt不抬槓難道是來討論的嗎 12/09 00:49
151F推pmes9866: 先不說打不打臉的問題 吵這個 意義在哪？鬼島交通很 12/09 00:50
152F→pmes9866: 爛 抓戰犯說你更爛會讓自己比較欣慰嗎？ 12/09 00:50
153F推callmelanpa: 推文好像搞錯重點.. 12/09 00:50
154F→callmelanpa: 並不是出車禍才是亂源..是機車駕駛本身亂源就多 12/09 00:51
155F噓LSND: 87，你有算比例嗎？ 12/09 00:51
156F→longtimens: 吵不吵都一樣爛 難道有人覺得在論壇上有助現實？那 12/09 00:51
157F→longtimens: 為什麼不吵呢 12/09 00:51
158F推cupG: 走高速公路就可以當作例外嗎？原po這個嘴臉就難看囉 12/09 00:52
159F→longtimens: 不是例外啊 而是汽車超速的數據就失真 12/09 00:52
160F→cupG: 算上比例的話臉會太痛 他不敢算啦 12/09 00:52
161F→cupG: 違反速率就是違反速率 失什麼真？ 12/09 00:53
162F推EVA96: 好像不適任駕駛只會騎車或開車二選一一樣 笑死XD 12/09 00:53
163F推callmelanpa: 有在開車的都知道機車路權才是最大呢. 12/09 00:53
164F→EVA96: 但事實也沒辦法證明使用機車時，肇事比例比較高 12/09 00:54
165F→callmelanpa: 尖峰時間開車的超怕撞到機車好嗎哈哈哈 12/09 00:54
166F→longtimens: ......你要跟機車比當然要比兩邊都能行駛的地方， 12/09 00:54
167F→longtimens: 超速汽車有些就機車不能騎啊 很難理解？ 12/09 00:54
168F噓LiamTiger: 是是是都是機車的錯，好像開車的人不會騎車騎車的 12/09 00:54
169F→EVA96: 而違規比例一樣是數量800萬的汽車佔了60%耶 12/09 00:54
170F→LiamTiger: 人不會開車 12/09 00:54
171F→LiamTiger: 單純就駕駛者的水準平均的低落然後牽拖在車種真的 12/09 00:55
172F→LiamTiger: 很好笑 12/09 00:55
173F→longtimens: 無照八成都是機車就是很大的問題了啦 12/09 00:56
174F→longtimens: 路上標誌都看不懂就上路 廢話 當然駕駛的問題 12/09 00:56
175F→LiamTiger: 汽車會違停的騎上機車就不會違停嗎？不可能吧？騎 12/09 00:57
176F→LiamTiger: 車不打方向燈的很大機率開車也愛打不打的 12/09 00:57
177F推cupG: 對 原po說的都對 我要來睡了 浪費時間www 12/09 00:57
178F推EVA96: 那有考照的違規停車、未讓行人都不是問題 XDDD 12/09 00:57
180F→Aquarius126: 雖然我不知道你的結論怎麼來的，但是引用你提供的數 12/09 00:57
181F→Aquarius126: 據，所有違規數量最多的三項「違停」、「超速」、「 12/09 00:58
182F→LiamTiger: 有考照而且更嚴格的大車撞死人一堆欸？有照的好像 12/09 00:58
183F→longtimens: 啊 某e你又來了 我有說那些不是問題嗎？= =邏輯真 12/09 00:58
184F→Aquarius126: 違規變換車道或轉彎」，這幾項的佔比均為汽車遠勝過 12/09 00:58
185F→longtimens: 的很糟 12/09 00:58
186F→LiamTiger: 也沒比較好 12/09 00:58
187F→Aquarius126: 機車，代表汽車才是違規的主要亂源。上述還沒計算路 12/09 00:58
188F→Aquarius126: 上的機車與汽車比例。 12/09 00:58
189F→EVA96: 先回其他人的推文吧 看你忙爆了XDDD 12/09 00:58
190F→LiamTiger: 而且台灣在汽車抓無照駕駛的根本很不嚴格，開車十 12/09 00:59
191F推pmes9866: 大家真的是…非常有耐心欸XDD 12/09 00:59
192F→LiamTiger: 年根本沒被攔過看證件，倒是機車被攔過很多次 12/09 00:59
193F→longtimens: 檢舉達人多半也都是檢舉汽車啦 早說了 人行道機車 12/09 00:59
194F→longtimens: 全部檢舉一波機車違停也是往上翻 12/09 00:59
195F→longtimens: 超速數據問題剛剛講過了 12/09 00:59
196F→LiamTiger: 更不用說騎機車的一眼就看到玩手機馬上被抓，今天 12/09 01:00
197F→LiamTiger: 騎車在路上看到不下十台車邊開車邊玩手機還差點撞 12/09 01:00
198F→LiamTiger: 到騎車的我，有看到警察他媽的在抓開車玩手機嗎？ 12/09 01:00
199F→LiamTiger: 一堆東西都是特別抓騎車的沒有抓開車的，很喜歡抓 12/09 01:01
200F→LiamTiger: 機車出來鞭的一堆被政府帶風向 12/09 01:01
201F推tnjolin: 好了啦 四輪大大 12/09 01:01
202F推EVA96: 人行道違停不能檢舉了耶 嗆人沒讀書自己沒更新法規? 12/09 01:02
203F推primeblue17: 機車各種鑽各種貼 當然是最大亂源 12/09 01:03
204F→EVA96: 我一樣不支持機車違停人行道 但汽車違停車道 12/09 01:03
205F→EVA96: 造成的行車風險比較高是常識吧 12/09 01:03
206F推Aquarius126: 原來高速公路不能計算。那路上有些路段禁行機車，那 12/09 01:04
207F→EVA96: 我們建請偉大的longtimens開始110請請查取締人行道 12/09 01:04
208F→Aquarius126: 邊是不是也不能算呀。這樣汽車的違規率就大幅下降了 12/09 01:04
209F→Aquarius126: 欸！ 12/09 01:04
210F→EVA96: *請警察取締人行道機車違停 12/09 01:04
211F→longtimens: 限縮從4月才開始的.... 12/09 01:04
212F推SiriusJinn: 以人頭來看，當然是機車，光人行道違停跟逆向，大 12/09 01:05
213F推seed7788seed: 原PO跟889有的比欸 打臉的部份 12/09 01:05
214F→SiriusJinn: 概每天幾十件吧 12/09 01:05
215F→EVA96: 明年機車的違停數目就屌打汽車了! 12/09 01:05
216F→EEERRIICC: 數據會說話 二輪才是最該下去 12/09 01:05
217F噓LiamTiger: 這人最主要的盲點一直都在開車騎車的都是人，我想 12/09 01:05
218F→LiamTiger: 在場大部分的人會開車也會騎車，嘴車種真的沒什麼 12/09 01:05
219F→LiamTiger: 幫助 12/09 01:05
220F→longtimens: 違停有風險沒錯啊 但上面說過了 不守方向跟闖紅燈 12/09 01:05
221F→longtimens: 更危險 12/09 01:05
222F推kitty2000: 有在檢舉會知道機車違停比汽車好檢舉 12/09 01:06
223F→longtimens: 違停有關的事故違停通常不會是主因 12/09 01:06
224F→EVA96: 4月才開始 都12月還在講檢舉一波 再拗啊 12/09 01:07
225F→longtimens: 會是次因 12/09 01:07
226F→LiamTiger: 而且騎車就是更多人，當然違規件數相較也會更多， 12/09 01:07
227F→LiamTiger: 那著手在考照的制度上讓騎車開車的人好好驗證，未 12/09 01:07
228F→LiamTiger: 來在道路上相處比你在這邊戰車種好 12/09 01:07
229F→longtimens: 廢話，這篇數據抓的是從一月開始得 12/09 01:07
230F推babyMclaren: 人行道，大眾運輸用好，機車開始限縮 12/09 01:08
231F→LiamTiger: @kitty2000 汽車警察還會看還要看車上有沒有人勒， 12/09 01:08
232F→babyMclaren: 等跟日本一樣方便，大家就會走了 12/09 01:08
233F→LiamTiger: 有人有些就趕人不會拍照，機車就是直接把88 12/09 01:08
234F噓Briefs0321: 四輪大爺嘴臉 可憐哪 12/09 01:11
235F推kitty2000: 我是不覺得消滅機車會怎樣啦，沒車位停我也可以騎 12/09 01:11
236F→kitty2000: 單車上班，但是可不可以等3e都搞好再來弄阿，我真 12/09 01:11
237F→kitty2000: 的很怕在路上被撞死欸。 12/09 01:11
238F推sole772pk37: 最大的亂源是誰，我想大家懂得都懂 12/09 01:12
239F推angelafreet: 其實台北那張沒錯 原Po講的也沒錯 台北都這樣了 其 12/09 01:12
240F→angelafreet: 他縣市尤其是南部的騎法更是誇張違規比例應該是會更 12/09 01:12
241F→Briefs0321: 看你說違停有關事故違停都不是主因 12/09 01:12
242F→angelafreet: 上去 12/09 01:12
243F→Briefs0321: 就知道為何這個國家交通爛成這樣 12/09 01:12
244F推cupG: 汽車占車輛比例是36.9% 闖紅燈37.1% 我什麼都不知道 12/09 01:14
245F推TaiwanNeko: 機車違停其實比汽車多很多，只是警察沒什麼在抓 12/09 01:14
246F→cupG: 比例下去汽車真的是沒救 12/09 01:15
247F→Aquarius126: 違停+二段式造成機車慣性靠右+汽車中線右轉=台灣。 12/09 01:15
248F推EVA96: 他貼的違規比例是全國比例 不是台北XDDDDDDD 12/09 01:16
249F→EVA96: 什麼南部的騎法都包進去了 12/09 01:17
250F→EVA96: 講違停黑數就更好笑，難道汽車每一台違停都有被取締 12/09 01:17
251F→EVA96: 限縮民眾檢違停項目是為了機車方便還汽車方便呢? 12/09 01:18
252F推kimi7918: 好了啦，全部機車都換成汽車我看大家還要不要到目 12/09 01:20
253F→kimi7918: 的地啊？ 12/09 01:20
254F噓HSNUYang: 大爺只看自己想看的，機車就是賤民，懂？ 12/09 01:22
255F推iamandre: 明眼人也知是機車的問題 12/09 01:23
256F噓Danto18: 原po真的可憐，被打臉打成這樣 12/09 01:24
257F→iamandre: 台灣機車減半 不是只有交通 包括人行道 環境都會好 12/09 01:24
258F→iamandre: 很多 12/09 01:24
259F推tamaianna: 噗看到要貼死傷率就笑了 12/09 01:24
260F→tamaianna: 汽車撞機車是機車騎士會受傷還是汽車駕駛會受傷 12/09 01:25
261F→tamaianna: 啊是汽車保桿毀受傷啦 12/09 01:25
262F→iamandre: 寧願把機車道都變成腳踏車道 12/09 01:25
263F→longtimens: 違停通常不會被判主因是事實啊= = 12/09 01:25
264F→iamandre: 不是只看死傷的問題 12/09 01:26
265F→longtimens: 前陣子才有一個新聞為了閃違停鬼切被撞，主因判鬼 12/09 01:26
266F→longtimens: 切 12/09 01:26
267F→iamandre: 廢話那怎嚜不說不要騎機車就不會被撞啊 12/09 01:26
268F→iamandre: 事實就是機車多到容意被撞啊 12/09 01:27
269F推kitty2000: 幹話王欸，消滅機車帶來最大的問題停車位的問題， 12/09 01:29
270F→kitty2000: 一台車能停5台機車吧，還不用給前後距離。以前違停 12/09 01:29
271F→kitty2000: 外車道，現在要違停哪？ 12/09 01:30
272F→kitty2000: 人行道都不夠塞 12/09 01:30
273F→kitty2000: 沒機車改騎腳踏車，事故率翻n 倍，又慢又危險誰要 12/09 01:32
274F→kitty2000: 騎？ 12/09 01:32
275F→longtimens: 原來日本都傻子 12/09 01:32
276F→kitty2000: 日本有消滅機車？你要提啥可不可以直接說，打啞謎 12/09 01:33
277F→kitty2000: 要別人幫你想藉口喔 12/09 01:34
278F→gname398: 如果這麼討厭四輪的人，真的有辦法一輩子不搭乘四 12/09 01:34
279F→gname398: 輪嗎？ 12/09 01:34
280F推EVA96: [新聞] 洛杉磯塞車嚴重 每人年耗62小時 全美第6 12/09 01:34
281F推QhenQi: 所以應該全部搭乘大眾交通 順便救地球 12/09 01:35
282F→EVA96: 汽車比例佔92%的美國 交通事故死亡率跟台灣差不多 12/09 01:35
283F→longtimens: 你講得騎腳踏車多蠢一樣 很好笑 12/09 01:35
284F噓km612tw: 笑死 禁機車改汽車撞死更多路人 思想跟祖國一致呢 12/09 01:35
285F→EVA96: 正常人不會去討厭交通工具吧 是討厭不適任駕駛 12/09 01:36
286F→longtimens: eva你還是別引用數據了 你根本搞不清楚自己引用啥 12/09 01:36
287F推kitty2000: 你可不可以做完功課再來留言，每次都要幫你科普。 12/09 01:36
288F→kitty2000: 在台灣就蠢阿，事故率好幾倍 12/09 01:36
289F→EVA96: 不好意思 引出來的數據剛好都打爆你臉 XDD 12/09 01:37
290F→kitty2000: 會死人欸 12/09 01:37
291F→longtimens: 沒欸 你連自己拉出來的表格是初判當資料都不知道 12/09 01:37
292F推iamandre: 唉 有人說腳踏車就要跟汽車爭道嗎 你不會去看先進 12/09 01:38
293F→EVA96: 所以回到我一開始的推文 知道為什麼這ID的文 12/09 01:38
294F→EVA96: 我9成略過了吧 XDDD 12/09 01:38
295F→iamandre: 國家怎麼做 12/09 01:38
296F→longtimens: 我這篇就是專釣你這種半桶水都沒有的兩輪狂熱啦 12/09 01:38
297F→iamandre: 荷蘭歐洲騎腳踏車才是先進的代表 12/09 01:38
298F→EVA96: 自行車比例最高的荷蘭是直接限制汽車進城耶XD 12/09 01:38
299F噓foxbrush: 台灣交通問題就不是在車種，還一直戰車種，邏輯和交 12/09 01:38
300F→kitty2000: 幹那就照先進國家做啊，先進國家是有消滅機車喔 12/09 01:38
301F→foxbrush: 通部一樣有洞 12/09 01:38
302F→iamandre: 怎嚜會不在車種 12/09 01:39
303F→EVA96: 被打臉才說在釣人 還好意思抹人兩輪 XDDD 12/09 01:39
304F→longtimens: 現在提到表格資料來源又裝死 12/09 01:39
305F→iamandre: 先進國家哪有機車跟沙丁魚一樣 12/09 01:39
306F→iamandre: 好意思說已開發國家 12/09 01:40
307F噓WWIII: 啪啪啪啪 12/09 01:40
308F→EVA96: https://futurecity.cw.com.tw/article/2834 12/09 01:40
309F→kitty2000: 幹也沒那麼多車啦，扯不完欸 12/09 01:40
310F→iamandre: 機車不是只有交通事故 12/09 01:40
311F→longtimens: 然後被人發現自己資料來源都搞不清楚就開始阿Q自己 12/09 01:40
312F→longtimens: 打臉別人，可憐欸 12/09 01:40
313F→kitty2000: 都不去針對問題討論，一直扯 12/09 01:40
314F→iamandre: 人行道都被機車還是汽車佔走？ 12/09 01:40
315F噓AirComm: 連數據都不會看就要來帶風向 12/09 01:40
316F→EVA96: 我從頭到尾沒抹誰是幾輪哦 滿腦輪本思想 笑死XDDD 12/09 01:41
317F→longtimens: eva老實說啦 你是不是根本沒看那篇報告只看過那個 12/09 01:41
318F→longtimens: 表格存下來而已 12/09 01:41
319F→iamandre: 機車的躁音比較大還是汽車 12/09 01:41
320F→EVA96: 不用看推噓文，看事實跟數據也知道誰阿Q啊 12/09 01:41
321F→kitty2000: 你有邏輯嗎？機車不騎要怎麼上班啦，不開車用飛的 12/09 01:42
322F→iamandre: 吃油機車就是城市落後的象徵 12/09 01:42
323F→kitty2000: 喔？開車不用停車喔？ 12/09 01:42
324F→longtimens: eva回答啊 12/09 01:42
325F→EVA96: 過快一小時還在跳針別人沒看完 12/09 01:42
326F→longtimens: 裝死喔 12/09 01:42
327F→iamandre: 所以你觀念就是第三世界的觀念 12/09 01:42
328F→EVA96: 好嗆喔 XDDDD 12/09 01:42
329F→longtimens: 在我指出問題前你是不是根本沒看就貼了嘛 12/09 01:42
330F→iamandre: 西歐北歐日本怎麼上班 12/09 01:43
331F→iamandre: 多學一點好嗎 12/09 01:43
332F→kitty2000: 所以就照他們做啊 12/09 01:43
333F→longtimens: 連自己貼的東西都不了解好意思聲稱自己打臉囉 12/09 01:43
334F→iamandre: 歹丸狼騎機車的習慣一定要改 12/09 01:43
335F→EVA96: 西歐北歐日本都是限制汽車進城耶 反串嗎?XDDD 12/09 01:43
336F→kitty2000: 你就是想要用自己爽的方式，然後做法完全不一樣 12/09 01:43
337F→iamandre: 阿他們有機車滿街嗎 12/09 01:44
338F→iamandre: 你告訴我 12/09 01:44
339F→EVA96: 好了啦 被9成略過的水準 過一小時還在跳針 XD 12/09 01:44
340F→longtimens: 有人又裝死了 12/09 01:44
341F→kitty2000: 跳針了不回了 12/09 01:45
342F→iamandre: 他有塞車啊 他們有騎腳踏車啊 12/09 01:45
343F→longtimens: 就問你在貼之前有沒有看過報告啦 12/09 01:45
344F→iamandre: 阿日本有光陽滿街嗎 12/09 01:45
345F→longtimens: 不敢回答 笑死 12/09 01:45
346F→EVA96: 完全跳針 好好笑 12/09 01:46
347F→iamandre: 油機車就是降低城市品質最大因素 12/09 01:46
348F→longtimens: 是非題答不出來 好了啦 12/09 01:46
349F→EVA96: 爭取了這麼久的時間 這篇應該進站外備份網頁了 12/09 01:46
350F→kitty2000: 連在台灣腳踏車傷亡率高都不知道的人一直扯日本腳 12/09 01:47
351F→kitty2000: 踏車，都不懂還要裝，佩服 12/09 01:47
352F→EVA96: 沒看過可以馬上貼出來打你臉喔 笑死 12/09 01:47
353F→longtimens: 你那麼希望你搞不清楚狀況的推文被記住喔？ 12/09 01:47
354F→EVA96: 要別人回答這種水準的問題 小學生嗎?XDDDDDDDDDDDDD 12/09 01:47
355F→longtimens: 你也只會比大小啊 12/09 01:48
356F推iamandre: 不要講打什麼臉 沒人要打臉 12/09 01:48
357F→EVA96: 阿Q不是先講先贏捏 要人讀書結果自己水準小學生 12/09 01:48
358F→longtimens: 圖存下來 比大小貼上 數據怎麼來的 窩不知道 這不 12/09 01:48
359F→longtimens: 就是你這篇做的嗎 12/09 01:48
360F→iamandre: 看清事實 歹丸機車太多是造成都市品質以及交通問題 12/09 01:49
361F→EVA96: 自證打臉還不夠 好慘 12/09 01:49
362F→iamandre: 最主要因素 12/09 01:49
363F→longtimens: 又繼續阿Q跳針 12/09 01:49
364F→iamandre: 不是只是光看單方面死亡率 12/09 01:50
365F→iamandre: 或是比較單一面向 12/09 01:51
366F→iamandre: 機車 行人 車子是彼此互動的 聯動的 12/09 01:51
367F推EVA96: 有人要一再証實自己的九成言論值得被跳過也是蠻好笑 12/09 01:51
368F→longtimens: 繼續跳針 12/09 01:52
369F→iamandre: 縱觀來看機車太多是佔所有問題最主要因素 12/09 01:52
370F噓brad850402: 這ID在幹嘛 好好笑 12/09 01:52
371F→iamandre: 我是不是也可說汽車為了閃機車 而罩事 阿你推說四 12/09 01:53
372F→iamandre: 輪四亡率最高 啊是怎嚜肇事的 原因是什麼 12/09 01:54
373F→iamandre: 因果是什麼 12/09 01:54
374F→iamandre: 有沒有可能行人因為機車佔了人行道沒人行道走 12/09 01:55
375F→iamandre: 然後走馬路被撞 12/09 01:55
376F推iamandre: 不要只是看單方面資料 沒有高度沒有縱觀 難怪台灣 12/09 01:57
377F→iamandre: 的部長永遠無法解決問題 12/09 01:57
378F推final951753: 樓上說的有可能。但沒數據說明會是主要原因。 12/09 01:57
379F推EVA96: 西歐跟日本都是大幅提高進城車輛的成本 12/09 01:59
380F→EVA96: 用大眾運輸來給予通勤的替代方案 12/09 01:59
381F噓sakuraplay: 真的好了啦 四輪大爺好棒棒 二輪應該被消滅 可以了 12/09 01:59
382F→sakuraplay: 吧 12/09 01:59
383F→EVA96: 台灣要學就是大家都減少開車騎車 不會只是機車 12/09 02:00
384F推seeinsky: 四輪大爺 這數據只是顯示警察只愛抓二輪好嗎 你以為 12/09 02:00
385F→EVA96: 洛杉磯的例子就告訴你 低大眾運輸使用率 12/09 02:00
386F→seeinsky: 四輪違規會少嗎 12/09 02:00
387F→EVA96: 鼓勵自駕就是塞爆 然後死傷降不下來 12/09 02:00
388F推final951753: 連行人路權都顧不好，為了安全我才不會減少開車騎車 12/09 02:01
389F推iamandre: 我沒有說四輪沒問題 但先進國家絕對看不到兩輪bubu 12/09 02:02
390F→iamandre: 跟沙丁魚一樣的現象 12/09 02:02
391F→iamandre: 至少減半嘛 12/09 02:02
392F噓foxbrush: 為什麼會有北七狂扯先進國家，先進國家指標什麼時候 12/09 02:03
393F→foxbrush: 包含機車數量？思維有夠落後 12/09 02:03
394F推final951753: 只要不改善行人路權，大眾運輸的誘因就是少 12/09 02:03
395F→final951753: 汽車進市區又太擁擠，結果就較靈活的機車成為主流 12/09 02:04
396F推Brainiax: 交通整體規劃混亂，人民平均用路觀念貪求方便，開車 12/09 02:04
397F→Brainiax: 騎車就不用說了，有些騎腳踏車的或走路的這種無需駕 12/09 02:05
398F→Brainiax: 照的，根本無視號誌，覺得不會被撞就走 12/09 02:05
399F噓ar109982: 政府忙著選舉沒空治理交通啦 12/09 02:06
403F→EVA96: 機車使用的比例跟氣候與地理條件比較有關 12/09 02:08
404F→EVA96: 德國法國機車比例還是佔了10幾% 12/09 02:08
405F→EVA96: 西班牙約15 希臘將近30% 12/09 02:09
406F→EVA96: 是沒有台灣多，但也不會完全沒有 12/09 02:10
407F推EVA96: 把台灣機車比例砍半也不是不行 12/09 02:14
408F→EVA96: 但開車騎車自駕的成本一定會大幅提高 12/09 02:14
409F→EVA96: 然後增加大眾運輸的比例 12/09 02:14
410F推final951753: 只有增加大眾運輸比例不夠，人要利用大眾運輸移動， 12/09 02:17
411F→final951753: 一定會有區間是必須要用走的或是騎自行車 12/09 02:17
412F→final951753: 行人、慢車路權抬起來前不要太過於期待大眾運輸。 12/09 02:18
413F推berryc: 機車肇事率比較低是人沒事車沒壞大多都私了 12/09 02:19
414F→berryc: 就是個代步的吃油輪椅 12/09 02:20
415F噓Cll7do9k: 在汽車板都能取暖失敗 可憐哪 12/09 02:20
416F推EVA96: 歐洲有良好的步行空間這是基本前提啊 12/09 02:21
417F→berryc: 無解啦。 也不可能夠像日本那樣用腳踏車來當大眾運 12/09 02:21
418F→berryc: 輸做主要連接的工具 12/09 02:21
419F→EVA96: 目前台北市是最有機會做，包括實體人行道+UBIKE 12/09 02:22
420F→berryc: 台灣氣候潮溼夏天爆幹熱，腳踏車騎5分鐘就全身汗 12/09 02:22
421F→EVA96: 只是考量到台北市一部分是跨縣市開車通勤 12/09 02:22
422F→EVA96: 比照歐洲提高用車成本 可能不只是騎車的會抗議 12/09 02:23
423F→berryc: 我在日本夏天太陽下也騎過車，10分鐘都不太會出汗 12/09 02:23
424F→Fiztcc: 汽車取得也沒有很難啊 便宜的二手車比比皆是 12/09 02:25
426F→EVA96: 看一下新加坡怎麼處理高溫的問題吧 12/09 02:25
427F噓loveSETSUNA: 可憐，整天拿二輪比較爛自慰 12/09 02:44
428F推g7063068: 朝聖推，神奇的輪嘴臉，連資料解讀都有問題www 12/09 03:05
429F噓A380: 來朝聖 原來早就列入黑名單了 12/09 03:06
430F噓ninjazx5566: 有沒有想過 為什麼警察都攔機車不攔汽車 == 12/09 03:19
431F推jack70134: 根本就半斤八兩 ==少在那邊 12/09 04:42
432F→LFD: 他有想過啊，一定會推論機車亂源警察才會攔；自己 12/09 05:06
433F→LFD: 也知道駕照很好拿，結論卻是不管機車有沒有駕照都 12/09 05:06
434F→LFD: 愛違規；會違規的就是會違規，不會因為他昨天騎車 12/09 05:06
435F→LFD: 就是愛違規，今天開車就是守法好公民。合理的考照 12/09 05:06
436F→LFD: 制度一開始就應該排除這種人，現在就是濫發駕照， 12/09 05:06
437F→LFD: 且無照或違規被抓到的機率太低、處分很輕沒人遵守 12/09 05:06
438F→missin: 行政機關預算卡在民代， 選民服務你知道的 12/09 05:28
439F推kitty2000: 如果要從停車位不夠導致違停人行道的角度硬要槓機 12/09 05:32
440F→kitty2000: 車太多，汽車太多就會變成問題。你把一人汽車位空 12/09 05:32
441F→kitty2000: 出來，全部改騎機車，一個車位保守換5個機車位，絕 12/09 05:32
442F→kitty2000: 對夠停機車了，解決違停。相反你把機車位空出來， 12/09 05:32
443F→kitty2000: 改開車，絕對不夠停汽車。不用硬要歪七扭每次都牽 12/09 05:32
444F→kitty2000: 扯機車太多。上面真正的問題在於即便沒有違停，也 12/09 05:32
445F→kitty2000: 會導致車流量激增，甚至鼓勵騎車，導致塞車及安全 12/09 05:32
446F→kitty2000: 問題產生。所以根本還是大眾運輸和車道退還給單車 12/09 05:33
447F→kitty2000: 公車行人。 12/09 05:33
448F→NachtNacht: 看到違規跟肇事是兩回事直接end 12/09 05:45
449F→Ccsteeker: 推 eva96 的交通事故肇責交叉分析，這才是真正能了 12/09 06:08
450F→Ccsteeker: 解事故背後原因，所以交通部刻意釋放不專業的數據 12/09 06:08
451F→Ccsteeker: ，應該是最專業的交通部，結果對外一直在做不專業 12/09 06:08
452F→Ccsteeker: 的事情，是故意的還是單純的笨？交通大學是不是學 12/09 06:08
453F→Ccsteeker: 店？ 12/09 06:08
454F→ji3g4tj06fu6: 干交大屁事XDDD 12/09 06:15
455F推Ccsteeker: 我只是諷刺，而且交通大學學的不就是類似交通相關 12/09 06:24
456F→Ccsteeker: 的事情？ 12/09 06:24
457F→Ccsteeker: 不然我們台灣台灣的交通專業人才是從哪裡來的？ 12/09 06:25
458F推EVA96: 王國材就交大碩士啊 XDD 12/09 06:35
459F→kitty2000: 簡單來說機車就是比一人汽車好一點點的存在，一人 12/09 06:37
460F→kitty2000: 車還沒盡量減少就輪不到機車 12/09 06:37
461F推JustOCD: 機車本來就垃圾啊 12/09 06:38
462F噓cow7585519: 87 12/09 06:40
463F推Ccsteeker: 458樓，謝謝，原來已經是交大碩士，那果然是學店， 12/09 06:59
464F→Ccsteeker: 不服就表現出真正的專業，來說服人民交大不是學店 12/09 06:59
465F→Ccsteeker: 。 12/09 06:59
466F噓wavier: 可憐 12/09 07:01
467F噓gm79227922: 可憐 12/09 07:01
468F噓rvd8164: 第一次看過自己貼上來被打臉的 笑死 12/09 07:03
469F推Samurai: 只有落後國家機車才會多 12/09 07:07
470F噓rvd8164: 這人以後可以先封鎖了 可悲啊 12/09 07:08
471F推zaoa3345678: 一下肇事責任一下違規一下致死一下人包鐵鐵包人一下 12/09 07:11
472F→zaoa3345678: 警察判斷一下檢舉一下違停，你想談哪個？ 12/09 07:11
473F推zaoa3345678: 問過沒sense的問題，把機車/汽車違規次數除以全台灣 12/09 07:20
474F→zaoa3345678: 每天機車/汽車的行駛距離，算出來的結果應該就是機 12/09 07:20
475F噓nksv526: 有懶人包嗎 12/09 07:20
476F→zaoa3345678: 車/汽車每公里平均違規次數了吧？我沒算過，只是直 12/09 07:20
477F→nksv526: 你們兩個要不要 12/09 07:20
478F→zaoa3345678: 接會讓原Po臉更腫吧？ 12/09 07:20
479F→nksv526: 交叉詰問一下 12/09 07:20
480F→nksv526: 我聽看看 12/09 07:20
481F噓skyhome: 可悲 12/09 07:26
482F→leo255112: 雖然不守規矩的都有，但我覺得機車的基數大很多， 12/09 07:32
483F→leo255112: 所以肯定比較多 12/09 07:32
484F推zaoa3345678: 等等…誰說交通大學都在學交通的事了==？你是認真的 12/09 07:33
485F→zaoa3345678: 嗎？你乾脆說交大在培養交通警察算了。 12/09 07:33
486F→leo255112: 機車如果上國道大概會看到全擠在外線併排吧，然後 12/09 07:38
487F→leo255112: 學長來個超車不慎大概就很慘 12/09 07:38
488F→leo255112: 靠，推錯篇 12/09 07:38
489F推GT47: 第一二名就別爭了，都需要再教育，看看台北那張圖大 12/09 07:39
490F→GT47: 學長出事比想像中少 12/09 07:39
491F推apulu0507: 機車有沒有包含電動自行車==早上才遇到一個頭燈超 12/09 07:52
492F→apulu0507: 暗尾燈沒亮方向燈也不打要左轉的電動自行車 12/09 07:52
493F噓GORDON2037: 真的是有夠會扯 12/09 07:55
494F推frice: 用舉發數來看…你也沒辦法確定警察舉發行為沒有偏 12/09 07:57
495F→frice: 差…實際上就是抓二輪抓的比四輪勤勞而已 12/09 07:57
496F→Arashi0731: 要看比例吧？怎麼會看件數？ 12/09 07:57
497F推hebemike: 又在機老酒，你跟交通部認為的交通問題看法一致喔 12/09 07:58
498F噓meicon5566: 50步笑百步 12/09 08:06
499F推poeoe: 二輪仔是真的路上一堆亂騎 肉包鐵又愛鑽 12/09 08:08
500F→Bimmer3698: 機車車頭先掛牌再來看數據吧，多少逆向的連檢舉都無 12/09 08:09
501F→Bimmer3698: 法，為所欲為的程度這些數據根本看不出來。 12/09 08:09
502F噓typenephew: 在那邊弱弱相殘 事實就是整體交通工程糟透了 你覺得 12/09 08:10
503F噓as12938a: 千錯萬錯肯定都是二輪的錯啦嘻嘻 12/09 08:10
504F→typenephew: 給這些違規二輪升級成四輪 他們的素質就會瞬間提高? 12/09 08:11
505F噓mouz: 政府就死不肯全面禁行機車啊，讓四輪在市區好難開 12/09 08:12
506F→mouz: 喔 12/09 08:12
507F噓s6210603: 反正推給機車最簡單 12/09 08:20
508F推lwamp: 兩輪仔每天來車板崩潰 真好笑 沒水準兩輪仔沒有自 12/09 08:22
509F→lwamp: 覺就是台灣交通爛掉的最大原因 12/09 08:22
511F推snap007: 台灣交通各項問題都很大，全歸咎於某一個載具沒有 12/09 08:32
512F→snap007: 意義，但二輪也不用認為自己弱勢就不是亂源之一 12/09 08:32
513F噓Tokoo3535: 跟人的素質有關係不關車子的事情 12/09 08:34
514F噓ErnestKou: 不適任駕駛不分輪數，大家都會開車騎車在那邊分化啥 12/09 08:35
515F推lwamp: 怎麼會沒關係，兩輪仔就是把交通成本外部化，這群人 12/09 08:36
516F→lwamp: 心態就是要方便省錢，行為當然也更加自私 12/09 08:36
517F噓black82465: 看恥輪板多少大爺就知道用路人素質了嘻嘻 12/09 08:36
518F噓i90186: 你是來引戰的吧，那汽車肇事率比公車高，汽車也是 12/09 09:07
519F→i90186: 亂源，是這樣看數據的嗎 12/09 09:07
520F推Samurai: 跟公車比較，確實汽車是亂源沒錯啊 12/09 09:13
521F→Samurai: 數據擺在眼前，只有落後國家機車才多，聽不進去而 12/09 09:14
522F→Samurai: 已 12/09 09:14
523F推harphy: 看看全球數據，機車多的國家肇事率跟死亡率高不少 12/09 09:36
524F→harphy: 。應該是要嚴格控制汽機車考照難度，並且一年違規 12/09 09:37
525F→harphy: 次數超過3次便吊銷駕照。 12/09 09:37
526F噓Pourquoi31: 要拿數據就全面一點看 汽機車的總數佔比沒一起討論 12/09 09:43
527F→Pourquoi31: 是在帶什麼風向啦 12/09 09:43
528F噓Aashu: 笑死不會分析貼數據出來說故事跟記者有啥兩樣 12/09 09:45
529F噓BFer: 不愧是進我黑名單的ID 不意外 12/09 10:03
530F噓stemcell: 公3小 12/09 10:18
531F推poeoe: 兩輪仔就這樣了 交通怎麼可能好 12/09 10:19
532F噓callmelanpa: 警察只是不想抓而以好嗎.一堆違規兩輪仔 12/09 10:27
533F噓andyandyandy: 很適合當交通部官員 12/09 10:42
534F噓ayuhb: 五十步笑百步啊 都是二輪的錯 12/09 10:43
535F噓TrueTears: 好了拉 整天在那邊戰車種 不正視自己的問題 12/09 10:47
536F→TrueTears: 反正都是they的錯 難怪台灣交通繼續爛 12/09 10:48
537F噓caca80207: 說個笑話，台灣四輪仔成本都自己負擔，嘻嘻 12/09 11:02
538F推horb: 我覺得汽車違停才是最大亂源 12/09 11:04
539F→horb: 機車亂搞。大部分都不會影響到我。汽車一台擋住整條 12/09 11:05
540F→horb: 路的人。臉皮真的厚 12/09 11:05
541F→tomatofu: 不守規定的駕駛才是亂源，駕駛習慣不改，什麼車種都 12/09 11:29
542F→tomatofu: 一樣 12/09 11:29
543F→lolicat: 以後規定大家一律走路總不會出車禍了吧 12/09 11:30
544F推nforcex: 重點是政府無作為 交通才會爛到上國際新聞 12/09 11:34
545F噓phoenixzro: 雙標仔應該覺得最容易出事的是騎乘機車 12/09 11:40
546F→phoenixzro: 要不要把數據補上汽機車數量比，笑死 12/09 11:54
547F→AirLee: 都一樣啦 12/09 12:24
548F噓hoverfall: 一堆無照在路上竄，搞不好標誌都不是很懂 12/09 12:28
549F→hoverfall: 阿 我還以為是說優良的汽車駕駛呢 12/09 12:28