※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 瑞士冬季恐缺電 拿電動車開鍘 特斯拉股價

時間
最新2022-12-09 00:30:00
留言130則留言,42人參與討論
推噓38 ( 42484 )
前文吃光,根據這篇報導 https://bit.ly/3UyMRxj 簡言之,因為採礦、製造和運輸,電動車上路前就排放 10 萬至 20 萬噸二氧化碳。去年福 斯研究指出,駕駛電動車前 6 萬英里左右,電動車排放二氧化碳比燃油車還多,必須行駛 超過 12 萬英里約 19 萬公里,比起開 Golf,排放溫室氣體才能明顯降低二到三成。 好像有一篇文章,也有寫說十萬公里之後,電車會開始比油車環保,我比較想問的是... 鄉民如果一年開五千,那應該是要選油車@@? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670431830.A.E1D.html

Re: 回文串

38130
> Re: [新聞] 瑞士冬季恐缺電 拿電動車開鍘 特斯拉股價
car12/08 00:50

130 則留言

SALEENS7LM, 1F
開了這麼多公里,電池也差不多該換新了吧,新電池

SALEENS7LM, 2F
就又要再採集製造了,至於鄉民開什麼,環保絕對不

SALEENS7LM, 3F
是大部份人第一項會在乎的

kissa0924307, 4F
福斯研究...這不是有造假前科的公司嗎?

hanchueh, 5F
我自己算過是 Model 3 開3萬公里追過 BMW 3

hanchueh, 6F
開10萬公里追過 Prius/Corolla Hybrid

au4au4j3fu4, 7F
廢電池對環境也很傷

hanchueh, 8F
電車沒有人直接把電池丟到環境好嗎

hanchueh, 9F
都嘛會回收再利用

hanchueh, 10F
油車才是整台壓扁放在環境

hanchueh, 11F
我根據這個福斯研究算出來應該是8萬公里後就電車贏

gw00086, 12F
一般人的環保是不想吸廢氣 不是什麼co2

hanchueh, 13F
顯然 iD.3 生產碳排比 Model 3 多很多

mustangccx, 14F
金屬開採一次循環使用 鑽油燒掉廢氣怎回收

XXPLUS, 15F
一般人買車又不看環保,夠不夠環保是屬於政府級別

XXPLUS, 16F
在把關的,不必你瞎操心,人民看結果就好,因為會

XXPLUS, 17F
直接影響到你能不能買,而不是你想不想買

hanchueh, 18F
看環保也是電車勝啊

ahlolha, 19F
確實 管他環保多少 車價降下來才有辦法大力推廣

manson666, 20F
怎麼講的好像全世界車廠是白癡是傻子的燒錢轉型造

manson666, 21F
電動車 還不如鄉民的卓越看法一樣

ahlolha, 22F
因為未來賺錢潛力啊 誰相信廠商是為了環保才造

kazami, 23F
VW網站的原文好像沒有提到6萬英里誰比誰多 不知道

kazami, 24F
中文版新聞是超譯還是自己用圖上的比例估計的?

cityport, 25F
提煉金屬比煉油的污染更多更毒

cityport, 26F
太陽能板製造都這麼毒了,電池製造只會更毒

syterol, 27F
里程是看車不是看人,你車賣了轉手,里程還會持續

syterol, 28F
增加

syterol, 29F
再者,採礦、製造、運輸都不在台灣,實際上這就是

syterol, 30F
所謂先進國家環保的潛規則,默默跟著爽還不好嗎

s609747, 31F
是一萬公里後

hanchueh, 32F
正確來說是報廢前會開多少公里

linbryan, 33F
“太陽能板製造都這麼毒”.哈哈哈.太陽能板=巨大dio

linbryan, 34F
de<很多 diode<IC… <3奈米.ptt 專家明天馬上去把台

linbryan, 35F
gg封了

corner0111, 36F
有幾個人買車會考慮碳排放?

Zuiho, 37F
太陽能板很毒就某些擁核拼命宣傳的啊 宣傳就了好像

Zuiho, 38F
真的一樣

Zuiho, 39F
當時還看過有人宣傳很毒不能放在水上 會汙染下面水

DYE, 120F
原油是混合物有比例的,你無法把原油抽出來再提出

DYE, 121F
你要的部分,再把不用的打回去。

AirCondition, 122F
當廢電池回收技術不會因為經濟規模而改善?看看頁

AirCondition, 123F
岩油採集技術造成的影響吧,歷史總會是驚人的相似

shamanlin, 124F
就算Nature的paper已經證明電動車比較環保,但是對

shamanlin, 125F
本版油車粉來說Nature根本狗屁

hanchueh, 126F
所以DYE大你吃牛肉怎麼不連牛腦 牛眼 牛睪丸都吃

hanchueh, 127F
人家養一頭牛無法讓這些東西不長出來

hanchueh, 128F
你無法把這些東西打回去母牛子宮

hanchueh, 129F
喔對還有牛屌

shamanlin, 130F
我是覺得在那邊想把煉油碳排凹成零是蠻好笑的啦,先

shamanlin, 131F
不說煉油本身就高耗電(算電碳排倒是很會,但用電去

shamanlin, 132F
煉油碳排就會自動歸零),就算真的把煉油碳排凹成零

shamanlin, 133F
當作會自動生成在油箱中,燒汽油的碳排還是更高啊