※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[分享] 挪威轉換成電動車的悲慘現狀
理性,勿戰
本人也有意購入電車,一油一電
電車想要SUV/Crossover車型作為日常通勤用,維護使用成本會低很多
而且台灣目前還有免貨物稅的優惠,所以購入新車的性價比不俗
短期應該也是免牌照燃料稅,長期使用下來又拉開了油電車 跟電車的價差
不過看看人家跑在前面的國家發生的問題
是不是應該回來反思,電車不是一個total solution ?
畢竟現在很多的優惠,例如免牌照稅跟燃料費
或是電車專用跟優先的充電車位
隨著電車的普及,前者被取消,後者為數量太多搶不到,是可以預見的
台灣政府也沒有投入大量的經費作基建
充電樁是其一;
只有少部分豪華牌,有辦法去自費作建設
一但普及以後,一般品牌例如Toyota等,沒有去投資基建
充電樁的速度,會不會不上銷售成長,進而導致充電區塞車的情形出現?
能源供應則是其二;
依照目前政府對核能電廠的規劃
電費因為國際燃料費的高漲,補貼即將用罄,未來調漲勢在必行
當核能退役且大規模使用天然氣發電後,電費再度高漲可說是無可避免的悲劇
當使用電車的成本優勢不再,充電的便利性也隨著普及而消失
汽車市場是否會回歸到現在的狀況:只有少部分高單價的豪華品牌會持續推動?
--
轉錄自 車訊網
https://bit.ly/3P4ACar
「轉換成電動車只是虛有其表」電動車先進國的「悲慘現狀」是?
電動車普及率居全球首位的國家—挪威
挪威目前銷售的新車中80%以上為電池電動車。若電池電動車的普及率這麼高,那麼電力
供給就會是一個問題。
挪威環保意識高,火力發電的比例僅佔2%左右。因挪威日照時間相對短,無法使用太陽能
發電,日常生活中使用的電力約有95%來自水力發電,冬季河川結冰無法使用水力發電時
,就會仰賴製造氫氣來進行發電。
因水力發電的成本較低,故挪威電費便宜,約為德國的三分之二。挪威街道隨處都有設置
快速充電設備,打造能輕鬆駕駛電池電動車的環境。但目前只有人口較少的挪威北部能毫
無負擔地使用電池電動車。
挪威轉換成電動車的悲慘現狀
挪威南部人口較多,出現了轉換成電動車的現實問題。雖然挪威在高速公路設置20台以上
的快速充電設備,但新年等連續假期交通量大增時,還是引起大規模的充電壅塞。
其充電設備設置數量大約是日本的20倍左右,即便設置了這麼多,還是沒有辦法毫無壓力
地行駛電池電動車。而充電壅塞問題同樣發生在EV先進國的中國。
南部奧斯陸近郊的電費比油費更貴
除此之外更悲慘的是電費昂貴。雖說挪威的日常生活用電都是靠水力發電,但由於電力無
法從北部的發電設備集中地送電到南部,因此挪威南部還是以向國外購買電力為主。
2022年由於烏克蘭危機與水力發電所需的降雨不足,電費高漲,目前電費已高過汽油價格
。且原本挪威的汽油價格在歐盟中就是數一數二的貴。
現在挪威南部首都奧斯陸近郊的電費為每1kWh 1歐元,電池電動車充滿電需要100歐(約1
萬4,000日元)。
進入冬季後用電需求也會增加,一般家庭電費換算成日元,每月高達12~13萬日元。雖然
政府會負擔部份金額,但住在電費異常高漲的奧斯陸近郊居民,還是苦不堪言。
為何挪威能急速轉換成電動車
電池在寒地區域的功率會下降,照理說電池電動車應該很難在挪威普及才對。電池電動車
能在挪威擁有如此高的普及率,除了前面提到經由水力發電獲得的便宜電力、燃料價格高
昂外,政府的推動政策也影響很大。
政府對內燃機車款課予重稅,給予電池電動車優惠。購入電池電動車不但免稅,且利用渡
輪、收費路段、停車場時皆有折扣,也有提供法人優惠稅制。
但好像有一點矛盾?
挪威之所以能給電池地動車多項優待,是因為從北海油田取得的石油及天然氣帶來了豐厚
的利益。
也就是說,挪威利用販售石油獲取的金錢推動引進電池電動車。且國外使用了這些石油,
就能減少挪威的CO2排放量,但這對減少地球整體的CO2排放量沒有任何貢獻。
相反地,電池電動車需求提升的同時,也增加了CO2排放量。電池電動車過多,不但產生
充電壅塞的問題,也受電力供給不穩定影響造成移動成本過高。
以上就是電池電動車比例居全球之冠的挪威所面臨的現狀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.40.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670220204.A.AD1.html
410 則留言
QuentinHu 作者的近期文章
11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
9car
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
30car
Re: [新聞]挪威道路救援公司: 極寒環境中電動車妥我不是特牌或是任何電動車車主 但,這幾天,說真的 我覺得部分媒體跟有心人 要拿極寒氣候來黑電動車 是很明顯抹黑過頭 1. 像是東森先射箭再畫靶硬是要說天冷 影響車主,讓車主有里程焦慮,結果 a. 被訪問的車主說他根本沒焦慮 實用上也沒有焦慮
11car
Re: [新聞] Luxgen n7內部環島實測環島開了890充三次 跟表顯430根本不衝突阿 第一, 正常使用,誰會每次都開到0才去充? 誰開汽油車也是每次都開到表顯0才去加油? 第二, 環島就是蒐集使用者體驗 測試各路段環境下的實際電耗 還有第三方充電站的布局 是不是能讓消費者放心無
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→