※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」 

時間
最新2022-12-06 11:52:00
留言46則留言,18人參與討論
推噓12 ( 14230 )
※ 引述 《AirCondition (MJ<<<冷氣)》 之銘言: : → Zuiho : 又不是駕訓班一教現在開車的馬上全部都不會這種切西 12/04 16:38 : → Zuiho : 瓜轉彎法 12/04 16:38 : → Ccsteeker : 源頭就是低能考照,低能道路設計,低能法規,配合 12/04 21:43 : → Ccsteeker : 無限制購車,嚴刑峻罰好啊,看看那個兩線道禁行機 12/04 21:43 : → Ccsteeker : 車,機車走一台罰3600好了,看看那個300公尺的左轉 12/04 21:43 : → Ccsteeker : 專用道,汽車不按標線行駛罰7200好了,真棒,這些 12/04 21:43 : → Ccsteeker : 白癡規定就不用處理了。 12/04 21:43 : → Ccsteeker : 紅線直直畫到底,科技執法,停一秒罰9000,趕快執 12/04 21:44 : → Ccsteeker : 行。 12/04 21:44 : → Ccsteeker : 都只是處罰,事後補破網,這種思考很華國。 12/04 21:45 : → Ccsteeker : 嚴格執法,加重處罰,先苦人民,再看政府會不會良 12/04 21:46 : → Ccsteeker : 心覺醒,前提是政府真的要加重處罰。呵呵 12/04 21:47 各位兄台, 我也認同教育無法立竿見影解決問題, 但是必須現在同步去做, 一直因為沒辦法馬上解決而不去做, 那再過100年這批人都死光了還是一樣。 針對處罰我覺得可以改善, 但我建議可以反過來降低罰鍰金額, 但利用科技執法,提高執法頻率, 我這邊稱他為教育性執法。 實務上來說可以在規定裡面增訂以科技執法執行的罰鍰,另訂一個教育性執法價目表但實際由民眾檢舉、警察執法的價碼不變 例如未依標線行駛來說, 可以的話在每個雙向四線道的路口去抓, (前提還是要路口設計沒有陷阱) 大量的抓,但一次只罰200, 用罰單教育用路人, 抓久了繳久了大家轉彎自然會養成習慣, 而不是心存僥倖不會被抓到, 等被抓到再來幹譙政府搶錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670208620.A.5BC.html

46 則留言

yiyin330, 1F
900 1200有很多嗎?
現在就是差在罰單金額在900~1800的等級的話,每個路口大家都壞習慣,你科技執法起來 是會死人的,你能想像低端仔一個禮拜被罰10萬會發生什麼事嗎? 所以為了讓政府可以做教育性執法, 必須讓科技執法的罰單金額下降, 但執法率大幅提高,避免僥倖心態。

e04bank, 2F
要學國外設點數代幣制,點數和台幣連動,到時改罰金

e04bank, 3F
才會快又有效,罰金也要通膨才對

toinnd, 4F
建議修改為以車價幾成為單位開罰
※ 編輯: AirCondition (27.52.161.20 臺灣), 12/05/2022 11:10:23

Zuiho, 5F
這方法可行支持

pmes9866, 6F
有道理

vatog, 7F
該死的人就該讓他去死 現在罰鍰還太低

darkangel119, 8F
死的又不是法官權貴立委的小孩 誰理你們

darkangel119, 9F
期待看看哪天哪個勇者可以輾死權貴的孩子

Ccsteeker, 10F
這也可以,總之多方面做,但是交通部似乎不懂,永

Ccsteeker, 11F
遠對外說不專業的話,然後措施能看到的都是加強執

Ccsteeker, 12F
法,其他部分可說不成比例。

Zuiho, 13F
大概因為對交通部來說 縣市政府做完該做的事就沒啥

Zuiho, 14F
違規了

Zuiho, 15F
這跟治安不一樣 治安還可以推說地方縣市警察抓很用

Zuiho, 16F
力但抓到之後不是交保就是輕判

Zuiho, 17F
交通開罰連這個托詞都沒有

Zuiho, 18F
但縣市政府就是不做

timofEE, 19F
推 總之改變的動作要先出來

Tahuiyuan, 20F
提高罰則才對,就是要罰給不守法的賤民怕痛,寧可

Tahuiyuan, 21F
他們從此不敢上路,也不要讓他們送別人上路。

Tahuiyuan, 22F
提高罰則跟加強執法並無衝突,甚至可讓檢舉民眾或

Tahuiyuan, 23F
開單員警從中抽取比以往更高的獎金,同時,若員警

Tahuiyuan, 24F
因此惡意開單,也要訂定相對應的刑責及罰則。

nicklyyyy, 25F
台灣不適用降低罰金,已經夠低了

kf169982, 26F
低端仔一個禮拜被罰10萬就賣車去繳罰單啊。

kf169982, 27F
反正都低端仔了,不會繳的啦。

kf169982, 28F
那種低端仔就等強制執行就好

Zuiho, 29F
提高罰則只會更慘 因為一全面執行縣市政府就會被民

Zuiho, 30F
怨翻掉 於是只能更選擇性執法

Zuiho, 31F
被罵沒做事隨便抓幾個倒霉鬼充數

Zuiho, 32F
被罵交通不好的時候推卸責任給別人

lonelysam, 33F
我看你是不懂台灣鯛

moon13, 34F
每個路口都放監視器成本要多高

vatog, 35F
提高罰鍰產生民怨? 會抱怨的都是慣性違規賤畜啊

vatog, 36F
關起來就好了 法律本來就是用來消滅這種人的

vatog, 37F
什麼人會因為強姦犯的抱怨而輕縱強姦犯? 只有和強

vatog, 38F
姦犯同等的人渣吧
各位兄台, 小弟不是來辯論的, 不期望大家能認同, 但希望大家能冷靜下來思考, 而不是看到降低處罰金額就馬上反應說台灣鯛不可行啦。 如同上面有人提到, 一個月被罰十萬塊低端大不了脫產, 不也支持了重罰無效論嗎? 我知道大家對違規仔危險駕駛都很氣, 但對他們意氣用事並不能解決問題。 是說有沒有記者想來寫的, 如果有的話我可以再補充更多細部做法供大家討論。
※ 編輯: AirCondition (27.52.161.20 臺灣), 12/05/2022 16:45:38

ar109982, 39F
我覺得不錯呀,但病入膏肓的還是沒救就是了

laurance1101, 40F
我也覺得應該要執法率提升,阿罰金其實已經太低了

laurance1101, 41F
,不必降,但對於一定資產以上的人其實無感

atten, 42F
台灣鯛保證群起激憤

sgxm3, 43F
35樓的版友就是典型無視社會底層階級存在的人。無

sgxm3, 44F
論如何這些人就是存在,不教育他們而是想直接“消

sgxm3, 45F
滅”但話這些人當然也會反擊。這不是模擬城市想怎

sgxm3, 46F
樣就怎樣。

AirCondition 作者的近期文章

Re: [電車] 家用充電樁與時間電價
【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
更多 AirCondition 作者的文章...