※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」 轎車再

時間
最新2022-12-05 15:49:00
留言105則留言,43人參與討論
推噓9 ( 231468 )
※ 引述《kerker ()》之銘言: : 看遊覽車完全沒有救右轉。當時右側行人號誌為綠燈。小女孩跑著過馬路,被遊覽車右側 : 撞上捲入輪拱內。 : 我看到非常心痛,台灣一年死在道路上的人超過3000人,比日本還多。按人口比例看我們 : 的交通的危險程度跟安哥拉差不多。 : 這個除了道路設計的問題,駕駛習慣、文化跟道德完全沒在培養。我之前回應過,大家考 : 照太容易了。也許從職業駕駛開始吧,每年回訓、落實計點制,才淘汰職業駕駛開始。我 : 們應該好好倡議這個什麼都做不好的交通部,至少道安先從職業駕駛這一塊要求起來,花 : 個十年把文化建立起來。 : 看到小女孩被捲進去的這一幕,內心不斷OS: 哪一個作為人的還不能有所感?交通部官員 : 們你們睡得著嗎?你們也都不過馬路的嗎? 我只能說,在台灣這麼民粹的環境中,很難 弄個科技執法區間測速,就被反成那樣 加強老車檢驗都還沒開始做,就被選票教訓了 因為如果你要改,大部分人只會覺得擾民 加上生存者偏差 真正出事的時候才會知道要改善,但這些人通常都… 舉個例子,內縮行人穿越道 實施後還是會有人從最外面走,沒走在斑馬線上 只會被認為,畫成這樣是在衝三小. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.141.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670065908.A.4CB.html

Re: 回文串

9105
> Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」 轎車再
car12/03 19:11

105 則留言

gyqmo, 1F
科技執法,我那家人群組裡的長輩罵的要死

hcshin, 2F
對啊,區間測速一堆人反對,呵呵

hcshin, 3F
更不要說科技執法了

kps, 4F
區間測速沒問題,有問題的是不合理的速限。

TSMininder, 5F
科技執法老人家第一個反對 會失民意 不妥

inuwanwan, 6F
他想死是他的事,請給我一條安全的路

chbio, 7F
立委大人覺得民眾檢舉太多了,但交通部有什麼作為

chbio, 8F

jesuskobe, 9F
說到底就是台灣人其實沒這麼在乎交通問題

jesuskobe, 10F
你去改善交通不會多票,你去讓刁民不好停車馬上被罵

legendrl, 11F
因為會去投票的老一輩居多,那麼選上的人,當然就是

legendrl, 12F
討好他們

accord931, 13F
其實被反噬的也有啦,像是高架平面化,附近居民被撞

accord931, 14F
死數個後就會提要回去高架化

ilovedirk41, 15F
區間 科技執法被反 但是有改回去嗎?

leo255112, 16F
退縮斑馬線是超棒的設計, 想走外面被撞那請便

kitty2000, 17F
一堆人左右轉前完全沒在看斑馬線和人行道,等開始

kitty2000, 18F
轉了才看。

kitty2000, 19F
然後就一堆a柱死角

william826, 20F
如果是我女兒 我會告訴撞死他全家 反正林北工作也

william826, 21F
不需要良民證

william826, 22F
不懂得尊重無辜用路人 那我們也沒必要尊重他的性命

cyora, 23F
乾脆全面科技執法,大家都一樣說擾民也沒用。

royli, 24F
菜政府改個老車排氣,滿意度下降馬上喊停

kalapon, 25F
不合理的速限慢慢改 總比合理合法的撞死一堆人好

shamanlin, 26F
區間測速本來就不適合合適速度變來變去的路段

shamanlin, 27F
然後最適合區間測速的高速公路反而不放,有病吧

Lowpapa, 28F
速限太低 50年前的標準

brella, 29F
反正怪政府就好

fcz973, 30F
等紅燈時一堆人站在直角那個點而不是U形裡面

andyaries, 31F
區間哪有影響選票 根本沒人拿來當政見啊

mow1982, 32F
台灣中國素質都一樣,就是爛

LuFatJier, 33F
區間是因為限速不合理才被反對 做個功課好嗎

YukiPhoenix, 34F
區間測速問題是會有不準的問題 不然沒人反對好嗎

ChungLi5566, 35F
限到我了就說不合理

funnyway, 36F
區間被反明明就是出事只想賴給限速

giunrz, 37F
不是全民皆同準則才是被炮的主因

RiverMan1, 38F
不會去問立委?自己選的不會怪自己?

kitty2000, 39F
有些路段下坡的區間要特別煞車才能不超速,就知道

foxbrush, 92F
大概可以知道社會思維落後不是沒有原因

ryu38, 93F
風向帶起來,區間這種爛設計製造一堆龜車

ren1072, 94F
敢問今天女童是被區間測速撞死的?邏輯呢?

leon1993, 95F
區間只是拿來賺錢用的

henrk, 96F
每個路口都科技執法不讓行人或闖紅燈也沒差,但區

henrk, 97F
間測速真的是專坑路況不熟的,誰都知道台灣速限根

henrk, 98F
本亂設一通

XXPLUS, 99F
誰都知道台灣開車一堆不看路邊號誌標誌的

austin0353, 100F
不守惡法自由心證

kiwistar, 101F
你的邏輯在哪裡?

frank111, 102F
區間好東西,路上的垃圾真的太多了

skyinwinter, 103F
建議去搞懂區間測速的爭議 不要什麼事都用一句民粹

skyinwinter, 104F
就帶過

as508114, 105F
區間測速有黑箱還要人民自證無罪的問題

TaiwanNeko 作者的近期文章

Re: [問題] 機車停等區存在的意義在哪?
機車停等區是古早的產物 那時候汽車清一色純油車,而且馬力也低 機車起步快,排到前面比較有效率; 但是現在主流是電動車和油電車 起步比一般機車快多了 機車停等區確實有點不合時宜.--- Sent from JPTT on my iPhone
14car
[討論] 打方向燈直行,還有優先路權嗎?
今天在等待左轉時,對向車打右轉燈 因為要轉進去的是四線道,我想說安全就轉了 結果對向車打著右轉方向燈直行 幸好我有立刻煞停,沒有發生事故. 想請問如果發生事故,仍然是轉彎車的肇責大嗎?--- Sent from JPTT on my iPh
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : 這個事件 : 汽車族和重機族該同一陣營才是 : 1. : 重機只能佔汽車位 : 汽車位已經夠少了 還給重機佔 : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 : 重機佔了一個停車位 汽車族就少
更多 TaiwanNeko 作者的文章...