※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動

時間
最新2022-06-24 23:59:00
留言43則留言,13人參與討論
推噓8 ( 8035 )
電動車能源效率標示核發月資料 https://reurl.cc/A7mqWY 能源局有給NEDC和WLTP測試標準,看車廠(代理商)選用哪種方法 https://i.imgur.com/dnjxgqi.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
https://i.imgur.com/cSFR5JS.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
https://i.imgur.com/OfnJvx0.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
https://i.imgur.com/WRoikyn.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
https://i.imgur.com/7KPR5CW.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
廠牌後面沒有括號(註一)就是用NEDC行車型態 其實除了Tesla和BMW兩家,絕大多數廠牌都用NEDC 有趣的是居然有HONDA e和Pugeot e2008 反而找不到EV6數據(EV6 Air LR國外WLTP標528,台灣官網標560也很神奇) 然後有人眼尖一點會覺得BMW iX測試結果怎麼跟官網數字兜不攏 能源局測試:xDrive40續航334、xDrive50續航501 https://i.imgur.com/hqmb2tx.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
官網標示:xDrive40續航425、xDrive50續航630 https://i.imgur.com/HZRYtoq.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
https://i.imgur.com/ufk38lh.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
兩者差了100公里,是不是廣告不實? 當然也不是啊XD 因為2月iX又用電動小貨車、小客貨兩用車及小客車做測試 (注意參考車重變化) https://i.imgur.com/mhdwj6m.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
至於參考車重計算方式,這裡有簡單說明 https://auto.itri.org.tw/energy_efficiency_desc.aspx https://i.imgur.com/8vNI92f.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
但我還是不懂為啥iX用小貨車算法,參考車重可以少100多公斤就是了 ※ 引述《alex0203cool (Alex)》之銘言: : ※ 引述《Melofans (阿承)》之銘言: : : 目前看起來小施的動態講到的跟原廠的不太一樣欸…? : : https://i.imgur.com/eysTtqd.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
: : 而且好像早在4月就已經有車禍的影片,看起來輪胎也不見了耶 : : https://youtu.be/v5MVjk5pKPk
: 有些人在爭論bZ4X"廣告不實"告得成告不成 : 首先要確定"廣告不實"這四個字是不是事實 : https://youtu.be/xNUF5KxRfQ0?t=25 這是碩果僅存的官方廣告
: 25秒處截圖 https://i.imgur.com/nlajbI7.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
下方說依據NEDC 實驗室數據
: 官網也說這是NEDC 也要參閱經濟部能源局資料 https://i.imgur.com/drNUfBR.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
: 這是能源局5月核發的資料 https://i.imgur.com/dTwMLsw.jpg
Re: [新聞] TOYOTA bZ4X 顧客關懷活動
: 我不是河粉河黑 我只是嘲笑bZ4X的其中一員 : 用NEDC來吹的確是很醜的行為 但要說他不實/誤導 好像也不太成立 : 不論油車電車 耗能本就因人而異 : 倒不如藉由這則實例 從政策面建立標準規範 : 看要WLTP或最嚴格的EPA都好 統一里程標示 也免去大家在那查來查去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656045129.A.AC6.html

43 則留言

jason89514, 1F
同意錢大,做行銷的當然會選擇好看的測試法來讓數

jason89514, 2F
據漂亮,你只能說有道德瑕疵但真的要告廣告不實根

jason89514, 3F
本不可能,免責條款都寫好了
隨便看一下,大多數廠牌電車台灣官網都標NEDC續航數據啊XD

ctes940008, 4F

alwang, 5F
有差嗎?反正看不出後車在哪個車道

supereva, 6F
能源局能允許兩種標準也是很蠢

supereva, 7F
上一篇的那個ucar影片有提到為啥bz4x會差比較多了

supereva, 8F
懷疑是藏電的比率比較高
就儀表顯示剩餘--,其實還可以多跑個50沒問題 豐田不想要駕駛用到低電量

supereva, 9F
測試的里程都是用部分去乘以電池大小換算出來的

supereva, 10F
若是藏電愈多 實際開起來就會跟測試差愈遠

kutkin, 11F
跟隔壁電動機車一樣 只是錢比較多會被告

advtime, 12F
用小貨車測試應該是為了拆後排椅子吧
沒差到150公斤吧XD

supereva, 13F
ucar之後拿到車 會測開到完全不能動 看看藏多少

supereva, 14F

kazami, 15F
應該就跟油車油燈亮或是剩餘里程為0的時候還能繼續

supereva, 16F
用壓縮實用里程來提升電池壽命 是不是好設計就看

supereva, 17F
個人怎麼選..

kazami, 18F
開是一樣意思吧 就沒聽過有人說油車藏油...

m10112256, 19F
好了啦,不像T牌縮水成不到400,再吵只是更難看而已

m10112256, 20F
,嘻嘻
本來不是在吵廣告不實嗎? 台灣就接受NEDC和WLTP,自然廠商多數選前者好看的啊 至於實測續航縮水問題,你覺得拿儀表判斷還是實際開到沒電比較準?

Tars, 21F
i4 626比廣告的590還遠了

supereva, 22F
不一樣哦 因為油箱沒有剩餘油量多少對車比較好的
※ 編輯: chandler0227 (1.171.8.169 臺灣), 06/24/2022 13:20:19

supereva, 23F
問題 電車有

supereva, 24F
而且油車也沒人討論一台車可以跑幾公里

supereva, 25F
我覺得儀錶判斷也是很重要的 接近0就一直跳警示了

supereva, 26F
除了測試不會有人故意用到乾

supereva, 27F
反而我覺得測試開到不會動才是沒什麼用的測試

supereva, 28F
算是節目效果而已 並不實用

kutkin, 29F
我是覺得兩車都接受 應該是兩者都要測

kutkin, 30F
而不是廠商可以選

kutkin, 31F
NEDC WLTP都要測

supereva, 32F
所以實際實用範圍 應該以儀錶為主

kutkin, 33F
不然完全無法比較

supereva, 34F
用100-0來測試續航我覺得是比較合理的

supereva, 35F
開到乾這件事 比較像是在測電池容量了

sstandc, 36F
結論廢物政府不做事 明知缺漏 故意放給財團後門

FAPP, 37F

Gwendaline, 38F
https://reurl.cc/NAdrMp 能源局最近一次的公告

Gwendaline, 39F
寫信去罵能源局啊 問他們為啥還在用NEDC

howard65, 40F
因為測過一次就不能測第二次了阿!

howard65, 41F
所以 iX 才用客貨車再測一次平反

howard65, 42F
bmw 解釋是原本小客車的測試車不是台灣上市車

howard65, 43F
車比較重, 所以才用客貨再測一次