※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼 自嘲:人生成就達成

時間
最新2023-01-23 10:31:00
留言95則留言,70人參與討論
推噓52 ( 54239 )
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1XwcFT_X ] 保險業務員看到不知道會說什麼,這坦克應該100%肇責吧 補影片 https://www.youtube.com/watch?v=q_LK2w5huQc
原文來源: 三立 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1061147 原文摘要: https://i.imgur.com/UudLcdD.jpeg
Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼
https://i.imgur.com/w5wWZgJ.jpeg
Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼
這下尷尬了!陸軍第六軍團蘭陽指揮部一部M60A3戰車,17日下午執行演訓期間,行經宜 蘭縣三星鄉時,不慎撞上停在路旁的轎車,導致轎車後保險桿等多處嚴重損毀,好在當時 駕駛下車買咖啡並不在車上,事後也在臉書上發文自嘲「人生成就達成」並表示,車輛已 進廠大修,確切肇事原因與責任歸屬仍有待轄區警方釐清。 透過畫面可見,當時一部M60A3戰車正聽從前方國軍士兵的戰車手勢指揮,向後倒車,卻 疑似沒抓好距離,不小心擦撞上一旁的轎車,發出一聲巨響,儘管戰車緊急停下,但戰車 強大的破壞力仍導致轎車後保險桿、尾燈受損嚴重。 無辜遭殃的車主,起先在臉書上發文自嘲「買個咖啡出來,車子就被坦克車撞了,不過我 有超出白線一點不知肇責怎麼算?」後續又再度貼文開玩笑表示「人生成就達成,車子被 坦克撞」,接著並表示車子已進廠大維修。 陸軍第六軍團稍早也證實,所轄蘭陽地區指揮部乙輛M60A3戰車,執行任務期間,行經宜 蘭縣三星鄉,不慎擦撞路邊停放民車,無人員受傷,全案由宜蘭縣警察局鑑處中,將配合 警方調查,並依軍車保險作業規定辦理後續事宜,另外也將要求所屬單位強化行車安全教 育及防衛駕駛觀念。 https://imgur.com/a/Rp5USBD ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

95 則留言

※ 轉錄者: QuentinHu (118.168.143.29 臺灣), 01/21/2022 16:04:50
※ 編輯: QuentinHu (118.168.143.29 臺灣), 01/21/2022 16:06:55

w9, 1F
全營洞八 防撞民車小卡發起來

pionaero, 2F
這樣撞擊測試你們有看過嗎

lancelot123, 3F
想看警方的事故登記聯單,A車:坦克

woodghost, 4F
看這坦克板金厚度 路權應該到天上了吧

pigking75, 5F
肇責算在戰駕還是比車人員XD

jack852, 6F
這個丙式有賠嗎 噗

delta77412, 7F
這樣算違規停車吧?

krjr24, 8F
比車人員會是阿兵哥還是主官?

bizozi968, 9F
壓白線3成責任
應該不會,要看肇事原因 如果違停是造成車禍發生的要件,那會有肇責沒錯 比方機車為了閃違停被後方車輛撞擊 今天坦克是去A靜止車輛,那跟他有沒違停不是因果關係 坦白說今天就算這台車停在路中央,車主下車買東西 坦克去A他,肇事責任還是都在坦克身上 但車主還是有違反道交規則,那個罰單是分開來看

berryc, 10F
我也好奇丙式賠不賠

berryc, 11F
不過這機率應該比樂透頭獎還低,應該可以個案處理XD

morrishh, 12F
還好不是撞到硼鋼,不然坦克可能受損

ksk0516, 13F
四輪大爺違停仔被教訓了

kobe7610, 14F
笑死

ice4564, 15F
大大大學長

menShow, 16F
這樣擋下來,還有人敢說是鋁罐車嗎?

smart1989, 17F
戰駕有夠衰

sucabe, 18F
砂石車是學長的話 那戰車應該是校長了吧

afune12369, 19F
幹哈哈

ritchblack, 20F
違規停車!

javator, 21F
我還以為是戰地風雲,原來是宜蘭

Rheims, 22F
幹嘛不停線裡面,凸到線外就是活該

taxisy, 23F
他看起來很貼了啦 肇事車輛太硬

lancelot123, 24F
Battlefield VI DLCI-Lan massacre

iamdiff, 25F

saccharina, 26F
違規開單 坦克全賠

Alun021, 27F
車撞車有限制四輪嗎?

ru04hj4, 28F
坦克沒車牌 哭喔

vking223, 29F
駒踢欸,開坦克暴走中

basara30, 30F
真・坦克

ko2540023, 31F
沒牌怎麼賠??

charles1975, 32F
修理費應該還好 就當作奇聞

Korb, 33F
其實鬧大就對了,國軍生態就是喜歡息事寧人

clkdtm32, 34F
可是車子大部分在白線內 國軍GG

kevinq33, 35F
跟我想看的輾過去撞爛不一樣

EKman, 36F
坦克是歸類在四輪大爺還是二輪仔呢

amgn997, 37F
有超線出事多少都有肇責

rainbow321, 38F
違停也是會付一些肇責

rainbow321, 39F
之前車禍也是違規停車有負擔部分肇事責任是確定的
※ 編輯: QuentinHu (118.168.143.29 臺灣), 01/22/2022 00:42:37

relaxcloud, 92F
假設1:有一個人橫躺在人行道上靜止不動,你也遠遠

relaxcloud, 93F
就看到了,你卻一腳朝他身上採下去,他受傷了,你

relaxcloud, 94F
要不要賠他醫藥費?

mrnegativetw, 95F
可以插一隻禁行戰車的牌子阿

pp938077, 96F
神級學長 沒有什麼是一炮解決不了的

veryloveyou, 97F
戰車沒車牌,某些牌的丙式沒賠

HBK21, 98F
我還以為輾過去

ritchblack, 99F

KAOGUY0617, 100F
應該說違停車不賠戰車 但是戰車不用賠違停車全部

QuentinHu 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
30car
Re: [新聞]挪威道路救援公司: 極寒環境中電動車妥
我不是特牌或是任何電動車車主 但,這幾天,說真的 我覺得部分媒體跟有心人 要拿極寒氣候來黑電動車 是很明顯抹黑過頭 1. 像是東森先射箭再畫靶硬是要說天冷 影響車主,讓車主有里程焦慮,結果 a. 被訪問的車主說他根本沒焦慮 實用上也沒有焦慮
11car
Re: [新聞] Luxgen n7內部環島實測
環島開了890充三次 跟表顯430根本不衝突阿 第一, 正常使用,誰會每次都開到0才去充? 誰開汽油車也是每次都開到表顯0才去加油? 第二, 環島就是蒐集使用者體驗 測試各路段環境下的實際電耗 還有第三方充電站的布局 是不是能讓消費者放心無
更多 QuentinHu 作者的文章...