※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

五代RAV4的安全性？

時間
最新2021-12-09 00:03:00
留言99則留言，60人參與討論
推噓26 ( 40推14噓45→ )
回文2則回文
五代RAV4，號稱全新底盤，用的鋼材有到1500 mpa 只是，最近網路看到這個照片，撞成這樣，有點疑惑 https://i.imgur.com/IkCvTd4.jpg
五代RAV4的安全性？
https://i.imgur.com/Uy9CKDG.jpg
五代RAV4的安全性？
https://i.imgur.com/SGwcphQ.jpg
五代RAV4的安全性？
家裡有RAV4 KUGA CX5，論駕駛感受，避震和底盤的調教，壓過坑洞的反應，加速和爬坡的變速箱反應，內裝質感音響等等，RAV4都不是最優的，優點 行李箱大 比較保值？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638870590.A.ED4.html

RAV4

Re: 回文串

2699
> 五代RAV4的安全性？
car12/07 17:49
2775
Re: 五代RAV4的安全性？
car12/07 20:36

99 則留言

※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 17:50:40
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 17:51:33

推

gx9900824, 1F
要看是誰肛他啊 傑哥跟阿偉是不同量級
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 17:52:00

推

imhanhan, 2F
知道被什麼撞才有討論的價值@@
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 17:54:06

推

kiki1219, 3F
看被什麼車撞吧 機車跟水泥車有一樣嗎？

→

lay10521, 4F
結果是阿嬤

→

wwf1588, 5F
所以到底是被什麼撞？沒緣由要腦補嗎

→

summer08818, 6F
是被啥撞? 之前也有個一直帶風向 結果是貨運車追撞

推

dodo11060, 7F
有影片再來評論吧，之前一台es，c 柱之後被撞爛，也

→

toto123, 8F
我印象中之前有新聞 這版rav4 被大貨車撞 側撞輕傷

→

dodo11060, 9F
是一堆人酸鋁罐，後來影片出來看到是被公車用不慢的

推

benedict76, 10F
看起來只有潰縮到行李箱而已，蠻強的

→

dodo11060, 11F
速度追撞，看完大家又改口了

→

lyaow, 12F
就不確定感到疑惑，看看車版有沒有掛，是怎麼撞的

→

toto123, 13F
這版的RAV4 IIHS 都是前段班的

→

toto123, 14F
之前福特 美國IIHS 有撞擊測試都是後段班

推

tarjan33167, 15F
租車的XD?

→

sstandc, 16F
我牛酸。但這張其實也沒到鋁罐等級。至少車室有在

→

gn01914120, 17F
#1XUetkve 福特主場考試沒比較強R

推

morrishh, 18F
家裡同時有RAV4 KUGA CX-5 真難得
家裡人多，家境普普而已

推

dodo11060, 19F
不過蠻恐怖的，這台c柱也半毀
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:07:40

推

glmkk, 20F
哪台最耗油 ？
我家裡小的，油錢不是我出的，負責開爽的，但是確定以前家裡那台U7很耗油

→

yau771144, 21F
胎框都變形了
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:22:36

推

kgismvp, 22F
家裡也太多車，真酷
在台北這裡真的還好，我鄰居比較猛，有保時捷 賓士

推

drcula, 23F
這變形情況,至少是聯結車或大貨車層級的,接觸點在中

推

antiall, 24F
我覺得還是買kuga吧，世界最嚴格硼鋼
CX5好像撞擊測驗表現比較好

→

drcula, 25F
間的位置,相對撞擊的車高就不會太低

推

jianzhi95, 26F
想酸就直接酸不要演
我家也有RAV4啊，撞成這樣我也會怕啊
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:53:17

推

zx2751206, 27F
建議馬自達跟豐田都換掉，何況這兩家還母子公司，
車是長輩的不是我的，沒辦法決定，但是Mazda都用6AT，Toyota都用CVT，給料還是有差

推

grace0523, 28F
https://i.imgur.com/DQZriRn.jpg
五代RAV4的安全性？

→

zx2751206, 29F
全部換福特絕對硬邦邦正解
這個不確定，但是說volvo硬，應該是真的硬
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:53:52

→

grace0523, 30F
RAV4 C柱本來就沒很硬啊

推

kissa0924307, 31F
五星撞測撞成這樣 怕也沒用吧 停車多注意後面有沒
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:55:08

→

kissa0924307, 32F
有學長比較重要

推

refgdata, 33F
這幾台都沒kuga硬

→

refgdata, 34F
硼鋼很值得
論硼鋼，Volvo最多吧
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:56:07

推

antiall, 35F
我大福特只信硼鋼，什麼撞測別拿出來，洋人的東西
台灣說要搞T-NCAP，說是112年完工，到時候撞出來是怎樣就知道，ford應該不是最強吧，前面還有volvo mercedes BMW一堆歐洲車
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 18:58:15
※ 編輯: lyaow (1.200.42.151 臺灣), 12/07/2021 19:01:06

推

Tahuiyuan, 36F
RAV2

→

sdiaa, 37F
VOLVO被CC肛 沒有比較厲害啊

推

grace0523, 38F
撞測沒測屁股被撞擊的啦，不用考的項目就不用加強

→

grace0523, 39F
啦，結果就這副慘狀