※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

時間
最新2021-02-28 10:28:00
留言165則留言,23人參與討論
推噓-30 ( 225291 )
別人我是不知道 台北市公共的車位就是有限的這麼多 就是給大家外出方便的稀缺資源 這是公共財 你多畫一格電車優先使用 就是少一格油車正常使用 如果這些車位使用都是平等的 那麼周轉率是最高 如果分成油車只能停油車格 周轉率自然下降 這是很簡單的數學 另外 如果停車除了停車辦事逛街外 還多了充電浪費時間的需求 周轉率也自然下降 所以油車主 為了電車的環保大義要犧牲? 套一句動物農莊的對白 四輪都平等 但是有些四輪更為平等? 如果要獨尊電車 要立法 有民意基礎 才符合民主原則 而 所謂的電車環保大義? 而電車真的環保嗎? 少來了 電車電池的製造與處理都不環保 可以去孤狗看看。 台北市今天電車不成氣候 正是因為充電樁不易的先天門檻 如果這個門檻打開了 一群充電焦慮者在路上 吵著要多設充電專用格 可以想像到對台北市是一場災難 所以我認為 什麼社區充電樁管理辦法 最好是別通過 只有有本事在台北市買新房自裝充電車位 且一秒都不需要在外充電的人 才有資格在台北市買電動車 開電動車 結論: 台北市連都更都更不動了 沒有那種條件去普及電動車 有錢就住豪宅自充 蹭電仔退散 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文內容: : 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 : 2021-02-26 13:56 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導 : 台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314 : 增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別 : 率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新 : 並開始實施,停電動車位,每小時多10元。 : 停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以 : 電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優 : 格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採 : 別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。 : 停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次, : 1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,1 10 : 年公有委外停車場將全面建置完成。 : 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要 : 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就 : 有家中充電的必要。 : 柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超 : 8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。 : 停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格 : 停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。 : 李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占 : ,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。 : 心得/說明:(30字以上) : 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果 : 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.130.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614360143.A.36B.html

165 則留言

mika99, 1F
反過來說,燃油車若是比較環保的話,為何很多國家

mika99, 2F
都列出禁售燃油車的時間表?是大家都被騙了嗎?還

mika99, 3F
是有龐大的利益在背後呢?

lovedog0731, 4F
看哪些國家不爽石油生產國囉!

DaiRiT, 5F
電車沒比較環保好嗎。不然說說電從哪來?製造過程

DaiRiT, 6F
直接忽略?

mika99, 7F
樓上說的就是我的疑問,既然大家都知道製造過程其

mika99, 8F
實也沒有多乾淨,為何各國還要禁售燃油車,繼續賣

mika99, 9F
就好了啊,各國的專家學者難道會不懂嗎?

MacD89, 10F
電車比較環保的問題早就討論到爛了...

berryc, 11F
中肯

MacD89, 12F
總體可能差不了多少 差別在於電車不會直接在人口聚

MacD89, 13F
集處把未處理的致癌廢氣直接排放給大家吸

MacD89, 14F
還有噪音也是一種汙染 電車噪音小多了

mika99, 15F
還是說大家都在賭說電會從綠色能源來的比例越來越

mika99, 16F
高,高到一定比例後,總體就會相對比較環保了

MacD89, 17F
差別在於汙染集中處理和不處理或處理不全直接排放在

MacD89, 18F
人口聚集處

nicholas0708, 19F
https://i.imgur.com/sxXOGqA.jpg 油車粉既得利益的
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 20F
嘴臉XD

MacD89, 21F
就算全部火力發電一樣比較環保 因為有集中處理監控

nicholas0708, 22F
https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 數十年的亞鄰最低
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 23F
XD 既得利益者當然不敢討論這非產油國超低油價啊

nicholas0708, 24F
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 25F
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 26F
煉油的花費及污染?還有原油開採污染?我油車粉只懂

nicholas0708, 27F
電動車 繼續鞭電動車的電池污染、發電廠排放、電路

nicholas0708, 28F
傳輸耗損XD

pili20058, 29F
先考慮改立體式平面停車場馬上車位大增

hclstarkid, 30F
當電動車普及 你這個邏輯就打自己臉了

szczerbiak, 31F
推你

blus5566, 32F
環保本身就是笑話,真的環保就不要用電,不要開冷

blus5566, 33F
暖氣,只能走路移動,不要用生活上的日用品(化學

blus5566, 34F
品製作),做不到的人談環保我也是笑了

blus5566, 35F
電車就垃圾才會市佔低

pigking75, 36F
XDD說電車不環保 副教快受不了了

shark157, 37F
邏輯0分

sean87028, 38F
這不就是沒停車位然後看到電車專用車位空著的嘴臉

Maninck, 39F
野豬騎士來囉~~

jeff19840619, 219F
為。最沒品的事,乞丐還放三角錐在人頭上。

nicholas0708, 220F
https://i.imgur.com/kw5gKkU.jpg 燃料費早就該正名
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 221F
「道路養護稅」 有雙標酸民油車粉當既得利益選民 當

nicholas0708, 222F
然要顧選票啊 跟囤房稅一樣 當然是無法改變啊XD 一

nicholas0708, 223F
堆不懂又愛自介的酸民選民XD

nicholas0708, 224F
https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 雙標酸民油車粉的
Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

nicholas0708, 225F
選票就是真理 數十年亞鄰最低油價 當然要好好維護啊

nicholas0708, 226F
XD