※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 福斯為何不國產化?

時間
最新2020-11-29 03:07:00
留言46則留言,24人參與討論
推噓19 ( 20125 )
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 世界知名日系品牌,很多都在國產化了,其他則是福特、賓士等有。唯獨全世界銷量最大 : 的福斯汽車,為何不來跟台灣廠商合作國產化呢? : 之前聽說福斯曾經有動作要在台灣國產化,後來因種種因素中止了,怎麼沒考慮試試? 你要國產化就等於在台灣要有生產線,要麻找找台灣的代工廠來合作生產 要麻自己下來投資設廠 但機具設備這些都是要折舊的,模具也是要錢 你生產量太少,模具費和生產設備攤到每台車上去那價格就很高,以福斯在台銷量來看 國產化出來的價格搞不好比進口還要高 (為什麼三菱的c+那麼便宜,因為同一車型生產了十幾年,所有設備和模具成本早攤完了 就算降價賣一台賺的錢比以前還要多,當然就是降價大促銷賣越多賺越多 那個價格帶沒有對手可以和他搶) 再講一下大陸那邊的車廠營業環境 大陸那邊國外品牌車沒有「獨資」,只有「合資」 合資就是股權50%外企,50%陸企(大致比例差不多在這數字) 所以這些外企車廠在大陸只能分到獲利的約50% 這背景先記著 為什麼前幾年貨貿有談到台灣整車出口到大陸,外企就跑來台灣考察了? 因為在台設廠,再出口給大陸,賺的錢是100%進外企車廠口袋 對外企車廠來說就是非常高的誘因 外企車廠也不用什麼車型都在台灣生產再出口,只要利潤最高的車款在台灣生產再出口 至大陸,獲利很有可能就比在大陸生產還要多 台灣這邊也不一定要無限制可以出口到大陸,就大陸那邊只給台灣50萬輛的進口配額 這個數量就比台灣全年汽車銷售數量還要多,等於台灣現有汽車銷量再加50萬輛 外企車廠來台投資意願就會高很多(可以出口大陸,還可以兼賣一些在台灣本地) 但現在這誘因可能沒了 原本是給特斯拉在上海設廠的誘因之一就是可以100%獨資 大陸今年開放這些合資車企,外企可以單獨持股過50%了 福斯今年就從江淮集團買下股份,持股己經達到75% (大眾江淮是福斯在大陸發展的電動車合資企業) 我猜測未來這類外企持股過50%以上的事情會越來越多 台灣這種獨特的機會應該是不會有了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.175.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606503691.A.487.html

46 則留言

※ 編輯: a1e (118.166.175.213 臺灣), 11/28/2020 03:13:30

dearevan, 1F

BITMajo, 2F
中國不是還分什麼一汽跟上汽,兩間互打?
北京一汽和上海汽車你看地名應該看的出一點端伲了吧 就是南北分開來給兩家國企來生產

DarkChilles, 3F
話說福斯明明就有國產,慶眾T4,前後大概10年歷程

louis561, 4F

xru03, 5F

chingyun8245, 6F
就台灣以前三陽光陽的概念,不過情況更複雜就是

orange7986, 7F
感謝分享

onegoman, 8F

amou1030, 9F
國產之後價格不輸進口,用料還爛很多

amou1030, 10F
誰買?

amou1030, 11F
t牌 cross那可笑的鈑金,還在凹不影響安全性

amou1030, 12F
不影響安全性?把買賓士或者volvo當做白痴嗎

StarburyX, 13F
鈑金蒙皮跟安全性一毛錢關係都沒有 樓上觀念要改

StarburyX, 14F
只跟 觀感 有關

StarburyX, 15F
安全性跟你車身設計 大樑強度 車體鋼材有關

StarburyX, 16F
樓上可能不知道豐田改TNGA喔 在對岸側撞是前幾名的

StarburyX, 17F
尤其是前方應對25%小碰撞的設計真的太強了

StarburyX, 18F

StarburyX, 19F

StarburyX, 20F
看到對岸神A 跟塑膠一樣的保險桿了嗎?

StarburyX, 21F
但是裡面是鋁合金防撞梁 雙吸能盒設計 超扯

StarburyX, 22F
台灣國產的車身設計是不是一樣 看有沒有人去拆車了

StarburyX, 23F
台灣都沒有這種拆車影片的Youtuber

shaon, 24F
感謝分享

wylscott, 25F
好文推

segio, 26F
拆了也沒用。沒撞不都是假的?所以才能打國產一樣爛

segio, 27F
就像有河粉笑人家鈑金一按就凹.講回來就說TNGA最強.

StarburyX, 28F
以中國測撞的結果,TNGA後真的很好,中保研網站自己看

StarburyX, 29F
當然不代表台灣國瑞產就是一樣

dkfs789, 30F

StarburyX, 31F
我只是想強調門皮保桿軟不軟跟安全一點關係都沒有

Blato, 32F
都什麼年代了...還用板金蒙皮來酸安全...

virgopo, 33F
都什麼年代 還有人在用鈑金判斷安全性 把工程師當

virgopo, 34F
白癡嗎? 呵呵

stanley68, 35F
喜歡板金厚的都買坦克去了

dreaminc, 36F
典型無法開創的腦袋範例

palapalanhu, 37F
老一輩的觀念

segio, 38F
之前愛講日產的鈑金一按就凹不知道是那隻粉..

segio, 39F
喔.好像不是講日產是講本田.反正日系最愛網內互打..

segio, 40F
人家至少還有引擎買.河粉打安全信眾似乎不多.

kashima228, 41F
CKD模式就好了啊
※ 編輯: a1e (118.166.175.213 臺灣), 11/28/2020 12:43:00

polestar0505, 42F
都什麼年代了 沒有實際測撞還有人說安全

st51108j, 43F
特斯拉在大陸是獨資還是合資??

a1e, 44F
特斯拉在大陸是完全獨資,所以他是第一家獨資外企車

a1e, 45F
廠,所以他在大陸賺的很爽

fawuor, 46F
原來是這樣

a1e 作者的近期文章

24car
[情報] MG之後接下來中華汽車將導入上汽大通Maxu
https://news.u-car.com.tw/news/article/77006 此前就有消息傳出中華汽車有意導入新品牌,其為中國上汽集團品牌上汽大通 Maxus,會 想引進新品牌主要也是在於 MG 在國內的成功,在繳出不錯的銷量成
10car
Re: [新聞] 強打多品牌 中華車導入MAXUS
※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言: : 剛才查了一下MAXUS : 發現它有好幾款自走式的露營車 : 希望可以引進 : 應該會有市場 這次要引進的MAXUS G10,其實是雙生車 歐洲那邊是掛MG牌 https://www.y
更多 a1e 作者的文章...