※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?

時間
最新2020-11-27 13:06:00
留言42則留言,26人參與討論
推噓23 ( 23019 )
最好是能有 我本來也覺得好像也不是那麼必要 但是 昨天晚上 我要向右換車道的時候 後照鏡上沒看到人 但是盲點一直閃 我轉頭看一下還是沒看到人 但是盲點還是繼續閃 我還以為盲點壞了 後來稍微放慢一點速度 之後真的就有一台機車沒開大燈騎過 所以盲點還是有比較好 至於板上那種 非Level 2的車就一律視為廢鐵的風氣 我個人是覺得太過了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606389546.A.4D8.html

42 則留言

sammy98, 1F
現在最先進的是 安裝 AI + openCV + 盲點攝影機+ 5G

sammy98, 2F
抓機車違規自動上傳

nail5566, 3F
= =真假!?

cystal, 4F
風氣是會變的 現在你會覺得沒六安很鳥 30年前呢

MUMUKON, 5F
有比沒有好 當年我也被盲點救不然舊賀成交了

cuteneo, 6F
後照鏡的盲區如果有四輪基本上轉頭一定看的到

cuteneo, 7F
機車就很難說

oak2002, 8F
之前也是後雷達一直逼 才知道有一台機車

nctudaniel, 9F
真的守規矩的人 沒level2也不會發生車禍 會發生車

nctudaniel, 10F
禍的原因都來自駕駛 看看特斯拉超強自駕還能撞上貨

nctudaniel, 11F
車就知道了

pippen2002, 12F
這個好!

waterdesign, 13F
我也被盲點救過

waterdesign, 14F
不過自己加裝盲點不過是幾千塊的事

waterdesign, 15F
倒是不必揪結在原廠要給

x86t, 16F
D柱遮蔽的不一定看得到

mile022, 17F
盲點實用性遠高於acc… 車道維持甚麼的

henrk, 18F
隔熱紙不要貼太深!

MacD89, 19F
盲點在機車密度超高的市區幾乎恆亮啊 沒用

MacD89, 20F
不如靠自己減速慢慢關門

k268185, 21F
市區會恆亮的盲點不是好盲點 聰明一點的會根據方向

k268185, 22F
燈和車速判斷要不要閃爍和發出警示音

chewie, 23F
我也被救過 有時候總是會一時沒注意到

e33554431, 24F
我的沒盲點 今天下班在台北市總覺得右後照鏡有瞄到

e33554431, 25F
機車的影子 但一直看不到 始終不敢切過去 過了整整

e33554431, 26F
一個路口才看到他從我旁邊騎過去 如果我沒仔細看的

e33554431, 27F
話就A下去了 突然覺得有盲點還是蠻好的

G4SR, 28F
建議裝盲點+轉頭看從穩判斷

G4SR, 29F
我想照後鏡這東西剛出來時一定有人嘴

G4SR, 30F
說自己轉頭看都比較清楚

bcs, 31F
雲車手,晚上國三遇到不開大燈三寶,頭扭斷都看不到

bcs, 32F
下雨時後視鏡跟前玻璃看不清,扭180度也沒用

c6663, 33F
老兄 盲點超實用!

wachou80313, 34F
被盲點救過+1

SmallRice45, 35F
預算足夠還是建議裝,避免死角車禍

yytseng, 36F
其實Luxgen 的 side view蠻好的idea,但品牌不對

yytseng, 37F
現在做一半的電子方向鏡反而一堆人吹捧,車版政治

yytseng, 38F
正確很重要

Fiesta5566, 39F
不只車版,有十三億的人已經完全不要Luxgen

kenness1019, 40F
也只有在車版才會在那邊狂捧lv2啦 現實根本沒人在意

boddingtons, 41F
有比沒有好啦 現在新車鈑金做的死角這麼多

my7752, 42F
有些車側邊後照鏡很小,根本什麼都看不到,大的後