※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 下匝道一定要插隊?

時間
最新2020-10-13 05:47:00
留言252則留言,46人參與討論
推噓35 ( 405207 )
好奇問一下, 如果一開始白車堅持住沒踩煞車 撞到歪L屁股側面的話? 那誰肇事歸屬誰責任大?怎麼判? https://i.imgur.com/4vWUFJB.jpg
Re: [討論] 下匝道一定要插隊?
※ 引述《gx9900824 (ZETA)》之銘言: : https://youtu.be/5-HGpIWIZao
: 肥宅今天國3下土城接65 : 後方白色山土匪跟我跟了一段 : 也保持著安全車距 : 更正-經版友提醒白車為Tucson : 即將進入板橋出口時 : 一台歪L直接插進來 : 後車嚇到按喇叭 : 害我嚇到差點褲子一包 : 別人的時間不是時間? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601443666.A.9E4.html

252 則留言

※ 編輯: calldog (223.139.18.40 臺灣), 09/30/2020 13:29:37
※ 編輯: calldog (223.139.18.40 臺灣), 09/30/2020 13:30:57

ctx1000, 1F
我猜 白3 歪L 7?

AirCondition, 2F
他有反應時間而故意不踩的話,當然後車責任大阿

reallocust, 3F
那個空間,直接加速也只會撞到RX後保桿,留空間留太大

reallocust, 4F

ctx1000, 5F
撞後保板責任當然就不同了

hanchueh, 6F
台灣道路設計差 逼人要用低於安全距離開才不會被插

Zeldaman, 7F
當然是柯p的責任啊

ctx1000, 8F
也跟這篇的假設不同 但是假設在這原始case看不到

eipduolc, 9F
後車大,行政罰不罰機掰

calldog, 10F
Re: [討論] 下匝道一定要插隊?
如果是這個角度加速向前不給插,撞到駕駛門呢?
※ 編輯: calldog (223.139.18.40 臺灣), 09/30/2020 13:43:51

eipduolc, 11F
一樣是後車大

eipduolc, 12F
豪車在台灣這樣開不是沒道理,吃遍所有人豆腐
※ 編輯: calldog (223.139.18.40 臺灣), 09/30/2020 13:45:37

eipduolc, 13F
反正應注意未注意就是吃責任,看法官有沒有更好見解

hito80686, 14F
題外話這台是NX不是RX

eipduolc, 15F
不然我天天都嘛想撞上去

reallocust, 16F
基本上撞擊點在插隊車的前輪前方,才有肇則贏的把握
意思是說,誰車頭在前面,誰就責任小對吧
※ 編輯: calldog (223.139.18.40 臺灣), 09/30/2020 13:49:04

a456618, 17F
基本上都後車大 畢竟偉哉台灣交通法規

suntex, 18F
不緊跟又加速不給插撞到一定有責任 台灣駕駛道德感

suntex, 19F
差 留半個車身的空隙就會有車頭要插進來了

ctx1000, 20F
車頭在前的看法主要是當下看現場沒影片..

ctx1000, 21F
有影片看下去 也許有機會會有不同見解

a456618, 22F
那種在右轉道好好等右轉 結果內車道的違規插隊右轉

a456618, 23F
到你前面 結果親上去 一樣是你肇責大 真可悲

xuanyuan, 24F
白車的錯啊,已經看到對方卻不減速

xuanyuan, 25F
歪L一開始錯在先,但還好,白車根本故意,垃圾

onlySN, 26F
簡單說 他G8你可以檢舉他亂變換車道 但不能撞他

eipduolc, 27F
緊跟又要抓速度真的很難......

tcancer, 28F
行駛高速公路未依規定變換車道,就3000+記1點

duriel3313, 29F
刻意不讓,硬要撞下去後車肇責大本來就應該阿

duriel3313, 30F
若在顯可避免的情況下去碰撞前車造成事故,"肇事"責

duriel3313, 31F
任當然在後車.這跟前車跟車有無車品可沒什麼關係

reallocust, 32F
還沒完成切車道前,那不算前車

duriel3313, 33F
總之能讓不讓造成事故,"後面那台"還是肇責較大啦

reallocust, 34F
那不叫後面,叫隔壁車道

duriel3313, 35F
A車左車道變換至右車道"時"遭B車直行撞擊,請問車禍

duriel3313, 36F
時AB車仍然是隔壁車道嗎? 我看全部案例都寫前後車了

duriel3313, 37F
沒有看過任一變換車道案例碰撞的稱呼為隔壁車道

bor1025, 38F
要完全切換車道才算是後車責任,車身一半在外當然是

bor1025, 39F
旁邊切車全錯啊,你以為硬切就全贏嗎?

lottopop2, 250F
被切甚至已經被切了再來急踩油門的

lottopop2, 251F
急加速關門沒水準的點則是在上面我所說的,這時候

lottopop2, 252F
你就是把車禍風險帶到無辜前車上了

a31670323, 253F
白車幹得好

lemonsaint, 254F
匯入同一車道時的外側車就已經100%肇責了,更河況

lemonsaint, 255F
外側車還插入連續行駛之車流。