※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] Corolla Cross,安全與隔音資訊提前曝光

時間
留言41則留言,27人參與討論
推噓26 ( 26015 )
講鋼材分布 整車BIW鈑件可能有幾百個 https://i.imgur.com/CU9kivN.jpg
Re: [新聞] Corolla Cross,安全與隔音資訊提前曝光
A柱、B柱應力集中處內側也會有補強件(reinforcement) 車廠不可能把所有鋼材強度一一標示給消費者看 只憑一張圖根本不能代表什麼 而像Subaru雖然使用高強度鋼材比例不高,但結構幾何設計好,撞測就是優等生 https://i.imgur.com/MrvIcEg.jpg
Re: [新聞] Corolla Cross,安全與隔音資訊提前曝光
講焊點資訊 3cm焊點又不是啥創舉,車廠常用的方式 另外焊點位置會有層數不等的鋼板重疊,例如雙層焊、三層焊、四層焊 焊點分布圖 https://i.imgur.com/MiWsDnP.jpg
Re: [新聞] Corolla Cross,安全與隔音資訊提前曝光
簡單講,即便有鋼材分布圖,通篇依然是宣傳性質 最後淪落為信仰問題,信的就會信,不信的打死也不信 道路上的實際車禍 不可控制的變因那麼多,沒辦法客觀的評斷安全性 對照一下完整的撞測的protocol 包含 1. 設備規格要求(高速攝影機、sensor) 2. 測試流程 3. 評定的criteria https://www.euroncap.com/en/for-engineers/protocols/general/ 之所以要規範這麼多寫這麼詳細 目的就是把所有變因(量測誤差、測試手法差異)降到最低 讓所有車接受公平的測試 至於把車送國外測 其實就是把委託的實驗室單位從ARTC變成國外實驗室 但實驗室只會給測試數據,並不會幫你背書車輛安全性 NCAP才是訂安全標準的單位 所以說這就是沒NCAP的悲哀啊 最直接知道車輛安全就是透過第三方撞測評鑑 假設今天有一個客觀評價安全的指標提供給消費者 幹嘛要看鋼材強度/鋼材分布圖、焊點資訊,或是憑道路上車禍在那推測安全性 ※ 引述《oscar316103 (oscar)》之銘言: : 原文連結:即將上市國產車 Corolla Cross,安全性與隔音資訊提前曝光! : https://auto.ltn.com.tw/news/16207/2 : 原文內容: : 隨著 Corolla Cross 上市時間越來越近,更多相關資訊也逐漸揭露出 Corolla Cross 的 : 面紗。《自由時報汽車頻道》取得業務端資料,揭露出 Corolla Cross 更多先前公佈的 : 資訊,包括煞車表現、隔音等資訊。 : Corolla Cross 上市在即,更多資訊也逐漸揭開它的面紗。 : 在業務端資料裡,顯示 Corolla Cross 以 TNGA 平台打造,使用到最高 1620MPa 鋼材, : 前後門都採用 1620MPa 鋼材,門檻鋼板成升級到 980MPa,全車也達到超過 3700 個焊點 : ,每個焊點間隔 3 公分,提升車體剛性。另外採環狀骨骼結構,提升車室安全性。 : 在煞車表現上,Toyota 進行 Corolla Cross 的時速 100 煞車到 0 公里測試,煞車距離 : 為 38.1 公尺,表現勝過同級車款。採用 Bi-LED 魚眼頭燈,照射距離則可達 140 公尺 : 。 : 後座具備兩段式可調傾斜設計,行李箱則是 487L。 : 在隔音表現上,採一體式底板吸音棉,覆蓋率來到 87%,並具備 14 組車窗隔音塊, : Hybrid 油電車則再加入高密度吸遮音棉,可降低引擎透過音與輪胎滾動聲。 : 採客車認證的 Corolla Cross,後座則具備 2 段式椅背調整。至於行李箱空間容量則為 : 487L。 : 心得/說明: : 慢慢放出消息維持熱度,希望台灣有自己的撞測試驗阿,不過賣這麼熱門, : 應該很快就有"車友版道路撞測",不過那個tss 1.87 普拉斯 補一下全速啦 : 外面改裝廠禮拜六一天就要升級50幾台全速域,一台1.5萬來算,一天75萬營業額 : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601341291.A.FB3.html

41 則留言

atlaswhz, 1F
推!

angush220, 2F
看個車廠給的資料就說好安全了 幹嘛要ncap

joshau, 3F
國產車,哈哈哈哈,信仰

CMLeeptt, 4F

itforgo, 5F

comj, 6F
推,所以TNCAP出來前國產車的安全性很難證實。

luke2007, 7F
推錢大 +~立委還不去質詢TNCAP

Iamboy183, 8F

Kevinlo, 9F
TNCAP到時候應該又是自己的玩法吧...

Kevinlo, 10F
幾年就帶過風向要給ARTC主導了

ErnestKou, 11F
隨便他打廣告啊,我還是比較相信國產車裡面福特最安

ErnestKou, 12F

ErnestKou, 13F
其他都只是鄉民戶嘴的題材而已
福特最安全???? 都是未知數啊 不就我講的看信仰

stillcolor, 14F
邏輯正確推,先有公正測試環境,再嘴安全性也不遲

ErnestKou, 15F
沒錯啊,能買進口就進口,國產現階段只能靠道路撞測

ErnestKou, 16F
加強信仰值而已

joson4921, 17F
就TNCAP還在拖啊 本來說2020年底要試撞 現在一口氣

joson4921, 18F
延後2年

mmppeegg, 19F
專業推

relax150, 20F

waterdesign, 21F
其實要做到3cm這麼近還真的是創舉

waterdesign, 22F
得用電腦雷射焊接才做得到

waterdesign, 23F
HR-V跟Kicks都超過4cm
這個不少車廠都做得到(不要只跟國產比爛)

cutsadh, 24F
請問福斯tiguan這部分表現如何呢?
參考NCAP的星等,表現不錯

sgxm3, 25F
可憐台灣人只能看道路撞測,但總比閉著眼睛選好吧

inlon, 26F
問題是鄉民都信神車護體

spinifex95, 27F

gsg0910, 28F
等台灣NCAP上線,大家會意外很多車有到四或五顆星

gsg0910, 29F
因為根深蒂固的印象覺得鋼材是一切,其實結構設計影

gsg0910, 30F
響更大

penny31029, 31F
說得沒錯 因為撞測不公開而覺得其實大家都一樣爛的

penny31029, 32F
說法也是另一種信仰

Amushlalala, 33F
沒人會覺得鋼材是一切 但很多國產要沒鋼材也沒結構

Amushlalala, 34F
安全可言

Amushlalala, 35F
車廠願意提供鋼材數據至少有一項因素可參考
車廠文宣上就是個簡化到不行的鋼材分布圖 截面形狀/厚度資訊都沒有,A柱/B柱內側通常有結構加強件 就算是專門做整車碰撞CAE模型的人,也沒辦法只憑這張圖推測結構安全 到底是可以參考什麼啦?
※ 編輯: chandler0227 (42.73.84.158 臺灣), 09/29/2020 13:29:55

ian41360, 36F
千萬不要檔人財路,,會出人命呀

mmppeegg, 37F
沒事的

geniusw, 38F
沒測撞就是悲劇 台灣就這種醬缸文化

peanutman, 39F

WORLDKING56, 40F
中肯

overbabo, 41F
中肯,國產車根本就沒得比,進口有背書就是狂贏
※ 編輯: chandler0227 (42.73.84.158 臺灣), 09/29/2020 23:18:10