※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 北市智慧停車柱 遭民眾用口香糖遮攝影機

時間
最新2020-09-28 00:06:00
留言128則留言,86人參與討論
推噓55 ( 681347 )
原文連結: https://udn.com/news/story/7323/4888173?from=udn-referralnews_ch2artbottom 原文內容: 北市試辦智慧停車柱 遭民眾用口香糖遮攝影機 台北市試辦智慧停車柱,台北市議員許家蓓下午在議會質詢指出,試辦成果不太理想,不 僅車柱遭貨車撞擊,還有民眾用口香糖遮蔽攝影機,影響辨識,但市府準備再裝500柱, 耗資1.92億元。許家蓓說,勿因柯文哲一聲令下,就將公帑及民眾當成實驗白老鼠。 北市府近年力推智慧停車,在路邊停車格試辦地磁感應及車牌辨識停車柱。其中,智慧停 車柱是透過車牌辨識,自動偵測車號及停車時間,再由系統開立電子停車單,民眾可直接 繳費,不需要人力開單。 但許家蓓說,交通局停管處預計於110年開始,在大同、萬華區試辦500格的智慧停車柱, 編列高達1.92億的8年連續性預算,但之前試辦情形不佳,車柱的限制,包括車柱造價高 昂,單支約10多萬元,更要花錢維護,還有接電問題,需與台電協調,若使用電池,則需 每周更換。 另外,車牌辨識受天候影響,雨天之辨識率更曾降至60%,甚至還有車柱遭撞擊,或民眾 用口香糖遮蔽攝影機,影響辨識,若開錯單,交通局如何向民眾交代? 交通局長陳學台指出,智慧停車柱的目的是取代人力開單,裝500柱,設備由廠商出,簽 約時會要求滿足市府要求,除了提供即時停車資訊、攝影機,還要能自動開單,現場能刷 卡繳費。另外配合特殊格位,可以科技執法,例如限時停車格位,逾時就違規。 至於為何簽8年約,停管處長李昆振說,因車柱成本比較高,考量攤提8年會比十10年、20 年的合約可接受。至於試辦時的評估報告,包括車柱被撞、被貼口香糖影響辨識率,下雨 時降至61%,如何解決?陳學台說,未來可能面臨問題,合約中要能滿足市府要求標準, 辨識率在招標時,一定會達到某程度,至少要95%,雖然現場沒有人,但後台會有人工做 校正,像etc一樣,會要求廠商保證妥善率,不然會依合約處理。 心得/說明:(30字以上) 停車柱攝影機還是被民眾用口香糖破解,證明停車柱跟不上人民的素質。 且智慧停車柱最後還是需要人工校正,看起來應該還不夠智慧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.184.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601087413.A.F40.html

128 則留言

relaxcloud, 1F
要把垃圾抓出來重罰才對吧

jiern, 2F
台南早已經在做了 且做了數千支

jiern, 3F
為了考慮個人搞破壞的行為 試圖否定整個政策

jiern, 4F
這種言論滿奇怪

jiern, 5F
台南智慧停車柱 為了判讀成功率盡量達到100%

jiern, 6F
設計採每一個停車格 前後都有智慧停車柱

jiern, 7F
車輛駛入停車位停車 前面及後面車牌皆會拍

jiern, 8F
利用二次確認 讓判讀成功率盡量達到100%

shashayou, 9F
去抓是誰塗的告下去阿

kutkin, 10F
一根不夠你有裝兩根嗎

kutkin, 11F
監視器裝一對是常識吧

kutkin, 12F
北市這個制度就87 你應該設計讓廠商抽成

kutkin, 13F
他為了自己收入 才會認真做

ROCAF, 14F
滿街都是塗鴉是有抓到過半隻貓逆

Expend, 15F
就鬼島素質沒資格用這些智慧科技啊,整天搞什麼智慧

Expend, 16F
先搞好教育吧

sted0101, 17F
裝兩根啊

G773, 18F
塗鴉、黏口香糖的垃圾,應該用鞭子抽到到死

KarlMarx, 19F
台南好像是BOT出去,所以市府也不用花錢。

gx9900824, 20F
沒水準的智障...

jiern, 21F
BOT就是要花錢 只是停車費變業者收業者賺

jiern, 22F
標BOT業者先付一筆錢買斷 再賺幾十年

jiern, 23F
目前台南得標智慧停車柱的業者 已規劃要上市上櫃

mcconnell, 24F
不去質疑貨車駕駛技術、黏口香糖的水準,反而質疑政

mcconnell, 25F
策?

oak2002, 26F
台灣真的該控制一下汽機車的數量 為了免費停車大家

oak2002, 27F
都開始秀下限

CATpc, 28F
真的應該先提高汽機車持有門檻,一堆莫名其妙的人

CATpc, 29F
到處貪小便宜越搞越糟

smallrainy, 30F
議員果然一元 沒什麼價值的發言

Kentai6, 31F
收費車柱還蠻方便的

j6ru04jo3, 32F
台灣垃圾人太多,什麼招都沒有用

hanchueh, 33F
先有收費車柱 未來才有可能推收費插座

chienk, 34F
柯p用腦好嗎

Semaj543, 35F
人民素質跟對岸有得比

Friedman, 36F
臺灣最美的風景 勿嘴!

KarlMarx, 37F
BOT就是廠商出錢營建維護,市府不用額外花阿。

KarlMarx, 38F
宏碁這技術不差,北市府怎麼沒想到要找宏碁合作。

panachiao, 39F
白粉:一定是鄉下來的破壞 柯西父設計那麼好 唉...

hawkeye1985, 116F
台南用過 很不錯 台北不行是智障?

strollinrain, 117F
阿伯最會考察惹 笑死

princeyu, 118F
改成桃市 議員就會誇讚了

LSND, 119F
把開單人員的工作讓機器做到底那裡對社會有幫助?到

LSND, 120F
時候被開除的人的生計怎麼辦?

hanchueh, 121F
開單人員一台機車在車道上停停走走其實超危險

hanchueh, 122F
跟主要車流有速差

hanchueh, 123F
美國就沒這問題 主要車道跟路邊停車中間會留空間

hanchueh, 124F
[新聞] 北市智慧停車柱 遭民眾用口香糖遮攝影機

applewarm, 125F
能增加社會效率的政策很好阿

MouPigBat, 126F
某樓的發言太誇張惹,如果考量到一定要使用人力,

MouPigBat, 127F
這社會完全不用進步

hanchueh, 128F
拖住台灣都更進步的也是人 釘子戶...