Re: [新聞] 檢舉達人守校門盯違停 家長4年挨罰200萬

認真回覆： 身為三寶爸，這個問題也是略有心得。 老實說，被罰也是活該，剛好而已。 如果家長會聯合起來努力，是可以改變很多 事情的。但就偏要便宜行事，等到被檢舉再 上新聞靠北。 雖然我小孩不是那個學校，但同樣是一堆 家長就好像怕小孩多走兩步腳會斷似的。 而且學校就在往工業區的省道上、上下班時間車流非常大，跟加深了違規的影響。 那這些家長硬要違規的原因為何？ 1、駕駛人（含機車騎士）自私懶惰：少數習 慣不佳的家長根本沒在管你什麼人行道、黃網 線。愛騎就騎、愛停就停，我在擔任導護保護 孩子通行還曾被這種的辱罵、嫌擋住他違規的 路。 2、公權力不彰：小弟孩子的學校，離警察分局步行不到5分鐘，但即便如此，也無法讓 員警在尖峰時間協助維護交通。而導護志工沒 有公權力，勸說不停硬要違規你也沒轍。甚至有被志工趕就乾脆在車道上停的，變成志工 還要幫他護送小孩。 3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道 亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警 局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小 犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「 道 德勸說」。 4、破窗理論：少部分的家長騎上人行道，會 導致守規矩的家長，即使把孩子在接送區放 下，也不敢讓孩子自己走到門口，於是就乾脆 違規停門口下車。而汽車的違停，讓機車不好 鑽，就乾脆騎上人行道。惡性循環，一個亂、 處處亂。 其實大部分家長都還是願意守規矩的，但是這 建築在合理的車流交通規劃下。 小犬的學校家長會就做了很多努力： 1、找市府工務局重繪標線，把部分停車格改 成時段禁停，規劃成汽車接送區 2、校門口內縮區域劃上黃網線，捐贈交通 錐、桿子、告示牌，讓校門口圍出一塊孩子 能安全通行的空間，間接擋住把人行道當機 車道的車流。增加家長願意在接送區放孩子 下來的意願。 3、機車接送區域以交通錐零星圍起，機車鑽得過，汽車佔不了。 4、請前立委的家長幫忙協調警局來做一陣子大執法。 經過以上的努力，才稍微有點樣子。不過新 學期有新家長，最近又開始亂了。 如果新聞中學校的家長真的有心，與其想著違 規怎樣不要被檢舉，應該是團結出錢出力，規 劃一個安全的環境給孩子上下課。 ※ 引述《CATpc (JIA)》之銘言： : 原文43 : 說到這個地方，我想說這根本是泉州街派出所的員警被動擺爛、放任違規人的結果 : 三年前我開始經過這個地方通勤的時候也發現了這裡的問題，有一次我到他們派出所反 應 : ，結果裡面的員警一副屌而啷噹，我詳加敘述了違規行為和熱點時段，也建議他們是不 是 : 可以加派巡邏勤務甚至定時定點站崗，結果他們就是一句我們沒空就把我打發走了 : 所以那陣子不只事後檢舉，當下我也直接打110反正透過勤指中心管他們多閒多忙，就 是 : 要過來就對了 : 之後發現不行，要改善這裡的用路環境這樣做還是太慢了(台北市其他違規熱點路段， 通 : 常我都用半個月到2個月去影響改善到近乎良好) : 所以去年我整理了這幾年來的違規畫面直接送1999，雖然市警局的回覆很官腔，但好在 我 : 終於看到更多的巡邏員警出現了，而且現在撥110後警察到場的速度也比兩三年前快多 了 : 雖然結果這裡違停併排依舊，至今我也仍然會對螢橋國小周遭所有的併排停車，只要經 過 : 一定打110、錄到一定檢舉，但相信這裡的問題總會解決的，也希望泉州街派出所的警 員 : 們不要再擺爛了，如果怕區區幾個民代和刁民，犧牲的就是廣大用路人的用路環境品質 ， : 比例原則懂不懂啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600507544.A.5F0.html